日本と韓国の議論の広場

＞「執事と使用人（奴婢）だけだから」は、「家臣」と書いた。

よう搾取だけに特化した組織であると。

＞当然日本と同じで収穫を折半するのさ

で、同じことやっているはずなのに一方がよほどのことがない限り毎日お酒が飲め一生に何度かが子どもには教育を受けさせることができたのに対してもう一方は冬が越せれば御の字状態。さてこの差はいったい何なのでしょうな。

＞貯まる一方だから、毎年の収穫のうち、１万石だけを手元に残し、残りは全部救済に使ったと言うからね

残念。日本の場合では幕府や大藩ですら一万石すら残りません。と言うかむしろ万年赤字状態で使い道の大半は行政上の経費＝民衆のためです。
一方の庶民は上記の”よほどでないかぎりは”小作人でも蓄えはできております。

そしてこれが仕事もしないが自己満足で寄付したのと真っ当な行政機関がまっとう以上に仕事した結果の差が結果につながるのでしょうけど。

＞書いた

書くのは結構だがその過程や結果に関しては一切書かれておりませんな。
それでは内実を”書いた”事にはなりませんが