日本と韓国の議論の広場

＞＞執事と使用人（奴婢）だけだから
日本の江戸時代の使用人に当たる小作人ですら自分の稼ぎで毎日晩酌はできましたし、一生に何度かは家族で伊勢参りなどの遠方の旅行にも行けましたけど。
そして子供に寺小屋を通わせた結果日本人の六割が「読み書きそろばん」ができました。（産業革命により発展している欧米よりも高い水準で中にはノーベル賞が発見したことを100年前に発見したツワモノまでいる）その結果庶民文化が多いに広まりました。
＞一方の李氏朝鮮では一部の裕福層以外は極貧生活で晩酌や初等教育はおろか冬を越せれば御の字ですが。

「執事と使用人（奴婢）だけだから」は、「家臣」と書いた。小作人は別にいる。当然日本と同じで収穫を折半するのさ。

＞ようは権力を傘にきて民衆から搾取しまくっていただけすな。江戸期の日本ではその手の輩は例え藩主でも江戸幕府の処罰対象になるか家臣たちが「押込め」としてクビであり、それができるかどうかが日本と李氏朝鮮ひいては今の韓国との差にもなっておりますが。

貯まる一方だから、毎年の収穫のうち、１万石だけを手元に残し、残りは全部救済に使ったと言うからね。
↑
と書いた。

＞＞ドラマといえども時代背景を逸脱していないさ。
＞してますよ。と言うか藩財政の3/1以上を自分の趣味使い、その財源を重税で賄っていたため農民たちは脱走しまくっていた原因のＡ級戦犯である水戸のご老侯が世直し旅とは悪代官たちにしてみれば「お前にだけ言われたくない！」または「お前よりはるかにマシだ」でしょうな。つまり
＞＞脚色があっても登場するのは実在の人物だからな。
＞物語の人物と実在の人物のやっていることが違いすぎるだけですな。

皆が論点にしていない水戸黄門に拘るところを見ると、水戸黄門が好きなんだな。（猛爆）