日本と韓国の議論の広場

＞＞昭顕世子（ウィキ）
＞この昭顕世子の項目は、ついこの間の10月4日に登録され、現在は削除されている訳だが、そんな物に縋らないといけないとは哀れだなｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E9%A1%95%E4%B8%96%E5%AD%90

その、昭顕世子のノート

ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%98%AD%E9%A1%95%E4%B8%96%E5%AD%90&action=edit&redlink=1

更に、カテゴリ「李氏朝鮮の王世子」にあるページ
昭顕世子無し。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%9D%8E%E6%B0%8F%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E7%8E%8B%E4%B8%96%E5%AD%90

こういう状況なわけだがな。

それ以前に、一次ソースである朝鮮王朝実録に、
仁祖 34卷, 15年(1637 丁丑(崇禎)10年) 2月 1日(辛未)
芿人因置王世子及嬪宮、鳳林大君及夫人于陣中, 以麟坪大君及夫人, 還送于京中。
とあり、Wikiに書かれていることは誤りであることについてはスルーかｗ

＞お前が声闘に徹してるだけでね。（猛爆）
で、
高麗王朝の６部（長官が尚書）が朝鮮王朝の６曹（長官が判書）
後は自分で調べな。（猛爆）

一体何を調べる必要があるのやら(苦笑)。

お前が言っていることは、
｢取引先とトラブルになったので、訴訟を起こしに問注所へ行った。｣
という文でも、
｢問注所は現在で言う裁判所のことだからおかしくない。｣
といっているようなものだ。

どれだけ馬鹿なことを言っているか分かるという物だな。

＞1、三田渡の儀場の壇に座ったのは仁祖で、北面する席に座ったのは清の使臣。
・壇上に座ったのはホンタイジで、北面する席に就いたのが仁祖。
↑
ゆえに回答が、
「儀場の壇に座ったのは仁祖」と書いてあるから、「請上登壇」で式後の話ね。
今更、後付けの言い訳声闘を延々と繰り返されてもな。 　 終了！（猛爆）＜

つ【鏡】

1、三田渡の儀場の壇に座ったのは仁祖で、北面する席に座ったのは清の使臣。
・壇上に座ったのはホンタイジで、北面する席に就いたのが仁祖。
は、No.176193の一部分でしかないし、No.176193自体が、勝手に話の流れをでっち上げたから、それまでにお前がした馬鹿解釈と誤りの内容をまとめ、そんれに対して弁明をしろと迫った物だ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&action=m&mid=176193

大体、No.172809の弁明はNo.172839であって、降伏式の前後どころか、降伏式自体がこの時点ではまだ行われていないという馬鹿解釈をしているんだから、この時点で、式の後のことを言っているという言い訳は否定されているのに、繰り返せば声闘が通るとでも思っているのか暗愚。

＞＞＞言い訳など書いたところで、「この動画の礼が正しい」と言えない限り、「どれが正しいのか」の問いをスルーしたままなのよ。（猛爆）
↑
愚痴と言い訳を長々と書くだけで、「どれが正しいのか」の問いはスルーしたままだな。（猛爆）＜

都合の悪いツッコミ部分はまるまる削除とはわかりやすすぎるわｗ

元々は｢礼のフォーマットに合致するかどうかだ｣と言っていたはずが、いつの間にか、動画のどれが正しいかに質問が変質。

しかも自分で三跪九叩頭の礼の正しい例として出したはずの動画は、此方が三拜九叩頭禮として出した動画と同じく、三跪九叩頭の前に三拝が入るという、見事なまでの自爆。

それを指摘されてどうしようもなくなった結果、自分の出した動画までもごちゃ混ぜにして、4つのうちどれが正しいんだと言い出す始末。

よくもまあ、これだけ見事に墓穴を掘れるものだと感心するわｗ

いくら勝手に勝利宣言して逃げようとしても、遁走にしか成らんぞ暗愚。