日本と韓国の議論の広場

よう、暗愚。

＞「三跪九叩頭の礼」は礼についての記述だからな。礼について論じている。

で、仁祖が行った礼について論じているはずなのに、必死になって礼自体を行っていないと主張する発言をなぜしたのかなｗ

No.172801

＞清の使臣が上（仁祖）に名前を述べて三拜九叩頭禮を行った、と書いてある。

＞仁祖が三田渡の降伏式に行ったのは、2月庚午（1日）。
「伏地請罪」と書かれているだけで、三拜九叩頭禮の記述など何処にも存在しない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&action=m&mid=172839

No.172839

＞で、正月30日に和議受け入れ確認の使者として龍胡出傳汗が来て、仁祖に「今までの経緯を言えば長くなりますが、この度の和議条件受け入れのご勇断に深くお喜びを申し上げます」と述べ、仁祖も、「和議を受けいれてくれて皇帝陛下のご恩に感謝する」と述べたわけだな。
龍胡出傳汗は、正式に和議の成立させた功臣になるわけだから、仁祖に感謝の三拜九叩頭禮をするさ。（猛爆）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&action=m&mid=172839

No.172801やNo.172839等はどのような意図で発言したのか説明してみろっての。

＞「三跪九叩頭之禮」と違うから、清史稿に「三跪九拝如禮」をしたと書かれている。（猛爆）

と言うことを語りたいなら、何故その仁祖が礼をしたこと自体を否定しようとしたんだ？

見て見ぬふりをしても、事実は靴替えらんぞ暗愚。