日本と韓国の議論の広場

＞これらから分かるとおり、記述の問題ではなく、仁祖が三跪九叩頭の礼をしたのが嘘であるとお前は主張している。
その主張への突っ込みに逃げ場を失ったから、仁祖が礼をしたかどうかから、礼の種類に論点をすり替えた。そんだけの話。

摩り替えてるのはお前ね。
「三跪九叩頭の礼」は礼についての記述だからな。礼について論じている。
仁祖がした三拝九叩頭之禮は、ウィキの「三跪九叩頭の礼」とは別物といってるのさ。
座法でも正座と胡坐は違うだろう？
ゆえに、清朝の礼儀作法として、三跪三拝の礼や三跪九叩頭の礼を記述するなら話は分かるが、「三跪九叩頭の礼」に三拝九叩頭之禮も一緒くたに記述するのは間違っているということ。（猛爆）

ウィキ「三跪九叩頭の礼」
手順
「跪」の号令で跪き、
「一叩（または『一叩頭』）」の号令で手を地面につけ、額を地面に打ち付ける。
「二叩（または『再叩頭』）」の号令で手を地面につけ、額を地面に打ち付ける。
「三叩（または『三叩頭』）」の号令で手を地面につけ、額を地面に打ち付ける。
「起」の号令で起立する。
これを計3回繰り返すので、合計9回、「手を地面につけ、額を地面に打ち付ける」こととなる。
↑
９回も額を地面に打ち付けるたら、コブが出来る。ふざけた記述だ。（猛爆）

＞＞清史稿には三跪三拝の礼も書かれているからな。
三跪九拝如の礼は、三跪（三拝×３）如の礼になる。
清史稿には三跪三拝の礼も書かれているからな。
三跪九拝如の礼は、三跪（三拝×３）如の礼になる。
お前も認めている通り、
↓
ホンタイジは満人・漢人といった区別をせずに広く人材を集めたから、中国の儀礼についても十分な知識を持っていた。最上位礼を仁祖一行が行ったかどうかはすぐ分かるわけだ。
↑
間違うわけが無いから、「三跪九叩頭之禮」とは明らかに違うのさ。（猛爆）＜＜
＞三田渡の降伏の儀式で、最上位の礼をとらずに済む筈が無かろうに。

しかも、儀式中の礼の際は号令付きだったってのに。
明らかに違う物なら、不敬で儀式は中断、そのまま当初の方針通り李朝をつぶして終わりになるだけの話だ。ちっとは頭を使って抗弁しろよ暗愚。

「三跪九叩頭之禮」と違うから、清史稿に「三跪九拝如禮」をしたと書かれている。（猛爆）