日本と韓国の議論の広場

＞＞「三跪九叩頭の礼」は礼についての記述だからな。礼について論じている。
＞で、仁祖が行った礼について論じているはずなのに、必死になって礼自体を行っていないと主張する発言をなぜしたのかなｗ
＞＞清の使臣が上（仁祖）に名前を述べて三拜九叩頭禮を行った、と書いてある。
＞＞仁祖が三田渡の降伏式に行ったのは、2月庚午（1日）。
「伏地請罪」と書かれているだけで、三拜九叩頭禮の記述など何処にも存在しない。
＞＞で、正月30日に和議受け入れ確認の使者として龍胡出傳汗が来て、仁祖に「今までの経緯を言えば長くなりますが、この度の和議条件受け入れのご勇断に深くお喜びを申し上げます」と述べ、仁祖も、「和議を受けいれてくれて皇帝陛下のご恩に感謝する」と述べたわけだな。龍胡出傳汗は、正式に和議の成立させた功臣になるわけだから、仁祖に感謝の三拜九叩頭禮をするさ。（猛爆）
No.172801やNo.172839等はどのような意図で発言したのか説明してみろっての。

ウィキ引用の
↓
「龍胡入報, 出傳汗言曰: “前日之事, 欲言則長矣。 今能勇決而來, 深用喜幸。” 上答曰: “天恩罔極。” 龍胡等引入, 設席於壇下北面, 請上就席, 使芿人臚唱。 上行三拜九叩頭禮。」
↑
の引用だけでは、如何様にも翻訳できる、と何回も書いたがね？（猛爆）

＞＞「三跪九叩頭之禮」と違うから、清史稿に「三跪九拝如禮」をしたと書かれている。（猛爆）
＞と言うことを語りたいなら、何故その仁祖が礼をしたこと自体を否定しようとしたんだ？見て見ぬふりをしても、事実は靴替えらんぞ暗愚。

すり替え声闘を繰り返しても、意味ないね。

朝鮮王朝実録に書かれている三拜九叩頭禮・清史稿に書かれている「三跪九拝如禮」と「伏地請罪」が、
ウィキに書かれている「三跪九叩頭之禮」と、
↓
手順
叩頭とは額を地面に打ち付けて行う礼である。写真は参考としての磕頭（カイトウ、頭をたれて深く感謝を意味する場合にも使用される）である。
1. 「跪」の号令で跪き、
2. 「一叩（または『一叩頭』）」の号令で手を地面につけ、額を地面に打ち付ける。
3. 「二叩（または『再叩頭』）」の号令で手を地面につけ、額を地面に打ち付ける。
4. 「三叩（または『三叩頭』）」の号令で手を地面につけ、額を地面に打ち付ける。
5. 「起」の号令で起立する。
これを計3回繰り返すので、合計9回、「手を地面につけ、額を地面に打ち付ける」こととなる。
↑
と同一手順を踏む礼であると、証明すれば済む話。（猛爆）