日本と韓国の議論の広場

>>それはともかく、米の中に、朝鮮ではうまく定着しなかったものもあるだろう
>朝鮮で定着しなかった種類の稲が何故日本にあるのか？
>朝鮮―＞日本では説明が付かない。

つかないこともないよ。

当時はあったが、今はなくなった。
君さ、その程度のことは思いつけよ。
君の脳味噌はカニミソかい？ｗ

>>分からないなら、なぜ質問しない？
>ではお言葉に甘えて。

>>そもそも人に関して言えば、
>>O2bは満州方面→朝鮮半島→日本という形で、
>>タイプが枝分かれしていることが分析結果から明らかになっている。
>>そもそも中国から来たかどうかも実はアヤシイわけだ

>上の説明がこれね。

>>O2b1よりもO2b1aが日本で多いことが
>>実は（朝鮮が先か日本が先かの）根拠になるｗ
>>O2b1aのほうが後からできた。それが日本で多い。
>>要するに日本のほうが後だということ。

>で、O2b1aは何処で生まれたの？

朝鮮。朝鮮にも同じタイプの人がいる。

>可能性としては朝鮮？

当然だろ？違うと考える理由がないｗ

>O2b1の個体数からいうと満州の可能性は低い？

満州でO2b1aが見られるならその可能性もあるが
実際にはそうではないからな。

>日本で生まれて逆流した可能性も無い？

それはないな。朝鮮にDがほとんどないことから明らか。
逆流したなら、Dも入るはず。しかし実際はない。

>O2b1aは日本人男子全体の20％強は理解した、
>で韓国、満州ではかなり少ないようだけど何パーセント？

韓国では数％、満州での調査ではカウントされてない。

>別投稿の質問とダブるけど、何故少ないの？

韓国でのO2b1aの持ち主に有力者がいなかった。
韓国にO3が多いには、もしかしたら持ち主に
有力者がいたのかもしれんｗ

>>>で貴方は弥生人が満州経由で来たと思うわけ？
>>>しかも満州で枝分かれするほど長く留まったと思うの？
>>>で数千年前に満州で稲作を行った？
>>稲作文化はO3系統の人によるものだろう。
>一寸待って。
>私は長江人すなわちＯ２系が
>弥生人として稲作をもたらした
>という前提ではなしてたんだけど、

間違ってるよ。
O2の発祥と分布からいえば
O2系＝長江人
とはいえないし。

>ひっくり返す？

そりゃあ、もう、まっさきにひっくり返されるでしょうｗ
だって、中国南部にO2bの人、いないんだもんｗ

>それとも満州の稲作はＯ３系がしたといってる？
>というより、当時の満州で稲作は無理じゃないの？
>陸稲ならともかく。

もちろん、満州で稲作、ムリでしょｗ

それより、長江流域にO3がいたと考えるほうが自然。
なんで、O3は華北にしかいない、と決めつけてるの？
根拠ないよねｗ

>>そもそも勾玉が縄文人のものだという根拠は示せないわけね
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%BE%E7%8E%89

その程度のことでは、
「天皇は縄文人」
とはいえんわなｗ

>>大和朝廷での主導権は弥生人にある。
>>勾玉をいれるもいれないも決定権は弥生人にある。
>>だから、勾玉が縄文文化にあったからといって
>>縄文人が大和朝廷で主導権をとった証拠にはならない。
>勘違いをしないでいただきたい。

何をだい？

>縄文人が主導権を持っていたなどとは一言も言っていない。

そうかい。

>私の主張は一貫して、
>「弥生人と縄文人は友好的に同化したのではないか」
>ということです。

その根拠はない。
後から来た連中が、先住民の文物を有難がったからといって
先住民そのものを丁重に扱ったわけではないことは、
数々の先例が如実に証明しているｗ

>>日本は朝鮮人がつくった。
>>この事実は否定しようがない
>百歩譲っても、

この狭い島で百歩も譲ったら海に落ちるぞｗ

>「日本は朝鮮半島から来た弥生人と縄文人が作った。」

天皇とか日本とかいう名前はそもそも当時の唐のパクリ。
男系継承に固執するのも、儒教的、騎馬民族の風習的。