日本と韓国の議論の広場

＞それはともかく、米の中に、朝鮮ではうまく定着しなかったものもあるだろう

朝鮮で定着しなかった種類の稲が何故日本にあるのか？
朝鮮―＞日本では説明が付かない。

＞分からないなら、なぜ質問しない？

ではお言葉に甘えて。

＞＞＞そもそも人に関して言えば、O2bは満州方面→朝鮮半島→日本という形で、タイプが枝分かれしていることが分析結果から明らかになっている。
そもそも中国から来たかどうかも実はアヤシイわけだ

上の説明がこれね。

＞＞＞O2b1よりもO2b1aが日本で多いことが実は（朝鮮が先か日本が先かの）根拠になるｗ
O2b1aのほうが後からできた。それが日本で多い。要するに日本のほうが後だということ。

で、O2b1aは何処で生まれたの？可能性としては朝鮮？O2b1の個体数からいうと満州の可能性は低い？
日本で生まれて逆流した可能性も無い？
O2b1aは日本人男子全体の20％強は理解した、で韓国、満州ではかなり少ないようだけど何パーセント？
別投稿の質問とダブるけど、何故少ないの？

＞＞で貴方は弥生人が満州経由で来たと思うわけ？
しかも満州で枝分かれするほど長く留まったと思うの？
で数千年前に満州で稲作を行った？
＞稲作文化はO3系統の人によるものだろう。

一寸待って。
私は長江人すなわちＯ２系が弥生人として稲作をもたらしたという前提ではなしてたんだけど、ひっくり返す？
それとも満州の稲作はＯ３系がしたといってる？
というより、当時の満州で稲作は無理じゃないの？陸稲ならともかく。

＞そもそも勾玉が縄文人のものだという根拠は示せないわけね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%BE%E7%8E%89

＞大和朝廷での主導権は弥生人にある。
勾玉をいれるもいれないも決定権は弥生人にある。
だから、勾玉が縄文文化にあったからといって
縄文人が大和朝廷で主導権をとった証拠にはならない。

勘違いをしないでいただきたい。縄文人が主導権を持っていたなどとは一言も言っていない。
私の主張は一貫して、「弥生人と縄文人は友好的に同化したのではないか」ということです。

＞日本は朝鮮人がつくった。
この事実は否定しようがない

百歩譲っても、
「日本は朝鮮半島から来た弥生人と縄文人が作った。」