日本と韓国の議論の広場

>>Y染色体だけでも、厳密にいえば、弥生系のほうが多い。
>>また、Y染色体の比が、実際の縄文／弥生の比をあらわしてるとはいえない。
>云いたいことがあれば具体的にいえば。

実に具体的にいってるね。
男性の場合、Y染色体の他に
同種のものを除けば22本の常染色体と、
一つのX染色体をもっている。

つまり、24種の染色体の1つにすぎないY染色体について
「まるでそれしか染色体が無いかのごとく」
騒ぎ立てるのは、無知か詐欺かのいずれかだね。

>私は最初からこういっている。
>「Ｄ２系（縄文人）４割、
>Ｏ２系（長江文明の子孫、弥生人）３割、
>Ｏ３系（黄河文明の子孫）２割５分、・・・

はい、数え間違い。

弥生人はＯ２だけでないよ。Ｏ３もそうだよ。

そもそもＯ２とＯ３が明確に分離できると考えるのはオカシイよ。

たしかに中国大陸においてはＯ２はほとんど見られない。
しかし朝鮮においてはどちらも沢山みられる。

３割と２割５分を足せば、もう５割５分。過半数じゃないかｗ

>その他にインド系（Ｃ１）、旧石器時代人（Ｃ３）、台湾系（Ｏ１）。」
>Ｃ１、Ｃ３についての指摘はあったけど、それ以外についての指摘があればどうぞ。

あれ、まだ自分の誤り正せないの？さっさと正そうよ。

インドに多くみられるＨとかＬとかをインド系っていうのはわかるけど
インドに全然ないＣ１をインド系っていうのはオカシイよね。

あと、Ｃ３を旧石器時代人って書くのも２重に不適切だね。
一つはＤ２が旧石器時代にいなかった、といわんがばかりの点で
もう一つはＣ３が後から朝鮮経由で入ってきた可能性を否定する点で

少なくとも、Ｃ３がＤ２に比べて明らかに少なく
さらに地域的傾斜が激しい（九州で多いが
他の地域ではほとんどない）点でも
君の主張は全然疑わしいよ。

>>>２０００年前と３０００年前では全然違う。
>>１万年や２万年に比べれば大した違いはない。
>言いたいのはそういうことではなく、
>３０００年前なら弥生人の渡来の前後、
>２０００年前ならそれから１０００年経っている。
>日本の環境もガラッと変わっている。
>人口も大分増えていただろうし。

その場合、そもそも弥生人の渡来時期がずれるわけだがね。

もっとも弥生人＝Ｏ３で、Ｏ２はそれより後から来た人だと
いうんならわかるけどね。

でも、君は上では、
Ｏ２系（長江文明の子孫、弥生人）
と断言しちゃったよね。あららｗ

>O2b1aの増殖は確かに面白い現象だと思う。

もっとも重要な現象だがな。

>ただ日本でこれほど増えたのに
>韓国ではほとんど見られないというのは、

ああ、これ誤りね。
韓国にも数％はいるから。

>どういうことなんだろう？
>貴方はどう思う？

君、ボクのいったこともう忘れたの？
Ｏ２ｂ１ａこそ皇室のY染色体のハプロタイプだ、って

源氏や平家も皇室と男系でつながってる。
そりゃあ数が多くなるのは当然ってもんだろｗ

>>扶余は朝鮮人の祖先の全てではない。おそらくごく一部
>そうなんです。でその少数に多数のＯ２ｂが簡単に支配されたことを言っているわけです。

事はそう単純ではないがね。

満州族に対する、Y染色体の調査では、
すでにＣよりもＯ２やＯ３が多くなっていることが分かっている。
モンゴル人とか、あるいはトゥングースでも
エヴェンキとかオロチョンとかでもないかぎり
Ｃは多数派にならないよ。

>稲作民族のＯ２ｂは繁殖力は強いが、
>戦闘には弱いんじゃあないか？
>と疑問に思っているわけです。

アジアで鉄を最初に手にしたのは中国人だけどね。