日本と韓国の議論の広場

>(貴方の言葉は)なんか日本が日露戦争に勝ったのは
>当たり前、といっているように聞こえる。

いいや。むしろ勝ったのは僥倖だと思ってるｗ

>しかしヨーロッパの先進国でもロシアに勝てなかった。

アメリカもベトナムに勝てなかったがｗ

>いまだに日本がロシア周辺国にリスペクトされているのは、

なぜ、日本人なのに横文字を使うのかな？
「一目置かれている」という言葉を知らないのかな？

>身近にロシアの脅威、理不尽さの体験記憶があるからだろう。

単に日本の背後にアメリカがいるから。

>韓国だけがこれを忘れているけども。

アイルランドもイギリスの"力"を忘れているわけかｗ

>>南米のインディオはスペイン人やらポルトガル人と
>>「同化」しているがまったく平和的にそうなったのかね？
>そう。これが私の一番云いたかったこと。

↓全然逆じゃんｗ

>「インディオの同化」とは征服の成果。
>「縄文人の同化」は平和的に行われた。

同化という結果は同じ。

だから、その事実から「平和的」という結論は出せない。

君、自ら自分の論法を否定してるじゃんｗ

>インディオは大きくその数を失った。何１０分の１？
>一方縄文人はほぼ当時の比率のまま。

比較しようがないな。Y染色体の比率だけではね。

だいたい、刀の時代と鉄砲の時代の差を無視してるよｗ

>これを「平和的な同化」の成果でないという貴方の根拠が分からない。

相手が滅びなければ「平和的」と考えるのはは、おめでたいｗ

>日本の村には必ず神社がある。
>それに対する畏れの念があれば充分。
>神社を敬う心は、たとえ天皇の存在を知らなくても
>同じ理念に繋がる。

いやいや、神社の神と、天皇はつながらないから。
それ、つなげちゃうのが、為政者の悪知恵。

>>秀吉は、別に天皇など敬ってはいないだろう。何しろ、朝鮮や明と戦争をおっぱじめるくらいだからｗ
>秀吉も家康も覇権を握った人。本来権力を手に入れれば権威も欲しいと思うだろう。
>しかしそこまでは欲しなかった。というより天皇から奪えなかった。

秀吉も長生きしてればわからなかったよｗ

家康は、実をとるタイプだから。

>>家康の場合も、単に余計なことはしないというだけのこと。
>>豊臣氏は脅威でも、皇室は全然そんなことなかった。
>結局それが命取りになった。
>慶喜は皇室の威光に逆らえず大政奉還する羽目になった。

別に皇室がなくても、幕府はもうダメだったよ。

むしろ天皇は下級武士たちが、
主君に代わって維新の表舞台に
立つための「小道具」だったわけだけどね。