日本と韓国の議論の広場

＞米国から重工業、軍事物資、原材料の殆んどを輸入に頼っていて、禁輸されて奇襲攻撃に走りますが、他に売ってくれる国がなかったのでしょうか

第二次大戦は近代兵器での物量戦争・資源力戦争とも考えられます。
日本とアメリカの戦いははっきり言って無謀を極めています。
それで戦ったこと、和平を長引かせたこと、これらの結果は周知の通りでしょう。

＞貴方も当時、力ずくでの支配は自然なことだった、日韓併合も、自然な現象だったとお考えなのでしょうか？

当時の韓国に国家として国家の主権を主張できる要素はありません。
中国の属国、傀儡政権にすぎないのは誰の目にも明らかなことです。
中国がアヘン戦争以来列強の進出を食らい、経済的・軍事的に力を失い、その変動の中で、時期的に日本が大陸への進出をした。これは別に不自然な流れではない。
強者の論理というのはいつの時代でもあり、帝国主義時代はその典型でしょう。

東京裁判については、「回答できません」。世界史では敗戦国処理としか取り上げられていませんので。
ここは日本史をよく理解されている方がお話された方がよろしいと思います。
私は東京裁判については、それほど詳しくありません。

＞ハーバード大学での、英米独の歴史学者達は、韓国併合は国際常識の範囲だから、許される

許されると思いますよ。
ただ、そこにいたる課程での方法が武力的か政治的か経済的かという問題のきりわけはあまりされていないように思います。

＞戦争について、どの時期から人道的な判断をすべきだ、とお考えでしょうか？

第２次世界大戦、大戦の後半の1943年ごろからでしょうか。
日本の敗戦が濃くなった時期ともいえますね。ドイツもイタリアも戦争の後期の残虐性は問題があると思います。

これは逆に聞いてみたいが、今の日本の若い人がこの時期のことをどのように捉えているのかについて、関心がありますね。