日本と韓国の議論の広場

勉強不足で、歴史認識がいいかげんなことを恥ずかしながら、思い知らされました。

軍事・経済大国＝帝国、自立国、帝国主義の支配化にある国、植民地支配下にある国
、、、等という細かい序列まで考えが及びませんでした。確かに、帝国主義のまねをして帝国に操られていた？自立国、という感じがします。でも、米国から重工業、軍事物資、原材料の殆んどを輸入に頼っていて、禁輸されて奇襲攻撃に走りますが、他に売ってくれる国がなかったのでしょうか
（勉強不足ですみません）

＞アメリカなどの擁護がなければ、日本は帝国列強と同等の国際的発言力を持てないことを示すのだから、そもそも取り決めが欧米の思惑で進む事になんら不自然さはない。
では、貴方も当時、力ずくでの支配は自然なことだった、日韓併合も、自然な現象だったとお考えなのでしょうか？
欧米は無関心、とありましたが、東京裁判では、日韓併合について、どう判断されていたのでしょう？
貴方ご自身は、この裁判をどう評価し、御国ではどう評価されていたのでしょう？
また、ハーバード大学での、英米独の歴史学者達は、韓国併合は国際常識の範囲だから、許される、と言ったらしいですが、この件に関してどうお考えですか？
また、戦争について、どの時期から人道的な判断をすべきだ、とお考えでしょうか？

私自身は、国際常識での評価、という取り決め方にどうしても疑問が残ります。

質問だらけですみません。出来るだけで結構ですので、お答えいただけたら幸いです。