日本と韓国の議論の広場

＞韓国朝鮮の方々が「そのように」理解し（たがっ）ている、もしくはそのように教育されているということなら「想像力」の範囲ですが。

まず断りを入れておきますが、私は日本の歴史教育の影響の方が強いです。
あなたがいわんとする韓国側の反日教育的な歴史感覚は持っていません。

＞↑のような解釈は史実に照らしていかがなものでしょう。

帝国主義の対中国政策の一環として、中国が保有する属国が取り上げられ、韓半島もone of themであった。
それ以上に画期的な施策が日本に対して欧米列強から提示されている史実がありました？

日本は帝国列強と同等の国際的発言力をもてないことは、第１次大戦後の最終的な結果で日本の要求が通らなかった事実からも明らかでしょう。
それはその当時の日本の外交能力を表しています。
ただ、列強なみとはいわないまでも、あの時代に国家として自立している点については十分に認めるられるでしょう。

また、当時、おなじ国土や人口を有しているイギリスに比して 英国5:日本3といえる規模があるとは少し考えすぎではないですか？たんなる総量規制であり、当時の日本の軍事力が 5:3を意味するものではないです。
ただ、ロシア艦隊を撃退した日本の海軍力はたしかに侮れるとは思いませんが、陸軍までを含めた総力で考えてだと5:3には至らないと感じます。

史実全般からいうと、日本が本当に世界の舞台に登場したのは 経済大国への道を歩き出した1960年代からの方が適切だと思います。