日本と韓国の議論の広場

「明治以後は近代化しそのご帝国列強の仲間入りをした」という認識をよく見かける。
しかし、1920年代〜1945年までの日本の状況において、帝国主義列強と対等に肩を
並べる存在であったかというと疑問を感じる。
日本は帝国主義の支配下ではなかったが、自立国として外交を行うことが可能であったことは
たしかなことだが、欧米の庇護なしには当時でさえ、物事は進まなかった。

第１次大戦後〜第２次大戦までの期間で、当時のアジアでは
・帝国主義の支配下になかった国
・植民地支配から脱却した国
この２点のいずれかに合致する国はそれぞれ１つしかない。
日本は植民地支配から脱却した国ではあるが、軍事大国でも経済大国でもなく、
帝国列強と呼べるものなのかというのは微妙な所である。
ただ、日本は、地理的条件や自立国で扱われたことから、国際社会の外交の場に参加できた点は認められる。
日露戦争の勝利は日本が帝国主義になる資格を得たのではなく、日本が自立国として国際的に承認された
こと以上の史実しかない。

「軍事大国同士の勝手な取り決め」とあるが、
”そもそも日本は帝国列強としての力を有していない”、すなわち
アメリカなどの擁護がなければ、日本は帝国列強と同等の国際的発言力をもてないことをしめすのだから
そもそも取り決めが欧米の思惑で進むことに、なんら不自然さはない。
自立国水準の日本が、第１次大戦後に戦勝国並の要求をしそれが国際的に反発されたことや、
第２次大戦後に日本が全てを失う結果になったことは、帝国主義列強の発想からすれば適正な国際判断になる。
だから、日本という帝国主義列強が敗戦により植民地を失ったと考えるよりも、帝国主義列強のごとく振るまった
日本が本来の領分に戻されたと思える。

日本の大陸進出等は帝国主義列強としての進出（侵略？）というより、
自立国がなわばり争い以上のものでしか国際的には認識されていないように思う。
だから、日韓の問題は国際的にはローカルな問題としか扱われていない。
1922年以前の日韓併合は国際常識では許されるということでなくて、
そこまで列強が関心をもっていなかったに過ぎないわけでしょう。