日本と韓国の議論の広場

お前は放置すると勝手に勝利宣言するからな、今回だけレスつけてやるよ。（爆）

＞＞米政府は、日韓国交交渉時に竹島問題が持ち上がったときから、「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」と言い続けていますね。
＞にもかかわらず、｢アメリカ様の大統領であるブッシュが言ってるんだから、竹島は韓国領だとわかりますね。ホルホル。(No.111173)｣とか言っていたアホが居たよな確か。

上と下を継ぎ足すなよな。別の話だろう？（猛爆）
(No.111173)は韓国領表記から主権未指定、また韓国領に戻した話だ。其処には日本という国名は無い。なら韓国領であってるわけだな。日本語が分かるか？（猛爆）

＞＞韓国の主張は極めて正論ですな。
たとえ竹島が「主権未指定」表記に変更されたところで、元韓国領表記だった事実は残るが、日本は表記された事実さえ無いから、この差は大きいと思うね。
＞で、ラスク書簡は？＜

ラスク書簡は何の意味も無いな。現にアメリカの地名委員会（ＢＧＮ）が日本領と表記するはず。意味が分かるか？（爆）

＞＞竹島「主権未指定」表記は、今までの日本側のロビー活動の成果でしょう。たまたま地名委員会の竹島主権未指定表記時期が、ブッシュ訪韓と重なっただけの話でね。＜＜
＞相変わらず、韓国人て見えない敵と戦ってんだなｗ。竹島の表記変更は、完全に韓国のオウンゴールだろうに。＜

アメリカの立場は、「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」で一貫している。今回の騒動は、米政府が竹島問題に介入しない立場を理解していなかった地名委員会の勇み足だな。（笑）

＞＞一回こういう問題が起きると、日韓で領土問題が解決しない限り表記変更は出来ないだろう。アメリカが「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」という以上はね。（笑）
＞で、No.111196で紹介した動きについては？
日本の官房長官が公式の場で発言した内容であり、マコーマック報道官もそのことを認めているがね。
竹島表記変更 　 再変更も米政府苦しい説明
【ワシントン＝有元隆志】マコーマック米国務省報道官は７月３１日の記者会見で、米政府機関の地名委員会（ＢＧＮ）が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「主権未指定」から「韓国」に戻した理由について、「作業の過程で多くの例外、不正確な点をみつけた。少しずつ対処するのではなく、すべてを一度に調べることにした」と述べ、竹島の帰属先をいったん元に戻したうえで、データベースの総合的な見直し作業に着手する方針を表明した。
竹島の件を契機に世界各地の係争地に領有権論争が“飛び火”し、収拾がつかなくなることを防ぐため、冷却期間を置くことで、事態の沈静化を図ろうとしているものとみられる。
同報道官の発言は作業結果によっては再び、竹島の帰属先を変える可能性を示唆したともいえるが、変更した場合、韓国から反発が起きることは必至のため、作業がいつ終了するかは明言しなかった。
大体、表記がどうであろうと、アメリカが日韓領土問題について中立である事に変わりはないと言う立場なのであれば、表記変更は可能だろうに。しかし、相変わらず支離滅裂な発言だな。まあ、感情にまかせて書いているだけで、論理的整合性なんて考慮してないんだろうけどね。＜

お前が無い頭を使って、勝手に解釈して支離滅裂に書いてるだけでね。（猛爆）
上の記事は、記者の私見が入っている。

町村信孝官房長官も３１日の会見で「米政府の１機関がやることに、あまり過度に反応することはない」と述べ、政府としては特別に行動を起こすつもりはないとの考えを強調。同時に米政府は中立的な立場を強調している。

と述べているからね。

それに、韓国が竹島で軍事演習しても政治家が騒ぐでもなし、マスコミも竹島軍事演習ニュースを淡々と流すだけだからな。

ネットで騒いだところで何もならない勝負ありの話。（猛爆）