日本と韓国の議論の広場

＞米政府は、日韓国交交渉時に竹島問題が持ち上がったときから、「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」と言い続けていますね。

にもかかわらず、｢アメリカ様の大統領であるブッシュが言ってるんだから、竹島は韓国領だとわかりますね。ホルホル。(No.111173)｣とか言っていたアホが居たよな確か。

＞韓国の主張は極めて正論ですな。
たとえ竹島が「主権未指定」表記に変更されたところで、元韓国領表記だった事実は残るが、日本は表記された事実さえ無いから、この差は大きいと思うね。

で、ラスク書簡は？

＞竹島「主権未指定」表記は、今までの日本側のロビー活動の成果でしょう。たまたま地名委員会の竹島主権未指定表記時期が、ブッシュ訪韓と重なっただけの話でね。

相変わらず、韓国人て見えない敵と戦ってんだなｗ。

竹島の表記変更は、完全に韓国のオウンゴールだろうに。

＞一回こういう問題が起きると、日韓で領土問題が解決しない限り表記変更は出来ないだろう。アメリカが「日韓いずれの立場にもくみしない。両国が外交的解決を図るべきだ」という以上はね。（笑）

で、No.111196で紹介した動きについては？

日本の官房長官が公式の場で発言した内容であり、マコーマック報道官もそのことを認めているがね。

竹島表記変更 　 再変更も米政府苦しい説明

【ワシントン＝有元隆志】マコーマック米国務省報道官は７月３１日の記者会見で、米政府機関の地名委員会（ＢＧＮ）が竹島（韓国名・独島）の帰属先を「主権未指定」から「韓国」に戻した理由について、「作業の過程で多くの例外、不正確な点をみつけた。少しずつ対処するのではなく、すべてを一度に調べることにした」と述べ、竹島の帰属先をいったん元に戻したうえで、データベースの総合的な見直し作業に着手する方針を表明した。

竹島の件を契機に世界各地の係争地に領有権論争が“飛び火”し、収拾がつかなくなることを防ぐため、冷却期間を置くことで、事態の沈静化を図ろうとしているものとみられる。

同報道官の発言は作業結果によっては再び、竹島の帰属先を変える可能性を示唆したともいえるが、変更した場合、韓国から反発が起きることは必至のため、作業がいつ終了するかは明言しなかった。

http://sankei.jp.msn.com/world/korea/080801/kor0808011024001-n1.htm

大体、表記がどうであろうと、アメリカが日韓領土問題について中立である事に変わりはないと言う立場なのであれば、表記変更は可能だろうに。

しかし、相変わらず支離滅裂な発言だな。

まあ、感情にまかせて書いているだけで、論理的整合性なんて考慮してないんだろうけどね。