日本軍とドイツ軍一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ＞ヤコブ病末期か？

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/23 18:36 投稿番号： [401 / 562]

リアルに討論して、熱くなったからといって「お前はヤコブ病末期か？池沼か！？」などと怒鳴りあう場面を経験してるの？
普通に常識を持った人達の討論ではまず出てこない場面ですね。
あなた方のいる生活及び生育環境が目に見えるようです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/401.html

Re: ここまで愚かだとヤコブ病末期か？

投稿者： guripen01 投稿日時： 2007/09/23 18:32 投稿番号： [400 / 562]

駄目な機体でも運用しだいでは役に立つ。

駄目なトビ主の運用方法は・・・・？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/400.html

Re: ここまで愚かだとヤコブ病末期か？

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/23 18:23 投稿番号： [399 / 562]

＞＞最高なのは「Ｍｅ210」のことなのかな？
＞１０９に護衛された双発戦闘機？

それは「Ｂｆ110」かと思います。
戦闘機に護衛される駄目戦闘機。
夜間戦闘機としては、良い機体でしたけどね。
双発が故に、レーダーを搭載できる余裕があった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/399.html

Re: ＞ヤコブ病末期か？

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/23 18:20 投稿番号： [398 / 562]

誹謗中傷？
自分のしていることを棚に上げて何を喚くかなぁ〜？

どちらかといえば、そのダブスタをみて、病状を思い浮かべたとしか思えませんが？
ヤコブ病なの？ご愁傷様。
あなたの書き込みから、「ヤコブ病の症状」が疑われるのでしょう？

＞常識をわきまえないレベルの人

大学受験をした息子を持ち、大学に行ったことがありながら、中学生をやっているような非常識な方は誰でしょう？
教育どころか「人として問題」がありますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/398.html

Re: ＞ヤコブ病末期か？

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2007/09/23 18:11 投稿番号： [397 / 562]

自分のやっている事を棚に上げて誤魔化しに必死だな（笑）
ダブスタの低能誹謗を繰り返すくせに、
他人の行為に関してだけは非難を浴びせる。

白々しいにも程がある（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/397.html

＞ヤコブ病末期か？

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/23 18:05 投稿番号： [396 / 562]

＞ここまで愚かだとヤコブ病末期か？

何ですか！実際にある病気を挙げて人を誹謗する事は人としてやってはいけない事だとは思わないんですか？
実際苦しんでいる人、亡くなった人も居る深刻な病気です。
それが出来ないとは、やはり嫌韓人は常識をわきまえないレベルの人達ですね！恥を知りなさい。
それとも、この実在する病名を挙げて誹謗する事を指摘する事すら同和絡みの「言葉狩り」程度にしか思っていないのですかね。
教養を身に付けなさいよ！まずちゃんとした社会人になりなさい！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/396.html

ここまで愚かだとヤコブ病末期か？

投稿者： tondemosakana 投稿日時： 2007/09/23 03:40 投稿番号： [394 / 562]

＞設計図や詳細な写真で比較したわけでもない。国ごとの用兵思想もなにも全く無視している時点で、検証も何も無いですね。

なのに「弁解」しないのかと大見得を切るバカ

＞そもそも、メッサーってメーカー名なんだが、正確には「メッサーシュミット社」
＞メッサーと言う飛行機は無い！

中学生の頭にはメッサーシュミットといえば１０９しか思い浮かばないｗ
他が抜けているから単にメッサーとしか書けない

＞今では疑問が多い「ゼロ戦神話」と第2次戦最高戦闘機メッサーシュミットとの比較も含め、検討してみよう。（トピ立てのバカ発言）＜

これを一度は破棄しているにも関わらず、ゼロ戦パクリ疑惑を持ち出す愚かさ！

＞最高なのは「Ｍｅ210」のことなのかな？

１０９に護衛された双発戦闘機？
敗戦間際の判断ミス（狼狽と総裁の愚かしいほどの拘りゆえか）で爆撃機だったＭｅ２６２でもいいのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/394.html

Re: グロスターとの違い　

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/23 03:08 投稿番号： [393 / 562]

　パクリトピの馬鹿トピ主が、ＨＰ管理者が直リン禁止したにもかかわらず、直リンしたＨＰを無断引用しただけですし、そのＨＰも検証が独り善がりなだけ。
設計図や詳細な写真で比較したわけでもない。国ごとの用兵思想もなにも全く無視している時点で、検証も何も無いですね。

＞メッサーって世界最高なんだって？

そもそも、メッサーってメーカー名なんだが、正確には「メッサーシュミット社」
メッサーと言う飛行機は無い！

最高なのは「Ｍｅ210」のことなのかな？
Ｂｆ110の後継機で、双発の駆逐機。
私は欠陥機にしか見えないのだが？

「めっさ、めっさ」と某鶴屋さんですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/393.html

Re: グロスターとの違い　

投稿者： tondemosakana 投稿日時： 2007/09/23 02:50 投稿番号： [392 / 562]

メモ代わりだが

http://www.warbirds.jp/ansqn/logs/A001/A0005121.html

戦闘機でいえばヨンパチを多く作ってきた、細部も含め、影響と言う意味においてはありえると判断するが、パクリや設計を盗んだような言い様は看過できない。
そこには「悪意」すら感じるし、しかも中身に言及できないバカ相手では何おかいわんや！

悪質な印象操作といえよう。

前投稿に三面図が見えるが、これだけバランスが違っていているのにだ。
主脚引き込み方式はこれだけでなく、当然主翼の強度保持のための構造も違ってくる。故に主翼取り付け部位も違ってくる。
図面まで手に入れたと主張するならこの違いぐらいは説明できるのだろう？

知識の欠片さえ持たず、ウェブに見つけて喜ぶのはホンマのバカ
それとも
中学生を演じるのと同様、バカを演じているのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/392.html

グロスターとの違い　

投稿者： tondemosakana 投稿日時： 2007/09/23 01:49 投稿番号： [391 / 562]

「なお，私自身は「F5/34を参考にした」説にも否定的です．
　なぜなら，せいぜい写真くらいしか手に入らなかったF5/34よりも，手元に自由に扱える参考製品を当時の日本はいくつか持っているからです．
　結果的にF5/34に似た何かが出来たとしても，最初からわざわざF5/34に似せなければいけない理由は何も見当たりませんし，
　である以上，パクりが成立する必然性そのものがそもそも薄いと思います．」

他もあるが自分の目で確認してくれ
http://mltr.free100.tv/faq08f03f.html

形状への言及もある。
普通に美術を鑑賞できるものならゼロの方がはるかに美しいと思うだろ？

知識の欠片も無いバカが印象操作だけで突っ走る・・ｗｗｗ

メッサーって世界最高なんだって？

で、どこが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/391.html

おーいtasimaya2003　もう寝たのか？

投稿者： honda_coupe9 投稿日時： 2007/09/23 01:36 投稿番号： [390 / 562]

寝る前に一言「おやすみなさい」って言いえよ。

俺はもう寝る、また明日な。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/390.html

Re: ゼロ戦パクリ２　テンン訂正

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/23 01:19 投稿番号： [389 / 562]

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

テコンV（Taekwon V、태권V、태권브이）は、韓国で製作された劇場用ロボットアニメのシリーズで、マジンガーZのパクリ作品。韓国初の巨大ロボットアニメ作品であり、韓国ではロボットアニメの代名詞的存在である。現在では日本でもビデオ・DVDが専門店や通信販売等で入手可能。

韓国では1960年代 - 70年代生まれの男性を中心に多くの世代に絶大な人気を誇る作品で、1976年に製作された「ロボットテコンV」を先頭にシリーズが何本か製作されている。監督の金青基（キム・チョンギ）はこの作品で不動の名声を手に入れた。メインとなる機体で作品名にもなっている「テコンV」の必殺技にはテコンドーを使用している（第1作の主人公のキム・フン（김훈）はテコンドーの世界チャンピオン）。

なお、韓国の報道などはテコンVを世界最初の「アクション・ロボット・アニメ」としている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/389.html

「日本軍とドイツ軍」改「日本軍と韓国軍」

投稿者： tondemosakana 投稿日時： 2007/09/23 01:17 投稿番号： [388 / 562]

＞どうしたんだい？ゼロ戦パクリへの弁解は？

は？弁解？
航空機設計の何たるかを語れないバカのくせに（ｗ
メッサーが世界最高だという解説も出来ないバカくせに？

ほれ問題のＦ５／３４だ

http://www.beehivehockey.com/photo_54f534.htm

はっきり言ってまるっきり当時の設計のスタンダードそのままの翼形状（何の工夫もない直線テーパー翼）発動機にしても星型配列で出力も似たうようなもの。
「捻り下げ」はグロスターには無いが
見た目大きい違いといえば運動能力保持のための尾翼と垂直翼の配列。
これをもってパクリだというなら、当時から日本に輸入されたテキサンから書き起こされた二式陸上中間練習機も参考になっていたろうからこっちじゃないのか？
二式陸上中間練習機
http://military.sakura.ne.jp/ac/oak.htm
テキサン
http://military.sakura.ne.jp/world/w_at6.htm

もちろんシルエットが似ているから「トラトラトラ」あたりでゼロ戦役を果たしていたんだがね

だいたい堀越技師の著作も読まずに、人のモノを貼り付けるだけの能無し（脳無し？）には理解できないのだろうが、短期間の開発に苦労したからこそ言える意見さえ自分の（他人の説にただ乗り！）愚説につなげようとする。
まさしく自主開発を放棄した半島と繋がるｗｗ
ゼロ戦の肝要な部分とは何か？
翼の形状？紡錘形の胴体？発動機？　　どれも×
究極の軽量化。そのために生産性を考慮した枕頭鋲もある。捻り下げもその一つ。航続距離を稼ぐために行き過ぎた部分は少なくないがな
同様な形状だからこの運動性能と航続距離が達成できたのか？
ちったあ頭を使えよ、人のパクリをせずに！

＞まあ、この程度を妄想だと思うのなら、マジンガーZとテコンダーVは全然違う

どこに結び付けたいんだ？
ならば日本軍とドイツ軍などと逃げずに
「韓国軍と日本軍」
にすればよかろう？

で、テコンＶって頭に操縦席があって、ブレストファイアもどき（のような技）があって、テコンドーの使い手なのにロケットパンチがあってｗｗｗｗ
三体に分裂するのはコンバトラー？それともゲッター？

それともロボットヒーローは、胸から火炎状の攻撃があって、腕も飛び道具になって、搭乗するのは頭って共通点なのか？三体に分裂するなんてスタンダードじゃないよな？ｗｗｗｗｗ

で、
俺の質問からは逃げたまま
遁走を決めこむか？？？？
クズヤロウ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/388.html

Re: ゼロ戦パクリ２

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/23 01:09 投稿番号： [387 / 562]

はぁ？
＞ゼロ戦パクリへの弁解は

何故私がそんなことをする必要がある？
そもそもパクリ説自体が云臭いものであり、立証されていない（笑
ネットの煽りＨＰを証拠に妄想を自慰行為に浸るのは、息子の前ではやめておけよ！

＞テコンダーV

ああ、『超電磁ロボコン・バトラーV』のパクリか（笑
マジンガーZと超電磁ロボコン・バトラーVは別作品だぞ！
そんなことも知らないのか？

流石！『宇宙戦艦ヤマト』と『機動戦士ガンダム』の世界設定を同一にする中学生の意見は違うねぇ。

それで、零戦がパクリの証拠は何処？
ネットのいい加減なＨＰではなく、しっかりした証拠を出してくれよ（笑
内部構造とか設計図とか。

Ｐ-51Ｃはスピットファイアのパクリ？
飛燕は、Ｂｆ109のパクリ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/387.html

Re: ゼロ戦パクリ２

投稿者： honda_coupe9 投稿日時： 2007/09/23 01:09 投稿番号： [386 / 562]

＞韓国中国のパクリ車もオリジナルに見えるんだろうな（笑）

デザインのパクリであって性能は比べる由も無い。パクリが蔑まされる所以だ。

お前はデザインのみでゼロ戦をグロスターF.5/34のパクリと言うのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/386.html

Re: トピ主さん

投稿者： ahooo21jp 投稿日時： 2007/09/23 00:57 投稿番号： [385 / 562]

Ｆ１４Ｊあったら嬉しいです。＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/385.html

空自の秘密部隊？

投稿者： daihoneirikukaigunbu 投稿日時： 2007/09/23 00:55 投稿番号： [384 / 562]

それは、知りません。空自の秘密部隊ですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/384.html

Re: トピ主さん

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/23 00:50 投稿番号： [383 / 562]

私も初めて知りました。
何処の日本だ！？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/383.html

Re: トピ主さん

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2007/09/23 00:36 投稿番号： [382 / 562]

トムキャットが自衛隊に有るとは初耳だな（笑）
自分で文章を書くとすぐに馬脚を現すのが特徴だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/382.html

Re: トピ主さん

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/23 00:33 投稿番号： [381 / 562]

F14Jは日本オリジナルかい？バカだね〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/381.html

Re: ゼロ戦パクリ２

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2007/09/23 00:19 投稿番号： [380 / 562]

他人の文章を盗用するしか出来ないから、
ずれた返答しか返せないし
全く関連性のない事へのすり替えしか出来ない。

馬鹿に磨きがかかっているな（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/380.html

トピ主さん

投稿者： daihoneirikukaigunbu 投稿日時： 2007/09/23 00:17 投稿番号： [379 / 562]

零戦をパクリだと決め付けたいらしいが、韓国のF‐15Kは、どうなのか答えてよ！韓国オリジナルかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/379.html

Re: ゼロ戦パクリ２

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/23 00:11 投稿番号： [378 / 562]

どうしたんだい？ゼロ戦パクリへの弁解は？
まあ、この程度を妄想だと思うのなら、マジンガーZとテコンダーVは全然違う
ロボットに見えるだろうし、韓国中国のパクリ車もオリジナルに見えるんだろうな（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/378.html

Re: ゼロ戦パクリ２

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/22 23:30 投稿番号： [377 / 562]

どうしたんだい

パクリトピ主（笑
根拠証拠の無い煽りＨＰの馬鹿げた文章を盗用して（笑

中学生の君には『紙飛行機がお似合いだよ』

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/377.html

Re: トビ主パクリ説

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/22 23:27 投稿番号： [376 / 562]

＞君がオロカだからって他人までオロカとは限らないぜ。

無理でしようね。
大学に行きながらも、中学校に行かなければならないほどの駄目人間ですから（呆

大学受験をした息子さんも恥ずかしいでしょうに。
それとも誇らしく思っているのかなぁ？もしそうなら、周囲の方はさぞ迷惑でしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/376.html

トビ主パクリ説

投稿者： guripen01 投稿日時： 2007/09/22 21:08 投稿番号： [375 / 562]

他人をパクリと疑惑を立ち上げるまえにちょっとはご自身の体にまとわり付く山のようなパクリ疑惑と捏造疑惑を何とかしてみない？？？？

君がオロカだからって他人までオロカとは限らないぜ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/375.html

P−５１パクリ説

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/22 19:19 投稿番号： [374 / 562]

P-51を設計したエドガー・シュミードは、亡命ドイツ人で、ドイツのメッサーシュミット社で機体設計をしていた技師だったことがその話に拍車をかけました。ただ、ノースアメリカン社の場合は戦闘機の設計データをカーチス・ライト社に提供してもらったという事情もあったのですが、やはりP-51はドイツのメッサーシュミットBf109などの基礎設計を参考にした、などという話を信じている人も根強くいるようです。

日本の某有名な設計技師も、P-51の設計に関して次のようなコメントを出しています。

「本機（P-51）の形態や構造をみると、とうてい120日やそこらでできあがった機体とは思われない。液冷発動機にぴったり合わせた流線型の非常に美しいライン、舵面の振り合い、細部まで行き届いた空力設計、軽量で量産向きの構造―――これらはノースアメリカン社か、シュミード技師かが、すでに腹案というよりも、できあがった基礎設計をもっていたものと考えられる。
　これにイギリスの設計要求で若干の修正をおこない、昼夜兼業で試作用の図面を画き、部品はいきなり原図を画いて、図面ができるそばから製作していったものであろうと想像する。

堀越二郎」

そうです。これは零戦を設計した堀越主任の文章です。翻って、自分の場合はどうなんだ？という問いを彼に投げかけたいものです。６ヶ月で試験飛行までこぎつけたP-51と同様に、１５ヶ月で試験飛行を開始した、お話にならないほどの技術小国だった日本の某戦闘機にも出来上がった基礎設計があったのではないでしょうか？そしてそれは果たして日本で生まれたものなのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/374.html

Re: ゼロ戦パクリ

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2007/09/22 19:17 投稿番号： [373 / 562]

また他人の文章の盗用か。
恥知らずの上に、能なしまで晒すとはさすが屑（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/373.html

ゼロ戦パクリ２

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/22 19:15 投稿番号： [372 / 562]

もう一つ、ゼロ戦の開発には不自然な点があるんですよ。それはゼロ戦がありえないぐらいハイスピードで開発されているということです。当時基礎科学力の著しく低かった日本の兵器開発の歴史を紐解いてみると、他国の兵器や技術を模倣した場合とちがって、独自に開発した場合は極めて時間がかかるという特徴があるのです。事実、ゼロ戦の後継機開発は随分と長い時間をかけたにもかかわらず、すべて失敗に終わり、終戦までゼロ戦が第一線機として使い続けられています。
そこへ来るとゼロ戦の場合は、三菱が計画説明書を提出してから試作一号機がわずか11カ月という異例の速度で完成したのです。おまけにキ33の設計を片手間にやりながら・・・・。あまりに不自然すぎると思いませんか？
三菱はもうすでに出来上がった基礎設計を持っていたとしか考えられないのではないでしょうか。
確かにゼロ戦の設計主任の堀越二郎は、外国の記者などにゼロ戦の設計とグロスターF5/34との類似点を尋ねられるたびに、日本の設計技術は96式艦戦にして世界に追いついて・・・・・などと言って話を適当にはぐらかし、実際グロスター機を参考にしたかどうかについてはいつも答えなかったといいますが・・・・・
日本が自前で設計した航空機の試作計画を発表したのは1932年に入ってからでした。このころから堀越は三菱で製作に携わり、1934年に七試艦上戦闘機を設計しますが、これは完全な失敗作で、製作された機はすべて事故で墜落してしまいます。次に設計されたのが1937年の九試単座戦闘機です。このボーイング社のP-29にウリ二つな戦闘機は期待された性能を満たしたため、96式艦上戦闘機として海軍に制式採用されました。
つまり三菱がまともに飛ばせるだけの航空機を自分のところで設計できるようになってから、わずか２年でゼロ戦の開発にまでこぎつけたわけなのですよ。そんな人たちの基礎科学力や設計データに基づいて、短期間にそれほど世界水準と遜色ない空力的洗練の航空機を設計するのは果たして可能なのでしょうか？要求された仕様にしたがって、既存の航空機にチョットだけ手をつけるので精一杯だったのではないですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/372.html

ゼロ戦パクリ

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/22 19:12 投稿番号： [371 / 562]

・・・・まあそうですよね。見た目なんて印象論に過ぎないかもしれません。
これだけでゼロ戦がグロスターの戦闘機を参考にした、なんてことは言い切れませんよね
ところでゼロ戦の量産前のプロトタイプは十二試艦上戦闘機という名前だと以前お話しました。
十二試艦上戦闘機とF.5/34はほとんど同じ馬力のエンジンを搭載しているのですが、最高速度がほとんど一緒なのです。
最高速度に重量は余り関係ありませんから、つまり両者の空力的特性はほとんど同一だということです。
形が似ているというのは単なる印象論ではないです。ゼロ戦とF.5/34とは、寸法や翼面積もほとんど一緒なのですよ。いくら時期が近かったからといって、ここまで数値が近いというのは偶然にしてはありえないのではないでしょうか？
さらにゼロ戦は運用思想を変更した後期の52型になると、もうほとんど数値が一致し
これはもはや完全な同一機種と言って差し支えないのではないでしょうか？これほど寸法が一致していて、他機種であるなどということは、常識的に考えてありえません。たとえば同一機種のBf109のE型とF型、スピットファイアのV型とIX型の違いのほうが遥かに大きいですから
何なんでしょうね。
堀越はゼロ戦を格闘戦機から一撃離脱機に変更した際に、その点で優れていたコピー元に先祖帰りでもさせたのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/371.html

Re: ゼロ戦パクリ説

投稿者： yopparai10000 投稿日時： 2007/09/22 17:18 投稿番号： [370 / 562]

パクリ説を訴える前に。

まずは自分自身のパクリに対してどのようにお考えですか？
あなたの盗用をパクられた本人は知っていますか？
盗用された事に対してどのように感じていますか？
どのようにして償うおつもりですか？

さて、ゼロ戦パクリ説で
両者の設計を見る限り、
と、おっしゃいますが。
どこまで設計を見ましたか？
単に写りの悪い三面図を比較してるだけではないですか？
構造まで分析してパクリと言ってますか？

共通点として、どんな点がありますか？
相違点は有りませんか？

プロペラが前に有って、主翼と尾翼があって空を飛ぶ
この程度を共通点にはしてませんよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/370.html

Re: ゼロ戦パクリ説

投稿者： ahooo21jp 投稿日時： 2007/09/22 00:02 投稿番号： [369 / 562]

＞グロスターF.5/34という戦闘機の設計を真似たものだと
言われます。

零戦の方がスマートですね。＾＾

＞極端な話、イギリスの設計した飛行機だから、まともに
アメリカ航空機と、大戦初期において戦えたといえるわけです。

隼を忘れていませんか？＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/369.html

ここですね。

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/21 23:33 投稿番号： [368 / 562]

ttp://blogpal.seesaa.net/article/6050155.html

パクリだけで、情報源も示さずに、あたかも起源が我が国のように主張する韓国のようなことをしていますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/368.html

Re: ゼロ戦パクリ説

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/21 23:28 投稿番号： [367 / 562]

出来ないのでしょうね。
とても見覚えのある文章です。
しかも、何一つ証拠が無い（呆
ただの言いがかり（笑

まぁ、大学生になったにもかかわらず『中学生からやり直す』程の駄目人間ですから（苦笑

学びなおしても、授業時間帯に掲示板に書き込みをしているようでは無駄でしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/367.html

Re: ゼロ戦パクリ説＜くだらん説だ

投稿者： guripen01 投稿日時： 2007/09/21 23:00 投稿番号： [366 / 562]

当時の日本の技術が低かったのは当たり前のことです。

ＮＡＣＡを設立したアメリカはそれまで航空機先進国だったドイツ・フランス・イギリスなどを追い抜くことに成功している。

基本的な翼やプロペラのデーターを取りその研究成果は世界で利用されている。（無論最新データーはアメリカがキープ）

同じ性能を求めて普通に設計すれば結果が似てくるのもアタリマエです。

アメリカからの知識をを日本はしっかり受け止めれたがゆえに国交が途切れた状態でも次々と新型機を作成できている。

大和にしても設計し製造はしているが設計の理論から開発したわけではない、それでも十二分にすごいことなのだが。

っていうか、鎖国を解いてそんな短時間で最先端の技術立国になってるほうが非常識、当時はＯＤＡなんてありませんでしたから。

ＰＳ．トビ主さんいまさら声を大にして叫ぶようなことではないよ、わかりきったことをわざわざご苦労さん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/366.html

スピットファイアは・・・

投稿者： asidenc25l 投稿日時： 2007/09/21 22:49 投稿番号： [365 / 562]

胴体の一部とエンジン以外、全部、ハインケルのパクリ。

主翼については設計図を盗んだらしいことも判明。
主翼だけは、「参考にした」とは認めて、その後、本人が死んだので、ウヤムヤに。

ハインケルは、全部当社の設計といってもいいとｗｗｗ

零戦は、ただの「説」。
スピットファイアは実話。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/365.html

Re: ゼロ戦パクリ説

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2007/09/21 22:42 投稿番号： [364 / 562]

で、朝鮮は、どうなの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/364.html

Re: ゼロ戦パクリ説

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2007/09/21 22:42 投稿番号： [363 / 562]

いつもながら他人の文章の盗用しかできないのかねこの屑は（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/363.html

ゼロ戦パクリ説

投稿者： tasimaya2003 投稿日時： 2007/09/21 22:37 投稿番号： [362 / 562]

また、比較的、米軍に損害を与えたと言われる
航空機の分野では、零戦というのは
グロスターF.5/34という戦闘機の設計を真似たものだと
言われます。零戦の設計技師、堀越は最後まで認めませんでしたが
両者の設計を見る限り、設計図をどこからか入手してそれを
コピーしたとしか思えません。
イスラエルがフランスからミラージュの設計図盗み出して
クフィル戦闘機作ったみたいに。
あとP-５１にも同じ疑惑がありますが。

極端な話、イギリスの設計した飛行機だから、まともに
アメリカ航空機と、大戦初期において戦えたといえるわけです。
日本の独自設計の飛行機だったら、
初期からボコボコにやられていたのではないでしょうか。
それと、零戦はプロペラも海外の設計したものです。
エンジンは、海外の設計を元につくったものです。
極端な話、すべて海外の技術で作られた機体なんです、零戦って。

当時の日本の技術の低さというのは
計り知れないものがあります。
今では信じられないほどです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/362.html

Re: ごんべい君、成長したね

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2007/09/21 22:06 投稿番号： [361 / 562]

嫌がらせではなく、日韓トピで待っている人がまだいるのですよ。
自分で言い出したことくらい、守ったらどうですか？

『明日には、来週中に、今月中に』とズルズルと言い逃れだけして逃げているあなたが醜いのですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdc73a4ha5ia5a4a5d73_1/361.html

日本軍とドイツ軍

Re: ＞ヤコブ病末期か？

Re: ここまで愚かだとヤコブ病末期か？

Re: ここまで愚かだとヤコブ病末期か？

Re: ＞ヤコブ病末期か？

Re: ＞ヤコブ病末期か？

＞ヤコブ病末期か？

ここまで愚かだとヤコブ病末期か？

Re: グロスターとの違い

Re: グロスターとの違い

グロスターとの違い

おーいtasimaya2003 もう寝たのか？

Re: ゼロ戦パクリ２ テンン訂正

「日本軍とドイツ軍」改「日本軍と韓国軍」

Re: ゼロ戦パクリ２

Re: ゼロ戦パクリ２

Re: トピ主さん

空自の秘密部隊？

Re: トピ主さん

Re: トピ主さん

Re: トピ主さん

Re: ゼロ戦パクリ２

トピ主さん

Re: ゼロ戦パクリ２

Re: ゼロ戦パクリ２

Re: トビ主パクリ説

トビ主パクリ説

P−５１パクリ説

Re: ゼロ戦パクリ

ゼロ戦パクリ２

ゼロ戦パクリ

Re: ゼロ戦パクリ説

Re: ゼロ戦パクリ説

ここですね。

Re: ゼロ戦パクリ説

Re: ゼロ戦パクリ説＜くだらん説だ

スピットファイアは・・・

Re: ゼロ戦パクリ説

Re: ゼロ戦パクリ説

ゼロ戦パクリ説

Re: ごんべい君、成長したね

Re: グロスターとの違い　

Re: グロスターとの違い　

グロスターとの違い　

おーいtasimaya2003　もう寝たのか？

Re: ゼロ戦パクリ２　テンン訂正