日中関係

ｎ＞「分裂していたとしても」の意。他の解釈があればご提示ください。

　 分裂して【も】Ａである。
　 分裂しなくと【も】Ａである。

　 つまり、「分裂」したか？しないか？は無意味。

　 「仮定」で「分裂した場合」に限定するのであれば、

　 「分裂していた場合は、」
　 台湾という領域を有する一方の政府が日華条約を結んだ以上、
　 ポツダム宣言の台湾という領域に関する権限は、日華条約で解消されたということですね。

　 となるのではありませんか？

　 また、「分裂」は２つの意味にとれます。

　 「国家の分裂」
　 つまり分離独立。国際法に基づいた領土の分割を伴う。

　 「政府の併存」
　 一つの国家領域内で複数の政府の実効支配領域が存在する。
　 国際法に基づいた領土の分割を伴わない。

　 「分裂」が２つの意味に解釈できるのですから「仮定」も２つになります。