日中関係

（nita2）
＞＞中国は分裂しても、
＞＞台湾という領域を有する一方の政府が日華条約を結んだ以上、
＞＞ポツダム宣言の台湾という領域に関する権限は、日華条約で解消されたということですね。
（大田黒さん）
＞（注） 　 『中国は分裂しても』とは、法人格の分裂【分離独立】？ 　 政府の実効支配領域の分裂？

「分裂しても」は仮定。「分裂していたとしても」の意。他の解釈があればご提示ください。

（大田黒さん）
＞＞中華人民共和国は、中華民国から分離独立してませんよ。
＞（注）法人格の分裂を否定

分裂は本論とは関係なし、分離独立ではなくて「独立（建国）」が対象。

（nita2）
＞＞私が言っているのは領域の継承です。
＞＞尖閣諸島は台湾に付属していると中国は言っている訳ですから、
＞＞台湾を継承するのなら、その領域を支配していた中華民国の条約に拘束されるということです。
（大田黒さん）
＞（注）実効支配領域の分裂を主張？

将来、中国が台湾を主権下に置いたことを想定した領域の継承義務と本論は関係なし。

（大田黒さん）
＞＞政府の承継は国家の代表（政府）が替わるだけなので領域の変更はありません。
＞（注）国際法主体である国家（領域・住民）に変更無し、国家を代表する政府を変更。
＞国家の代表という立場を継ぐ。

意味が理解できない。
国家の順法的な継承ではないから、国家承認ではなく政府承認の必要が発生する。
独立（建国）ならば該当するし、政権の順法的継承なら該当しない。

（大田黒さん）
＞＞領土は国家の承認要件でもあり【国家機能に直接かかわるもの】です。
（大田黒さん）
＞（注）外交に於いては、唯一正当な政府に国家を代表する権限がある。
　　　　　　　　　　　　 （相互に代表する事を認めた場合を除く）
＞（注）内政に於いては、その領域を実効支配する政府に権限がある。

独立との関連性が不明。

（nita2）
＞＞日華条約の時点で中華民国は少なくとも台湾領域を代表する主権国家として承認されていましたね。
（大田黒さん）
＞（注）分離独立ではないので、中国の国家領域全体ではなく中国領域の一部を実効支配している政府。

「少なくとも」は「中国全土の内、少なくとも」の意味。代表する＝実効支配しているは、すり替え。

（nita2）
＞＞現在でも、中国が台湾で主権を行使できている事項はないですね。
（大田黒さん）
＞（注）施政権の行使？

独立との関連性が不明。

（nita2）
＞＞いくら一つの政府といっても、実質的に主権を行使していない以上、
＞＞中国が台湾の主権を行使するに至った場合、
＞＞つまり、領域を継承した場合は台湾の主権者が変わるのであって、
＞＞前主権者の条約は継承されるということなんですよ。
（大田黒さん）
＞（注）内政に於いては、その領域を実効支配する政府に権限がある。

独立との関連性が不明。領域の継承義務と本論は関係なし。

(以下、面倒いんで、独立と関連性の無い文章へのレスは割愛します。問題がありましたら、改めてご指摘ください）