日中関係

＞＞ 　 『 　 独 　 立 　 で 　 き 　 る 　 事 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 ま 　 す 　 か 　 ？ 　 （Ｔ）』という【質問】に対し、
＞＞ 　 『 　 独 　 立 　 で 　 き 　 る 　 と 　 い 　 う 　 こ 　 と 　 で 　 す 　 ね 　 。（ｎ） 　 』とレスがついている。
＞ニタ君は熱くなり過ぎたようですね。こんなミスを犯すように見えないようですが．．．

大田黒さんが煽りに走るとは、私も思いませんでしたよ（笑

さて、具体的に前後の流れを追ってみましょう。

（nita2）
＞＞＞＞中国自身、白書の中で「中華民国政府を継承した」ではなくて「中国共産党は1949年に中華人民共和国を
＞＞＞＞建国した」と述べていますよ。まだ、広州に中華民国政府があった時代の話です。

（大田黒さん）
＞＞＞＊（分離独立には、領域の分割を必要とし、当事者同士の合意を必要とする。）
（大田黒さん）
＞＞＞＞中華人民共和国を建国した
＞＞＞ 　 国際法では、ある国家内の領域で建国したと宣言すると独立できる事になっていますか？

（nita2）
＞＞＊（「台湾国を建国した」と宣言すれば、独立できるということですね。）
＞＞「建国」したのにその領域だけでなく、前の国の領土も継承できるとするのは何故ですか？

（大田黒さん）
＞国際法に基づく『独立』ではないからですね。
＞元中華民国という『法人格』の代表（政府）が替わり、
＞法人格の名称を変更し、国家としての運用システムを変更したにすぎませんから、
＞中華民国と中華人民共和国は『同一法人』であり領域も変更されません。

＊（ 　 ）内は別件


以上から、大田黒さんの

＞国際法では、ある国家内の領域で建国したと宣言すると独立できる事になっていますか？

は、質問であると同時に私の

＞「中国共産党は1949年に中華人民共和国を建国した」と述べていますよ。まだ、広州に中華民国政府が
＞あった時代の話です。」

への回答であることは明らかですね。

そして、最後の

（nita2)
＞＞「建国」したのにその領域だけでなく、前の国の領土も継承できるとするのは何故ですか？

(大田黒さん）
＞国際法に基づく『独立』ではないからですね。

のやり取りから、国際法に基づかないにしても、大田黒さんが独立（建国）と規定してたことは明らかですね。

タイムアウトのため、領有論議の方のレスは後ほどいたします。