日中関係

レスで、nita2さんが日本側の主張する「理由の正当性」をあげてくれましたが。
＞つまり、中国が先に発見していたとしても先占する上で問題無いと当時の日本政府
は判断していたんですよ。
＜

主張は主張としていいのですよ。
が、
もう一度、国際法に照らしてその主張した理由の正当性が正しいかどうか考えてみましょう。
中国側は、日本側の主張する理由の正当性が成立しないと指摘しているのです。
前にも、書いたように、
①中国は、先に、同島を発見しました。
②中国は、先に、同島を命名しました。
③中国は、先に、同島の海域で漁業を行い、薬も採り、そして、明時代においても、戦略海域として使っていました。
④台湾とは、同一大陸架上にあります。
⑤歴史上、同島並びに他の諸島と台湾を日本に割譲しました。
⑥中国は、ずっと、日米のその主張に反対する主張を有しました。
⑦アメリカ側も、同島の主張に対しては、中立の立場を取っています。
⑧国際法の常識的な時効を、日本側が言うようなことであったら、時効として成立できない、時空間「空白」を齎す原因が当事者の日本側にあります。
⑨同島の海域に石油資源があると後から発見されたが、同島が戦略的な防衛地域として重要な位置を占めると、明朝からの考えです。これは、石油資源の有無とは関係せず、より遥かに重要な意味を持ちます。
確かに石油資源がないより、あったほうが付加価値が付きますね。

後、私個人的な考えですが、
百歩を譲って、仮に、日本側がその当時、中国側に指摘された「秘密裏に盗み取り」じゃなく、真剣に、「無主地」と考えて、国標を建ていたとします。

これに対して、
中国側から、歴史的な事実、文献を根拠に、「それが中国の固有領土で、日本側の【無主地】とのような考えが勘違いだよ」と指摘される、日本は素直に反省すべきだと思っています。

日本では、
「落とし物の所有者が現れないまま、３年が経てば、その落とし物が届けた人に帰する」というような落とし物に関する法律があるようですね。

中国では、
「落とし物は、いつまで経っても、所有者に帰する」⇒「物帰原主」
（今は、どういうような法律的な規定があるか不明です）

良いか悪いか、兎も角として
この当たりでは、両国民の感覚が結構違ってくると思いますね。

＝＝平和的に解決することを望みます！