日中関係

http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page042.html

　 つぎが、先占の要件とみられており、これについて、根本的な反対説はない。

第１に、
　 それは国家によっておこなわれなければならないということ。
　 その意志を表示しなければならない。

第２に、
　 先占される土地は、無主の地であること。
　 ある土地に人がすんでいても、
　 その土地が、どの国家にも属していないときは、無主の土地とみられてきたが、
　 しかし、そのような土地は、民族自決権と先住権の要求の高揚げとともに、
　 古典的な理論に服しなくなった。

第３に、
　 先占が実効的であることが必要である。
　 先占を尊重させる権力が必要である。
　 無人島の場合、ときどきみまわって国家機関が秩序を維持できれば、それで十分である。

　 国際法の父といわれるグロチウス（1583―1645年）藻、
　 「意志行為だけでは不十分であって、
　　 先占が明らかに認められ得る外部的行為がなければならない」（１）
　 と述べている（田だし、これは海の先占について）。
　 19世紀の後半には、
　 先占が実効的でならなければならないことは確立したとみられている。

　 20世紀中の判例 　 先占に関係するのは、とりわけ、つぎのような判例である。
　 （年号は、判決のあった年）

①1904年 　 ギアナ境界事件
　 あたらしい貿易経路を発見しただけでは、
　 その私人の本国が、その土地にたいする主権を取得したことにはならない、
　 と判示された。

②1931年 　 クリッパートン島事件
　 島も先占を主張するメキシコは、
　 その権利を実効的に行使したことを証明しなければならない、
　 との要件が強調された。

③1933年 　 グリーンランドの法的事件
　 他国が、優越的な主張を立証できないときには、
　 時刻の主権の現実的行使はわずかなものでよいとし、先占の要件を明確にした。

④1951年 　 マンキエ・エクレオ諸島事件
　 英国は「古来の権原」を、フランスは「固有の権原」を主張。
　 ICJは、実効的占有を重視し、係争諸島は英国領であるとした。

⑤1928年 　 パルマス島事件
　 ある国家が、当初は実効的に支配していたとしても、
　 いつのまにかその土地を平穏かつ継続的に支配しているなら、後者が優越する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 日本による尖閣諸島の先占は、

　 『領有の意思表示』という条件を満たしていなかったと思いますが…。