日中関係

＜私の記述のどこに問題があるかを書くのではなく、まずは私の人格攻撃から始まっていました。

　　　　　　　 ①＜＜＜学問は難しいので、私もたいした学問的業績は上げていませんが＞＞＞、

　　　　　 ②＜＜＜一応、

　　 所属する学会や大学から研究や教育を評価され、学術論文を出してきました。＞＞＞

決して「舌先三寸で世の中を渡っていこう」としたわけではありません。

ここで私が弁明しようと言うのではなく、なぜこの著者が私が人生で「舌先三寸で世の中を渡ってきた」と判断したのか、そこを少しでも書いてくれればまだよかったと思います。＜＜


科学的に全く間違っている事を臆面も無くマスゴミやメディアに大本営発表してきた厳然たる事実を元に、

「舌先三寸で世の中を渡ってきた」と判断しまちた。


＜また、別の有名な方ですが、「理科系の大学教授（一見すると専門家に見える）の肩書きででたらめな話をしている武田邦彦氏は、あまりにもひどいので放置できない。」というのもあり、ここではでたらめな話の反駁として「原発は核爆発しない」、「１年１ミリには科学的な根拠がない」、「セシウム１３７は青酸カリより安全」ということが書いてありました。

でも、いずれも

　　 ③＜＜＜科学的にはこの指摘は誤っていると考えられます。＞＞＞

どこがどー間違っているのでしょーか？ご指摘くだちゃい・


＜まず「専門家かどうか」ですが、私は２０年ほど原子力の仕事をして、２０年ほど大学教授、そして原子力関係の国の委員も長くやってきましたから、「専門家（定義が難しいが）」ではないかと思います。＜＜


こういう自称専門家がポン国に大量に生息しているから、民度が低くてデマに騙され易くて知能指数が低いＢ層が、大はしゃぎするのでは内科と思われます。


＜原発が核爆発するか、被曝と人体、それにセシウムの毒性などはいずれも「科学」の問題ですから、私の肩書きとか性質かというのは本来、関係が無いからです＜＜


全く。この人ほどいい加減な肩書きを持った人は他に居ない事が望まれます。


＜その人の「見識」とは「相手は相手が考えることがあり、それは必ずしも自分とは一致しない」ということを知り、


④＜＜＜「学問」とは「私たちは何も知らない」ということを知っていることです。＞＞＞


この人ほど、④に当てはまる人は余人には居ないかと。

＜批判も良いのですが、論の中心はあくまで

⑤＜＜＜自分が考える正しい情報、正しい解釈を伝えること＞＞＞

で、特定の人を侮辱したり、回復せざること（性別、生まれ、履歴など）を批判の対象にしてはいけないということも思い出してもらいたいと思います。＜


自分勝手な思い込み、空想、非科学的捏造は、バカにされます。



そして、現在は、いかにしてデマゴーグから社会の秩序を守るかがもっとも大切で、少しでも知恵があればその目的に沿って行動するべきと思っています。

ネットの多くが前向きな議論になれば、日本は明るく、発展性のある社会になると思います。

。