日中関係

ご丁寧に有難うございました。そして、返信は遅くなってすみません。


＞「台」字並不是「臺」字的簡體字。
＞劃數少的簡體字容易混淆原先的正體字
　 例子：雲(雲彩)，云(人云亦云)
＞不能使用假借原先的正體字代替其他同音字體，否則容易引起字義與詞語混亂，這種假借代替同音字的方式是簡體化漢字的最失敗之處。
＞例子：后(皇后)，C(後來)，丑(小丑)，醜(醜陋)，谷(谷 　 地)，穀(穀物)
＞把正體字的「后」，「丑」，「谷」字假借為「後」， 　　　 「醜」，「穀」字，完全違反假借同音字的原則。


つまり、「台（臺）」はいいですが、
「云（雲）」「后（後）」「丑（醜）」「谷（穀）」はだめ、という事ですか。
「只許州官放火、不許百姓点燈」ですか？

それから、台湾では
「后（後）：時間的な｛あと｝の意味では｛后｝を用いるのが一般化しているが、空間的な｛うしろ｝の意味では｛後｝を用いるのが普通」ですね。

道路標示の｛優先｝の｛優｝は簡体字で表記することの理由も説明して頂かなくてもいいですが。


簡体字の字体に関しては、今でもさまざまな反対意見があります。画数を少なく簡単にする事を賛成する人は大多数だったので、その一心にやってきた革命的なことだったと思いますね。貴方は「国学出現断層」と仰いましたが、

尊敬的老先生、何謂「国学」？那不就是「国将不国」的学問？

言葉はきついですが、政治的な主張をしていないなら、思考力は足りない疑いがあるかと思います。

コメントを頂いていなかったのですが、
私は、「草書体」を利用して作った簡体字と民間の略字の採用は、大いに評価すべき偉業だと思います。長い間、文明を独り占めにしていた「士大夫階級」にしか読めない達筆を民間の草根階級レベルに降ろしてくれたことは、画時期的な事で、感動してしまうことではないのでしょうか。

それから、
中国は中国人の中国で、13億人の中国人のための中国です。誰かの飾り物でもなく、どこか「雅趣多多」の外国人の鑑賞物でもありません。
貴方はご自分こそ「中華文化」の正当な継承者だと仰っていますが、私は反対したくありません。背負うなら背負ってください。ただ「禮不下庶人」のような傲慢な態度は時代遅れですし、「無知」「無能」「無為」に導かれることだけになります。