対米全面テロ

＞平和ボケには戦争に対する危機感がたえずあります

それは消極的、逃避といった薄っぺらい危機感でしかない。
それが大きな間違いなのです。
平和ボケはそのことに気が付いていない。

こちらに、もう少し詳しく報道されていますよ。http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20010929k0000m030004000c.html

>しかし他の国の国民一人一人の意見は、多くの人たちが戦争は反対なんですよえ。他の掲示板でこういった言葉を見つけました。「いい戦争、悪い平和は、存在しない」こういった言葉で救われることもあるんですよね

ごもっとも。でも「必要な戦争」は存在します。

なんで憲法が"問題"なの？
なぜ、トラウマって決めつけるんだろう。
世界で、きちんとポジションを押さえられないとすれば
現憲法があったからではなく
その憲法の理念を
きちんと理解、実行してこなかったからです。

tenshinokiseki氏へ

＞タリバンが
「パキスタンの核を手中に収めた」
と宣言する前に、タリバンを撲滅することが世界平和への第一歩だ。

　　 → 　 反対


＞アメリカが攻撃しようがしまいが、
タリバンの戦略の行き着く先は、そこにあったのではないかと思う。

　　 → 　 タリバンを過大評価？？？

＞世界の中では少数のタリバンが主張を通そうとした場合、最も効果的な方法が他にあるだろうか？

　　 → 　 賛成

　 しかし、タリバンが乗っ取らなくても、パキスタンが核を持つのも危険性は同じだな。

タリバンが

「パキスタンの核を手中に収めた」

と宣言する前に、タリバンを撲滅することが
世界平和への第一歩だ。

アメリカが攻撃しようがしまいが、
タリバンの戦略の行き着く先は、そこにあったのではないかと思う。

マンハッタン攻撃→アメリカの報復

ここまでは誰でも読める。しかし、
タリバンは、もともとパキスタンの核が欲しかったんじゃないだろうか？
混乱を起こせば、その成り行きで、どさくさ紛れに「核の横取り」が出来るかもしれない。

世界の中では少数のタリバンが主張を通そうとした場合、
最も効果的な方法が他にあるだろうか？

わ、はずかしい！
ってゆうか、ほんとにＳＰなの？

せんそうだ 　 ジャン 　 ジャン(*^O^)/

だと思います。
特殊部隊の作戦がリアルタイムで報道されたら特殊な事してないってなるだろうし。
ただ今の時点では諜報活動くらいですかね。

http://www.cnn.com/2001/US/09/28/gen.america.under.attack/index.html

をよく読むとまだだって。

国際刑事裁判所を実現しよう／定期投書／転載可です

今度の事件の犯人を裁判にかける際、その裁判所が必要になりますが、現時点で国際レベルでの犯罪を裁判する機関はないんですね。

で、何かそのような機関が必要だな、と思っていたところ、「国際刑事裁判所」という組織を発足させようという動きがあることを、この掲示板の"etranger3_01 "さんのメッセージで知りました。

http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC01.htm

しかし、アメリカは署名したものの批准せず、日本は署名も批准もしていないというのが現状です。

これは、

「ICCアメリカ非批准についてのICCの公式見解」（訳：etranger3_01 さん）

…すなわち、ローマ法令に対するアメリカの異議は、現在では1つの点に集約されているといえる。それは、条約を批准するまで、アメリカの軍及び政府関係者を裁判所の管轄外に置く、というものである。このような免責権をICCのPrepCom（国際刑事裁判所に関する準備会合）で獲得することが、前政権の優先事項の１つであった。にも関わらず、クリントン元大統領は2000年12月31日の期日直前に法令に署名した。しかし、アメリカの主張をICC内部で検討することを示唆した上で、クリントンはアメリカが未だ批准する段階にないことを宣言し、後継者[現ブッシュ大統領]に対して、上院への推奨を行わないようにアドバイスしたのである。

アメリカの新政権は確実にクリントンの意を引き継ぎ、前政権よりもさらに強硬な姿勢でICC問題への対処について内部での検討を進めている。情報によれば、全世界的な「非批准」キャンペーンの一環として、署名の撤回を推進しようとする動きすらあるらしい。ブッシュ政権は3月のPrepComへの欠席を表明し、法令について再検討を進めていることを明らかにした。欠席の理由については、国連の交渉の場でICCについて討議を進めてアメリカ側の主張が受け入れられたことないことを挙げた。

（訳おわり）

にあるように、アメリカ政府が自分たちの不正義を裁かれないようにするため（沖縄のアメリカ兵婦女暴行事件など）というのが理由のようです。日本が批准しない理由としては、国内の法整備が整っていない点を挙げていますが、アメリカからの圧力もあるかもしれません。

原文

http://www.igc.apc.org/icc/html/country.html#United%20States

国際刑事裁判所に対する日本の見解

http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC05.htm

まぁ、今までの経緯は良しとして、今後このような事件が発生した場合のことも考え、これを機会に全世界が「国際刑事裁判所」に批准し、その権限でもって国際テロに立ち向かう姿勢を見せることこそ、将来にわたる最大の抑止力に繋がっていくと信じたい。

という訳で、この掲示板を通じて、国政に働きかけを行いませんか？官邸へ送ったメール、消しちゃいましたけど、今の臨時国会で「国際刑事裁判所」批准へ向けての働きかけを全世界に向けて発して欲しい、といった感じでよいのではないでしょうか。

マスコミに対しては、「国際刑事裁判所」のこれまでの歩みについて報道して欲しい、といった風に。

その他、各政党などへも意見を発信してみましょう。

官邸メール
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/iken.html

本提案の趣旨についてはこちらをご覧ください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=75016

国際刑事裁判所規定（仮訳）

http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC05.htm

この運動は継続的に行っていくことが必要です。草の根的に広がることを願っています。また、特に行動を起こさなくても、この存在自体を記憶に留めておくだけでも構いません。今度の選挙の時の判断材料の一つとして使えば良いのですから。

是非、ご協力ください。

（この運動は特定の団体が企画しているものではなく、あくまで私個人の意思で始めたことをお断りしておきます）

情報提供ありがとうございました。

＞「 戦争反対派は、「証拠がない。でっち上げ」
＞報復賛成派は、「だから急いで報復しろ」 と反応するのか？」
＞の下りは、皆さんに単純な反応は避けて欲しいという私の希望です。 　

同感です。

米英の特殊部隊がパキスタン国内で作戦行動を開始したの？

http://www.cnn.com/

タリバンの内部の 　 隠し撮りをした映像を色々見ました。コーランを読んで先生にその解釈を習っていましたが 　 解釈は聖書の解釈と一緒でいろんな間違った解釈が出来ると思います。先生によって 　 ゆがめられたり 　 とり方によってまったく違ってきます。勉強は男の人だけで 　 コーランの解釈だけ・・・。女の人は人として認められていません。布で姿を覆い隠し何のために生きているのかわからない人がいっぱいだそうです。お産で死ぬ子供やお母さんの数が世界で１番多いそうです。ひどく汚い非衛生的な病院でお産させられるからだそうです。
町では鞭を持った人が人をたたいていました。死刑にされた人が首をつられたままさらしものになっていました。
こういう文化も 　 尊重しろとおっしゃるのですか？
そういう 　 人の命を軽んじる教えが 　 ６０００人もの一般の人の命を犠牲にしても許される人間を作ってしまって。それでも宗教なんだからと尊重しなければいけないんでしょうか？

mmwhitebear氏へ

　 すみません。
　 言葉足らずですな。

　 貴方を含めて、記事の引用は、情報提供です。

「 戦争反対派は、「証拠がない。でっち上げ」 報復賛成派は、「だから急いで報復しろ」 と反応するのか？」
　 の下りは、皆さんに単純な反応は避けて欲しいという私の希望です。

＞だいたい「利益！」「利益！」「利益！」って言ってるのって日本くらい。
＞だから、いつになっても本当の友好国ができない。
＞隣国とすら仲良くできない。永遠に無理。精神的に貧困過ぎる。

全く違うぞ。
日本は世界でも珍しく、自国の利益を考えない、妙な国だ。
日本は「したたかさ」が全くない、子供の国だ。

したたか＝悪、という概念を少なからず持っているんで、
どうしても、「清く正しく穏やかに」という正義で、世界を相手にしようとする。
ところが世界の国々は、日本みたいな子供の国ではない。

日本という妙な国は、同盟国からも隣国からもプレッシャーを与え続けられている

結局、世界中の国々に「日本の弱点」をしっかり握られているわけだ。
外国の首脳になったつもりで、対日本外交を考えてみたらいい。
切れるカードが何枚も出てくるだろ？

「平和ボケの正体」はそこにある。

一つ付け加えると
＞「イスラム」と「イスラム原理」は区別しようよ。

この考え方は正しい。
前にも書いたが、イスラム原理主義はイスラム教徒からも「カルト」だと思われている。
オウムが仏教徒からも「カルト」だと思われているように。

さんざん好戦的に大衆を扇動した挙句、
中東問題が取り返しのつかない状態になってから
そ知らぬ顔で他人の責任を追及するんでしょう。

このような何一つ責任を取らない週間誌ごときに、
テロを目の当たりにした坂本龍一と、
その周辺で熱狂する人々を尻目に冷静に状況を見ていた
一部のアメリカ人の真意などは伝わるべくもありますまい。

それにしても殆どマイノリティと化しつつある反戦派それ自体を執拗に叩くあり方は、
ほとんど思想統制に繋がるスタンスだと思いますよ。

私については単に情報提供して頂いたと解釈したら
いいのでしょうか？
＞戦争反対派は、「証拠がない。でっち上げ」
＞報復賛成派は、「だから急いで報復しろ」
＞と反応するのか？

私は何とも言ってないので、、、う〜ん、、、

nobuiwai2001氏へ

　 報復に対する意見を、そんなに単純に二つに分類して良いのか？

　 ここの掲示板を見ていても、純粋「平和ボケ」もいるし、心底「好戦派」も確かにいるがその中間も大勢居る。

　 反テロ＆親米の平和主義者とか、基本的には戦争反対だが、限定報復必要悪と言うのも居るだろう。

　 単純に二分すると、不毛な議論（＝神学論争）に陥るのではないか？

＞WIN98のワープロでローマ字(大文字)でKOIZUMIと入力し
フォントをWindings文字サイズを20くらい にしてみると 　 あら不思議。

早速やってみました。俺も立派な暇人のようです。

＞「私はイスラム教とキリスト教の戦争を日章旗を持った男が阻止する」

こうなったら良いですね。
俺には「イスラム教とキリスト教の戦いに白旗を上げた」って見えたのですが(爆)

まあ数年後に日本が丸く収めたらこのネタ流しましょう。

mmwhitebear氏、他の皆さんへ

　 近い将来、世界に平和が来る前に、新たなテロがあるとの報道あり。



2001年09月28日
「ビンラディン氏：
　 数週間以内に衝撃的なテロ準備 　 英外相が警告」

　 英国のヘイン欧州担当閣外相は２７日夜のＢＢＣテレビの番組で、ウサマ・ビンラディン氏が「可能ならば数週間以内に衝撃的なテロを行おうと準備している模様だ。テロを計画している証拠はある」と発言した。しかし、証拠は示さなかった。【欧州総局】

［毎日新聞９月２８日］ ( 2001-09-28-22:47 )


　 戦争反対派は、「証拠がない。でっち上げ」
　 報復賛成派は、「だから急いで報復しろ」
　 と反応するのか？

そう思います。平和ぼけのひと、戦争反対の人は戦争が怖くて、戦争の恐ろしさをしっているんです（本当に体験した人たちの恐ろしさには達しないが）。でも戦争ぼけの人、戦争賛成の人は本当の戦争の怖さを知らず、またネガティブな意見で平和ぼけの人を攻撃しかしないような気がします。

WIN98のワープロでローマ字(大文字)でKOIZUMIと入力し
フォントをWindings文字サイズを20くらい にしてみると 　 あら不思議。

パキスタンの国旗にある月星のマークとキリスト教の象徴で十字軍の十字
がならび、その前後になにやら意味ありげな絵文字が・・・

「私はイスラム教とキリスト教の戦争を日章旗を持った男が阻止する」と読んだのですが・・・
さあ、みんなの解釈はどう？

平和○○ではなく、平和慣れしている日本っていいと思う。
（過去、また現在抱えてる諸問題は別として）

近い未来、世界中が平和慣れした世の中になれたらいいと願う。

何だかもう裏では動いてるみたいですけどね。でも、意外とアメリカ政府が慎重に動いているようなので(少なくとも表向きは）良かったです。これは、エンターテイメントの見世物とかとは、違いますよ、人命に関わることなんですよ。世界世論はアメリカの戦争による報復行為に結構危惧を表明してますからね。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20010928-00000313-yom-int

そもそもボケという言葉は差別語だと思いますが。平和ボケには戦争に対する危機感がたえずあります。それでは戦争ボケなら平和に対する危機感をもつのでしょうか。
平和ボケなどという言葉を使う人は、平和の意味がわからない人。平和が嫌いな人。
戦争が好きな不幸せな人だと思う。

大きな国の複数がアメリカに同意していて、そしてそれがその国々まとめている人たちの意見？答え？ということなんですよね。アメリカの国民の複数の人たちもアメリカの代表者の意見に同意しているんですよね。しかし他の国の国民一人一人の意見は、多くの人たちが戦争は反対なんですよえ。他の掲示板でこういった言葉を見つけました。「いい戦争、悪い平和は、存在しない」こういった言葉で救われることもあるんですよね。国民全体をまとめるのは大変難しいことなんでしょうが、なんとか平和に解決してほしいです。私のかってな願いです。

イラッシャーイ（'ー')ゞ
中央アジア気温・気象状況↓ 　 ↓ 　 ↓
http://www.h2.dion.ne.jp/~matuit/
気象状況は
Karachi Isramabad のバナーをクリック
米英特殊部隊作戦展開中の
アフガンからはヤッパリ気象状況入電皆無
(｀ヘ´)ぷんぷん
ε=ε= へ(；^^)ノ◆にげろ

民主党はやっぱりダメだ。この流れになるとテロリストの思うつぼだ。とりあえずアフガンのテロ組織を壊滅せよ。
http://www.asahi.com/politics/update/0929/001.html

それにしても憎くきロシアにも同情するな。チェチェン侵攻の時は、ぼろカス非難されてたのに・・・。プーチンもリアクションに困っているだろう。

レスありがとうございます。

・・・っていうか、私自身が少し書き込んでます。（＾＾；

たしかAhoo_Japan_No1氏へのレスで。

とりあえず、この話は深入りすると長そうなんで、別スレ
でやってくれーって書きました。

先に彼等に「ハルノートの真実はこうだ！」なんて決め付け
られると、知らない人が混乱すると思いまして・・・。

お騒がせして申し訳ありませんでした。

アンチグローバリズムの立場で書かれたものでこれだけ整合性の高い文章を初めて拝見しました。

どの時点を前提にするかによって違うでしょうが、湾岸戦争時、多国籍軍とイラクが対峙したまま戦争を回避し続けていたら、石油の９０％以上を中東に依存していた日本の被った経済被害は、どれだけ控えめにいっても、戦争をした場合よりもかなり大きくなったのは間違いないでしょう。

そして非常に考えにくいことですが、あなたの望むように、アメリカがイスラム地域からすべての軍事力を撤退させていたら、その結果はそれこそ神のみぞ知るでしょう。アメリカにかわる新しい覇権国家が誕生したかもしれないし、イランとイラクの果てしない戦争になったかもしれないし、あるいはまた、何事もなかったかもしれません。少なくともクウェートという国は消滅したでしょうが。

当時、あなたのように主張する者があったとしても、私は一笑に付しただろうし、西側諸国の大多数の人たちもそうだったでしょう。かりに今回のテロの直接の原因が湾岸戦争時（あるいはそれ以前から）のアメリカの行動にあると認めたとしても、私個人の立場からみれば、軍事力の行使以上に優れたオプションがあったとはとうてい思えません。そしてその判断が間違っていたと非難されても私には責任を負えません。

現在アメリカに住んでいますが
この掲示板で皆さんが載せてるほど、アメリカの一般市民は
「報復＝仕返し」と考えている人はいません。
アメリカがそして世界がこうなったことを心から嘆いています。
もちろん、アメリカが今までしてきたことに対しても
目をそらさず現実としてちゃんと直視しています。

先日もある場でいろんな国の人のいろんな意見を聞く機会があったのですが
その時はいろいろと考えさせられました。大人はもちろん子供までもが
自国、アメリカ、そして世界のいろんな問題や歴史をものすごく勉強していて
そして自分なりの意見をきちんと持っています。

そこでもtonmaruki2001 さんの言うとおり報復とは戦争（武力行使）ではない、制裁だ
という意見がたくさん出ました。
日本でブッシュがどのように報道されているかはわかりませんが
インターネットで日本発信のニュースを見ると
皆さんの云うこともわかります。

ただ、一般市民はそうでもないよという意見まで・・・。

報復できないでしょ。

テロは無くならないでしょう。米国の攻撃が始まれば各地でテロの報復が始まるでしょう。
そしてアメリカが勝つか、テロが勝つか。
テロが勝つと世界はどうなるのか。
そこをよく考えて、行動しょう。
テロの目的はたぶん世界制覇。
最初の標的が、アメリカ。全滅さすまで、テロは無くならないでしょう。
報復しなくても、テロは無くならないでしょう。
報復しなければ、ずに乗ってテロをするでしょう。平和ボケが多い。

米国の攻撃が始まれば各地でテロの報復が始まるでしょう。
そしてアメリカが勝つか、テロが勝つか。
テロが勝つと世界はどうなるのか。
そこをよく考えて、行動しょう。
テロの目的はたぶん世界制覇。
最初の標的が、アメリカ。全滅さすまで、テロは無くならないでしょう。
報復しなくても、テロは無くならないでしょう。
報復しなければ、ずに乗ってテロをするでしょう。平和ボケが多い。

一週間ぐらい前に出てましたよ。

世界史の教科書で、ベトナム戦争時の難民の写真を見たことを思い出しました。
あなたのお使いになっている教科書にはあるかな？
母親が子供を連れて川を泳いで戦渦をくぐりぬけている写真、確かピュリッツアー賞かなんかを受賞しているはず。
戦争の生々しさがすごく伝わってくる写真として、報道としては一流品かもしれない。でも、その一方で、「カメラのシャッター切る暇があったら、その親子を助けろ」という人道的な意見もあったんです。
報道をめぐる問題は、論議も堂々巡りしていて、もう手垢がつきまくったことではあるけれど、今の主流の考え方は「報道を行う者は、報道に徹する」、ということです。（仕事での経験上、そうでした）
これについてあなたはいろいろ議論をお持ちでしょうけれど、今の趨勢はこれ。
確かに、ダイハードばりの映像をそれこそ映画でも見せるような気になって、スポンサー紹介の画面の背景にまで使っていた局にはモラルの低さを感じました。映像の衝撃性だけで、ただ当たり前のことしか言わない無能な評論家をかき集め、3時間にも及ぶ特番を見終わっても何の収穫もない、実際、こういうのが今の日本のテレビ報道の姿なのかもしれません。

しかし、報道の持つ意味もかなり重要な要素があるのも確かです。

今回のテロに限っていえば、WTCが崩落した直後、パレスチナの人々が町中を大歓声で練り歩いている映像が流れました。しかし、あの映像は湾岸戦争時の使いまわしだったようです（一説によると、ですが）。これによって、もともとパレスチナを知らない日本人はいっそう彼らを理解不能な対象にとらえられたでしょうし、アメリカで流れていたら、それこそナショナリズムは最高潮に達し（今でも相当ですが）、現地のイスラム教徒（ムスリムといいます）がもっと多くの被害にあっていた可能性もあります。

世論の多くはメディアによって形成されます。ですから、流す方は、何を流すか操作することで、同時に世論も操作できる、という想像以上に恐ろしい力を持っているのです。ですから、受け取る方は選別しなくちゃなんない。ただ流れるものを全部受け止めていたら、それは情報化社会を生きる者としては失格です。
自分を守るため、そして、確かな目を養うためにも、メディアを疑い、批判することは大切なことだと思います。