対米全面テロ

世界史の教科書で、ベトナム戦争時の難民の写真を見たことを思い出しました。
あなたのお使いになっている教科書にはあるかな？
母親が子供を連れて川を泳いで戦渦をくぐりぬけている写真、確かピュリッツアー賞かなんかを受賞しているはず。
戦争の生々しさがすごく伝わってくる写真として、報道としては一流品かもしれない。でも、その一方で、「カメラのシャッター切る暇があったら、その親子を助けろ」という人道的な意見もあったんです。
報道をめぐる問題は、論議も堂々巡りしていて、もう手垢がつきまくったことではあるけれど、今の主流の考え方は「報道を行う者は、報道に徹する」、ということです。（仕事での経験上、そうでした）
これについてあなたはいろいろ議論をお持ちでしょうけれど、今の趨勢はこれ。
確かに、ダイハードばりの映像をそれこそ映画でも見せるような気になって、スポンサー紹介の画面の背景にまで使っていた局にはモラルの低さを感じました。映像の衝撃性だけで、ただ当たり前のことしか言わない無能な評論家をかき集め、3時間にも及ぶ特番を見終わっても何の収穫もない、実際、こういうのが今の日本のテレビ報道の姿なのかもしれません。

しかし、報道の持つ意味もかなり重要な要素があるのも確かです。

今回のテロに限っていえば、WTCが崩落した直後、パレスチナの人々が町中を大歓声で練り歩いている映像が流れました。しかし、あの映像は湾岸戦争時の使いまわしだったようです（一説によると、ですが）。これによって、もともとパレスチナを知らない日本人はいっそう彼らを理解不能な対象にとらえられたでしょうし、アメリカで流れていたら、それこそナショナリズムは最高潮に達し（今でも相当ですが）、現地のイスラム教徒（ムスリムといいます）がもっと多くの被害にあっていた可能性もあります。

世論の多くはメディアによって形成されます。ですから、流す方は、何を流すか操作することで、同時に世論も操作できる、という想像以上に恐ろしい力を持っているのです。ですから、受け取る方は選別しなくちゃなんない。ただ流れるものを全部受け止めていたら、それは情報化社会を生きる者としては失格です。
自分を守るため、そして、確かな目を養うためにも、メディアを疑い、批判することは大切なことだと思います。