対米全面テロ

米政府はラディン拘束を誤報と断定したんだと思いますよ、レモンさん。
アメリカはこれ以上テロ戦争を拡大する余力がありませんから。

＜今のアメリカの中東政策が世界中に第二、第三のビンラディンをつくりだすだろう

そんな戦力も国際世論の支持も、米国は持ち合わせていませんよ。全世界で進められているRMA（軍事革命）に伴う整理縮小はなんで行われていると思いますか？

あまりアメリカを過大評価しないことですね。

＞もちろん、そうでないとアメリカ自身が困る。

＞世界が平和になったら困る国だから。

＞今のアメリカの中東政策が世界中に第二、第三のビンラディンをつくりだすだろう。

そうなったら、アメリカは困るぜ。
なんで、いちいちアメリカ自分たちの命狙われてまで、アメリカが敵を作りたいと、思うんだよ！
思うわけないだろ！

アメリカは、世界が平和になったほうがいいと思う国だぜ。

アメ公の力をもってすればビンラディンを捕まえることなどたやすいことだと思いますよ。捕まえようと思えばいつでも捕まえる状況にあったんじゃないですか。
ずっと前から。
しかし、これはブッシュにとってできれば使わないで最後の最後までとっておきたい
大事なカードですからね。
今の時期このカードを使ってしまうのは損ですからね。
だからこの報道を否定しているんでしょう。
選挙の直前まで使わずにとっておいたということなんでしょうね。

今のアメリカの中東政策が世界中に第二、第三のビンラディンをつくりだすだろう。

もちろん、そうでないとアメリカ自身が困る。

世界が平和になったら困る国だから。

20:09 ビンラディン氏拘束と報道 　 パキスタン軍は否定

↑ 　 トップページにチョロっと出てる程度です。

　　 今のところ 　 真偽は 　 薮の中のようで

オサマ・ビンラディン氏拘束とイラン、パキスタン否定

http://www.cnn.co.jp/world/CNN200402280017.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

大統領選の云々ってとこが妙に信憑性を感じてしまうのは
一体誰のせい？？？（笑）

「危険な二文法」は、もちろん「危険な二分法」の誤りです。

訂正してお詫びいたします。

まるっきりのデタラメでもなかったんだね。

一応、大手のメディアも取り上げているんだ…。


君が言うと、どうも馬鹿げた冗談にしか聞こえなくて…(笑)


すまんな。

元々は、アメリカとビンラディン氏は仲が良かった。
一緒にビジネスをやっていたくらいに。

なのに、どこをどう間違えて、今のような状況に陥ったのか？
テロ攻撃をされたアメリカと世界の気持ちもわかるが、もしビンラディン氏の言うことが本当なら、ビンラディン氏の気持ちもわかる。

どこをどう間違えて、今に至ったのか？
本当に、悲しい結末だな。

時事通信でも速報が流れてますけど、パキスタン政府は否定とか。

ロイターの速報（原文）です

U.S. Denies Iran Report of Bin Laden's Capture
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=4460014§ion=news

＞こういう二分法を使うことの危険性は、
＞擬似科学をめぐる議論でよく指摘されています。

こういう二者択一を強いる質問形式は、心理テストなんかでもよくあるぞ？
ＹＧテストは、「Yes，No，？」の三者から一つを選ぶ１２０問からなり、
それで職業適性なんか判断されるんだからたまったもんじゃないよな。

しかし、日本じゃこのようなテストは日常的に行われている。
自動車の運転免許書を取得するときも、延々と続く二者択一問題をやった覚えはないか？(笑)

民放の馬鹿番組でも、芸能人に二者択一の下らん質問の羅列をして遊ぶとかいう
趣向がなかったっけ？

レモンちゃんの質問も、掲示板有名人への「インタビュー」みたいなもんよ。
形式は二者択一だが、強制力はないのだから、答えようは、実質的には
いろいろある。もちろん無視も、「答え」の一つだ。

どういう対応をとるかによって、その投稿者の個性がうかがわれるね。


ブッシュのアホの二者択一は、「アメリカにつくかつかないか」で、
政治的、経済的、軍事的ナンバー１であるアメリカに「賛意」を示すかどうかは
暗黙の強制力が働いている。これは、「危険な二文法」だ。

コンピュータは、究極までたどれば、すべて「ON か OFF」の二文法。
これは「危険な二文法」でファシズムかもしれないね。(笑)


ブッシュの頭は、ほんとうに二者択一しかない１ビット頭のようだが、

レモンちゃんは良心的で、１２ビットもある。つまり、4096 もの選択肢がある…。



＞―ほとんどのイスラム主義勢力は非暴力主義を実践している。
＞多くは、アメリカのアフガニスタンでの軍事行動とブッシュ政権の
＞政策（特に中東政策）を認めていないが、一方で、アルカイダ
＞のような過激派集団をひどく嫌っている。

「ほとんどのイスラム主義勢力が非暴力主義」というのは眉唾物だな。
アメリカやイスラエルに対して、有効な武力闘争戦術を編み出す組織が
あらわれれば、イスラム諸国の人々は一斉に拍手喝采をするだろうことは
火を見るより明らかなんじゃないかな？

アルジャジーラでは確認できませんね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040228-00000171-kyodo-int

＞ビンラディン氏はかなり前に拘束されたが「ブッシュ（米大統領）は（今年１１月の）大統領選で政治宣伝に利用するため、これを公表していない」としている。

今ラディンを捕まえたと発表したら、ブッシュ大統領の支持率は一気に上がるだろうが、
選挙の頃になると、移ろい易い国民はそれを忘れてしまうから、大統領としては、
秋の選挙で形勢が不利になったところで、華々しく発表する・・・という筋書きかも。
これをやられたら相手候補としては、なすすべがないだろうな。

ビンラーディン拘束か…イラン国営通信が報じる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040228-00000012-yom-int

元ネタはイラン国営通信。
・・・フセイン拘束も元ネタここだったな。
二匹目のドジョウは居るのか？

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040228it12.htm

危機管理情報速報板
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1156/

> 質問です。 　 はい、いいえでお答えください。


　 こういう二分法を使うことの危険性は、擬似科学をめぐる議論でよく指摘されています。ＡかＢかの選択を迫ることで、ＣやＤといったそれ以外の選択肢の存在を隠してしまうということです。そうすることで、ＡでなければＢだという判断を強要できるわけです。
http://certd.ed.shizuoka.ac.jp/sch_lib/column/19990426.html


―ほとんどのイスラム主義勢力は非暴力主義を実践している。多くは、アメリカのアフガニスタンでの軍事行動とブッシュ政権の政策（特に中東政策）を認めていないが、一方で、アルカイダのような過激派集団をひどく嫌っている。
　 対テロ戦争をめぐって「アメリカとともにあるか、それとも敵か」というブッシュ政権の二分法的レトリックでは、こうした事実をうまく認識できない。
http://www.foreignaffairsj.co.jp/edit/QA0207/0207qa_a5.html

そのＨＮで、そんなことをカキコしても、誰も信用などせんだろうね。(笑)

＞読売の調査と朝日の調査に付いて調べてみた。

＞読売・
＞ｎ＝1873とすると
＞読売の世論調査 　 58.4ポイントの
＞95％信頼区間は

＞56.2〜60.6となる。

＞朝日・
＞ｎ＝1703
＞朝日の世論調査 　 44.0ポイントの
＞95％信頼区間は

＞41.6〜46.4となる。

＞ついでに双方のデータを合わせたものだと・・・
＞ｎ＝1873+1703＝3576
＞0.556 ｘ 1873+.44 ｘ 1703＝1791 　　　 （以下省略）


条件が同じかどうか分からないものを（違うと考えた方が妥当）
一緒くたにして考えるのは、アホだと思うけれどね。


http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/4963/column/20030101.html

　　　 ビンラディン拘束

＞結果的には
＞朝日は信用ならないか？
＞読売は信用ならないか？
＞朝日と読売の両方信用ならない？

なるほどねえ。
世論調査で、時間経過ごとの傾向はわかるけど（この場合は「自衛隊派遣賛成が増えている」という傾向）、数値自体にはさして意味がないということですかねえ？
勉強になりました。

朝日と読売の合成したデーターは

ｎ＝3576
ポイント51.5

95％信頼区間

49.9〜53.1


となる。

ここで双方の新聞社が
全く情報操作や
誘導操作を加えてないとすれば

3576の標本数と取ったというのに
6.9ポイントもずれると言うのは

標準偏差ｓ＝0.0836としたら・・・

お〜と標準正規分布表を超えてしまった！！！

まぁ結局
どっちか信用ならないか
どっちも信用ならいかの
どちらか

面白いね〜

そのHPの数式をエクセルに入れて

読売の調査と朝日の調査に付いて調べてみた。

読売・
ｎ＝1873とすると
読売の世論調査 　 58.4ポイントの
95％信頼区間は

56.2〜60.6となる。

朝日・
ｎ＝1703
朝日の世論調査 　 44.0ポイントの
95％信頼区間は

41.6〜46.4となる。

こりゃチョットおかしいな・・・

ついでに双方のデータを合わせたものだと・・・
ｎ＝1873+1703＝3576
0.556 ｘ 1873+.44 ｘ 1703＝1791

1791/3576＝0.50

合成世論調査
ｎ＝3576
世論調査 　 50.0ポイントの95％信頼区間は
48.4〜51.6ポイント

面白いな〜

結果的には
朝日は信用ならないか？
読売は信用ならないか？
朝日と読売の両方信用ならない？

って結果でました。

＞〈調査の方法〉 　 全国の有権者を対象に朝日ＲＤＤ方式で実施。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答数は１７０３人、回答率は５０％。 (02/22 22:53)



対象者数が極端に少なすぎる場合（数千程度）は、

その統計はより偏った答えを導き出す・・・

安心◎↓
http://homepage3.nifty.com/miura-rabo/talk/toukei.html

当たり前のことですが(^^;

＞＞大量破壊兵器を開発・保有しているとして、
＞＞米国がイラクを攻撃したことについては

＞↑という質問はきっと読売にはなく、朝日だけだろう。

イラクへの自衛隊の派遣の是非を問うつもりなら、この点の認識は欠かせないと
当方は思うけれどね。

米英本国ですら、この問題は重要な問題となり、現政権への追及は、とても
厳しいものとなりつつある状況だよ。

この点について、国会で追及されたとき、「イラクには大量破壊兵器を
所有していないという立証責任がある」と絶叫した、小泉の愚劣さは、
そうとうひどいと思うね。

殺人の嫌疑をかけられた者は、殺人をしていないということを自分で立証でき
なければ、死刑にしてかまわないという、無茶苦茶な“論理”だな。
こんなことを平気で言う奴が、“民主主義”とか“自由”とか“人権”を
語るのは（騙るのは）「笑止」と言うべきだな。


朝日新聞が、イラクへの自衛隊の派遣の是非を一般の日本人に問う時、
大量破壊兵器の所有を口実にイラクへの武力行使を断行した米英の問題を
考慮に入れたのは、健全な良識だと思う。

もし、讀賣新聞社が、それを外して、日本国民に、自衛隊のイラクへの派遣の
是非を問い、「イラク復興で自衛隊、『貢献できる』６９％」を一面で
謳ったとするなら、他国の領土内を日の丸をつけた軍隊が征くのを、砂漠を
日の丸をつけた軍用車両の隊列が走るのを喜んでいる、能天気なアホ新聞ぶりを
さらけ出しているということだな。

質問です。 　 はい、いいえでお答えください。

① 　 イラク派兵は仕方がない

② 　 国益は自衛隊員の命よりも重い

③ 　 日本人の命の価値はイラク人よりも重い

④ 　 自衛隊員がイラクで買春するのは仕方がない

⑤ 　 自衛隊員の多少の犠牲は仕方がない

⑥ 　 真冬の路上で寝ているホームレスを抱きしめてやりたい

⑦ 　 アメリカは正義の国だ

⑧ 　 米軍による空爆で多少の誤爆は仕方が無い

⑨ 　 米国はでっちあげ、やらせ、捏造、情報操作などしてもよい

⑩ 　 のほほんとテレビを見るのが好き

⑪ 　 自分はえせ平和主義者ではない

⑫ 　 憲法改正は仕方がない

stwmpxqmwtsさんどうも。
なるほど、朝日も私が思っていたほど露骨ではないみたいだけど、

＞大量破壊兵器を開発・保有しているとして、米国がイラクを攻撃したことについては

↑という質問はきっと読売にはなく、朝日だけだろう。

＞派遣がイラクの人々に役立つとの見方は「大いに」と「ある程度」を合わせて６８％。派遣「反対」の人でも約半数が役立つと見ている。

↑これは私の想像通りだった。

朝日・読売並べてみるとはっきりすることがありますね。
tzrusu さん、「イラク派遣賛成増加傾向」については納得できましたか？

「なんともコメントしようがないよ。
じゃまた・・・ 」

アルカイダのイラクでの爆弾テロを指揮していたネダール・アラベヤート・ハムザが、２月１９日にバクダット西方で殺害された。

ハムザは、多数の犠牲者が出たクルド政党事務所２カ所の自爆テロや、イスカンダレイヤの警察署・イラク軍志願者受付所などの爆弾テロを指揮していたとされる。

ハムザの隠れ家には、複数の外国人アルカイダメンバーがおり、拘束されたメンバーは、自爆テロが自分たちのグループの犯行だと認めているもよう。

自爆したメンバーは、アフガニスタンでビンラディンと共に活動していたという。

>君が挙げた朝日の例は仮定だから、なんともコメントしようがないよ。


イラク派遣賛成４４％、増加傾向続く 　 朝日新聞世論調査

　 自衛隊のイラク派遣の賛否を朝日新聞社の世論調査で聞いたところ、賛成４４％、反対４８％という結果が出た。賛成は依然、反対を下回るが、昨年１２月の３４％、今年１月の４０％から増加傾向が続いている。反対は１２月が５５％、１月が今回と同じ４８％だった。

　 賛否の理由をそれぞれ聞くと、賛成では「国際貢献になる」が最も多く、２割強を占めた。反対では「イラクがまだ危険」が約２割で最多だった。

　 派遣についての小泉首相の説明に「納得できない」が６割を超えた。大量破壊兵器を開発・保有しているとして、米国がイラクを攻撃したことについては「正当な理由があったと思わない」が、やはり６割を上回った。

　 派遣がイラクの人々に役立つとの見方は「大いに」と「ある程度」を合わせて６８％。派遣「反対」の人でも約半数が役立つと見ている。

　 〈調査の方法〉 　 全国の有権者を対象に朝日ＲＤＤ方式で実施。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答数は１７０３人、回答率は５０％。 (02/22 22:53)

http://www.asahi.com/national/update/0222/027.html

>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞


＞(読売新聞）調査対象は全国有権者3000人で有効回収が1873人（62%）となっている。つまり、この1873人の回答が世論を代表するものとしているわけだよね。この人数でほんとに十分なのかどうかも疑問でもあるけど、仮に十分だとしても採取したサンプルが適切かどうかはどのように判断すればいいんだろう。

朝日新聞は「全国の有権者を対象に朝日ＲＤＤ方式で実施。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答数は１７０３人、回答率は５０％。」となってます。

有効回答数は、読売新聞のほうが朝日新聞より多いですよね。どうでもいいけど。



また賛成・反対に絞ると

・読売新聞
賛成（大いに評価する＋多少は評価する）58.4パーセント
反対（あまり評価しない＋全く評価しない）37.6パーセント

・朝日新聞
賛成44パーセント
反対48パーセント

いかにも読売新聞らしい世論調査結果と、いかにも朝日新聞らしい世論調査結果が出ている。
こうしてならべてみると、本当の正解は二つの調査結果の中間ぐらいにあるのかも（笑い）
しかしさすがの朝日新聞も、イラク派遣に賛成する人が、増加傾向が続いていることは認めている（珍しく正直である）。


ところで、朝日新聞には、「派遣がイラクの人々に役立つか」との質問には大いにと「ある程度」を合わせて６８％あるとあります。読売新聞の同じ「自衛隊がイラク復興に貢献できるか」という質問（４）に大いにと「ある程度」を合わせると６８．４パーセントになる。この問いでは不思議に二つの新聞の世論調査の答えの数字が一致している。自衛隊のイラク派遣がイラク人に役立つと言う点では日本の三分の二の人が評価しているのは間違いいないか。
　
どのみち世論調査だから、あまり信用できないよと考えてもいいし、参考程度は信用できるよと考えてもいいし、

「なんともコメントしようがないよ。

じゃまた・・・ 」

＞てことは今回の読売の世論調査はあまり信用できないよ
＞ということを言ってるのと同じだね。
＞君が挙げた朝日の例は仮定だから、なんともコメントしようがないよ。

同意。


アドベン君が、いかにも言いそうな、くだらない発言。

>まったく、君を貶めるためには、手段を選ばないようだね。

俺はそんなことしてないだろ！
あれはちょっとした記憶違いだぜ。

あとは、さっき書いたとおりだぜ。

＞いちいち関わり合っていると疲れるぞ？

どういう意味じゃあ！
これは意味不明だぜ！


＞君ほど、情熱的な、掲示板の反戦活動家は、ちょっと見たことがない。

痛々しくすらあり、それがまたいとおしくもある。

おいおい！
おまえは、ホモか？
レモンは男みたいだぜ！

＞私がナンセンスに思うのは「民間人NGOなら安全に復興に協力できる筈」

自衛隊が派遣されるよりずっと早く、日本のNGOは、現地で活躍していたようだが？
しかも、自衛隊の駐屯地より、ずっと危険な地域で。たとえば、クルド人居住区とか。

自国の軍隊が、なまじ派遣されてくると、現地で活躍中の、NGO の活動家は、
かえって危険にさらされると言っていたぞ？ 米英軍と同類と見られるからね。

実際のところ、自衛隊なんかより、ずっと効果的な人道支援を、はるかに少ない予算で
こなしているんじゃないかな？


＞「日本人がイラクから一斉にいなくなればイラク人は平和に復興出来る筈」
＞という盲目的な思いこみ。何かを思いこむことで世界の平和を夢見るのは
＞自由ですが、あまり意味のある思考には繋がらないように思います。

↑ソースを示してよ。こんなことを言っていた人がどこかにいたの？
あなたの頭の中に作られた、あなたの「戦争反対派」イメージじゃないの？(笑)


＞TVでどこかのおばさんっぽいコメンテーターが言うのは、
＞往々にしてこの種の思いこみであるように聞こえます。

「おばさん」に対して失礼じゃないのかな？
あんたにとっては、「おばさん」は、「思いこみ」でものを言う、
「世界平和を夢見る人」なんですね？

それこそ、“思い込み”の固定観念じゃないの？

スーパー右翼の主婦も世の中にはいらっしゃるんだよね。(笑)

＞＞「アメリカ人、アメリカ派を、殺せ！」と言う、
＞＞レモンの主張には、同意できん！

＞お前！ 　 無茶苦茶言うな！
＞いつ私がそんなこと言ったのだ！
＞その証拠を示せ！

まったく、君を貶めるためには、手段を選ばないようだね。

いちいち関わり合っていると疲れるぞ？


ファンの一人として、ご心配申し上げる。


君ほど、情熱的な、掲示板の反戦活動家は、ちょっと見たことがない。

痛々しくすらあり、それがまたいとおしくもある。


戦いは長く続くと思うから、長距離マラソンに耐えられるようなスタンスに

切り替えた方がいいとご忠告申し上げたい…。

あまりに急ぐと、早々に燃え尽きてしまうのではないかと、いささか心配なのだよ。

＞自衛隊の活動と消防隊といっしょにして、ごまかすなよ！

同意！

よくもこんな下らぬ喩えで誤魔化そうとしたものだと呆れるね。

＞例えば、平たく言えば「やっちゃったもん勝ち」の社会を容認したくない。
＞そんな社会に反意を示したい、という意思表示をしたいという気持ちがあります。

＞始めに派兵ありき（首相が勝手に米政府に約束しちゃったとかって話も
＞ありましたが）っていうことを、それほど軽視していいとは思わないのです。
＞議会制民主主義の否定だ！という声もありましたが、それって結局どうなったの？
＞と、私はまだネチネチ思っています。

＞「私たち国民は」本当に民主主義のよさをわかっているのでしょうか？
＞それとも、政府が決めたことには反対しないほうがいいという感覚に
＞慣れたほうがいいのでしょうか？

＞今回の自衛隊派遣は、「人道支援にどれだけ役に立つか」という話ではなく、
＞政治的・外交的な「メッセージ」の意味があると考えるのが自然なんじゃないかと
＞思います。

＞軍隊の派兵が外交のために使われる。軍事を背景にした外交が当たり前になる。
＞・・・私は、そういう社会を好まない、だから反対です。

＞武力行使には反対だったし、これからも反対だし、それを容認したかと
＞受け取られかねないようなことは、しないし、言いたくない。
＞自衛隊派兵には、未だに反対です。


同意！！

素敵なメッセージだ。“キレ”がとってもいい！

こういう投稿に出会うと、とても嬉しい。

が存在する。遠距離から他人を精神的に支配できる。その人の脳などにインプラントをしておくことが条件であると思われる。

そうすれば、人間はなぜ悪いことが存在するかがよくわかり、良い事でいることを罪深いと考えなければならなくなるのです。

テレパシーが機械的操作で行われています。