対米全面テロ

人と人との交流のためにあるのだよ。

捏造捏造とわめいて人々に嘘を振りまくために
あるのではない。下の馬鹿と同様に、おまえの
言葉には真実がない。

それで平気でいられる所は、確かにおまえ達の
人間味の無いカキコの内容と一致しているな。

人々をどう欺けるかが問題ではない。おまえ自身
がそれで良いのか？ 　 と言うことだ。

おまえが国連を重視する立場なら、もうどうでも
良いことだがね。

http://www.cnn.co.jp/world/CNN200310010023.html

インドネシア・バリ島で昨年１０月起きた連続爆破テロで、オーストラリア連邦警察のテロ捜査班幹部は１０月１日までに、最多の死傷者を出した事件現場のディスコ「サリ・クラブ」で使われた爆弾の爆薬の重さは推定１．１トンあったが、起爆装置の配線技術などの間違いで、爆発規模はその３分の１程度に押さえられたとの見方を示した。

事件の犠牲者総数は２０２人だったが、同幹部は、爆弾が実行犯が仕掛けた通り爆発したと仮定するなら、被害の規模はもっと大きく、同クラブにいた客や近くの通行人を含め５００人台に達していた恐れがあるとも指摘している。



・そうならなくてよかった・・・・。

引用符号までつけていながら、実際には証拠はないということだな。

捏造ということだ。



おしゃべりの理論の中身は、ゴミ。

掛け算できない学力は、小学生並み。

主張の根拠は、捏造ということか。


最初から、馬鹿だと思っていたが、やっぱりそうだったな。





＞国連など不要という馬鹿を駆逐するために書いている。


お前は、辻元清美と同じだな。

目的が正しければ、途中でウソをついてもかまわないという左翼と、基本的には同レベルだ。

そうやって自己正当化して、捏造ばかりしているやつは多いぞ。

捏造とねじ曲げの常習犯ryuuyuuressi。

捏造を捏造するabcxyz_news＝itijinnokaze101＝t890196


お前も同じ穴のムジナだな。


二種類の脳内麻薬物質を少しでも多量に放出せんとあちこちこすりまわしているのと同じ。

そういう意味で、「朝鮮人は＊＊＊＊」といってるやつらと、同じ。

yumeneko2000さん、

今日の日経を見ると、ミズホ株も上昇しているみたいで、

ウハウハに儲けているのではないですか。

どうりで最近見ないと思いました。

英文の要約はMS159899にあります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=159899

英文、チンプンカンプン！

要約していただけると嬉しいのですが、、、

キャッ！ 　 おこられそう！

　　 http://www.asahi.com/international/update/1001/006.html

　　　 職求めるデモ群衆が暴徒化 　 イラク警察が威嚇射撃



　　 ● 　 ＮＯ．１５９９３０「２カ月給料未払いでは治安も占領もない」を掲示した後、
　　　　 上記記事に遭遇しました。あなた様のコメントにも遭遇しました。

　　　　 こちらが、真実なのか、とも思いましたが、
　　　　 「給料未払いで警官がデモ…威嚇射撃」と伝える報道も依然散見される。
　　　　 どちらも訂正記事を出していない以上、読者としては、確認のしようもない。

　　　　 ２つの事件なのか、
　　　　 或は事件は、１つで、どちらかが誤報なのか、
　　　　 或はまた、「暴徒化の主体・原因」について、どちらも誤報なのかも。

　　　　 …現場確認なんて、一体、誰がしているのでしょう。

　　　　 一応、？ということで、今は留めたいと思います。

この事件は、こんな話だったんですね。

＞イラク警官デモが暴徒化 　 威嚇射撃で強制解散

＞未払い給与の支払いを求め、警察署に押しかけた警官らのデモが署側の対応を不満として暴徒化、

ＣＮＮでは、警察署に求職に来た市民が、賄賂を要求され、暴動に発展したとキャプションがついていました。

暴動といっても、投石をしたり、車に火を放っている３０人くらいの人たちが映っていました。
ＡＫ４７らしい銃をを空に向かって撃っている人も１人いました。

共同通信が書いているように「暴徒化」したという表現が正確かもしれません。

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031001-00000227-kyodo-int

　　　　 イラク警官デモが暴徒化 　 威嚇射撃で強制解散


　　 【バグダッド１日共同】イラクの首都バグダッド中心部のサドゥーン通りで１日午前、未払い給与の支払いを求め、警察署に押しかけた警官らのデモが署側の対応を不満として暴徒化、警察署側が威嚇射撃で強制的に群衆を解散させた。
　　 フセイン政権崩壊後のバグダッドは白昼でも殺人や銃撃戦が日常化するなど、治安が悪化しているが、治安を守る警官による警察署襲撃は、イラク人の人心荒廃や不安定な情勢を改めて印象づけることになった。
　　 デモ参加者らは、１２０ドル(約１万３０００円)相当の給料が２カ月間未払いだとして、警察署側に支払いを要求したが、対応を不満として投石を開始。一般市民も加わり、警察署や付近の車両に放火を始めた。 　 （共同通信）


　　 ● 　 国中の治安の悪化が危惧される中、
　　　　 治安担当の警官に、給料未払いで、談判決裂して、
　　　　 警察署に投石され、市民も加わったこれを威嚇射撃で追っ払うなど、
　　　　 あって良かろう筈もない。

　　　　 それとも、これも「テロとの戦い」にするため、
　　　　 米英占領軍は、騒動をあおろうと、放置するのだろうか。

　　　　 「治安の責任は、占領国にある」とされるのに、ずいぶん乱暴。
　　　　 アウトローぶり。
　　　　 …そして、給与未払いとは、超大国にあるまじきケチなお話。

　　　　 いつまで、投石で済むものやら、案じられる。

etranger3_01さん、こんにちは。

見苦しい私の投稿をご覧になられたとしたら、恥ずかしい限りです。

私の英語力は、etranger3_01さんの足元にも及ばないことは、私がよく自覚しております。

それでも訳せというのならば、少し時間をいただいてやりましょう。

良い訳にはならないと思いますが。

あしからず。

座布団一枚！

お久しぶり…かな？
etrangerです。

stwmpxqmwtsさん、一連の投稿を拝見して、あなたになら十分翻訳エンジンに頼らない翻訳ができるだろうと推察し、こうして業務連絡させていただいています。

そこで、ケリー氏問題に関する読了ノルマとして掲げるのであれば、あなたのように恵まれた英語力または読解力のない人たちのために、現地で英語を発揮する能力があると推察されるあなたが翻訳してアップしてあげてくれませんか？あなたの要約は素晴らしいものでした。相当の読解力の持ち主とお見受けいたします。

訳文を情報・翻訳ボードの方に投稿していただければ、皆さんが読んでわかりやすいようなブラッシュアップ作業は翻訳ボードの方で行います。どうぞご一考ください。

尚、以下の「前文」では、日本での報道やガーディアンの政治部担当者の分析・解説記事をもとにケリー問題の背景を概説し、私なりの意見を展開しています。翻訳対象文はこれに次ぐ4つの投稿です。

以上、よろしくお願いいたします。

⊿etranger

原：ケリー氏自殺調査委の証拠文献(前文)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadda5fa5m4xoa2a1a1bepjsa1a6kddlua 5dca1bca5i&sid=1143582&mid=749

超強気ではないか。それはもしかして・・・・・

証拠隠滅完了の合図か？

おまえは人に賛成するスタイルで確かに書き、私はそれに対して書き、
しばらくおまえの反論が無かったではないか。おまえの姑息に付き
合って削除されたかもしれないカキコを探す暇など私にはない。私に
対しては勝手に何なりと書いておけ。

このカキコは歓迎である。私はおまえを攻撃するために書いている
のではない。国連など不要という馬鹿を駆逐するために書いている。
おまえがこの先、決して国連など不要と言わないないのであれば、
それは極めて良いことだ。

ブッシュやネオコンの馬鹿病いも少し治ってきたようだな。

ごまかしも、お前の得意技なのか？



お前が、ゴミのような理屈を捏ね回して恥をさらすのは、お前の勝手。

しかし、勝手に人の意見を捏造して、その上に批判するのはやめろ。



>最後に「だから国連など不用だ」とつぶやいた瞬間にただの馬鹿である。ご苦労なことだ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=159915



「だから国連など不用だ」と引用符号までつけているが、いったいどこにそんな私の発言があるのか？

具体的に、MS番号を示してみよ。

答えられないのか？

答えられなければ、トンカツは嘘つきであることすら判明してしまうぞ。


恥をかくのは、馬鹿だけにしとけよ。

嘘つきも加わると、軽蔑されるぞ。

ブッシュ・ファミリーはアドルフ・ヒトラーに資金を提供しました 。


http://www.granma.cu/ingles/mayo03/lun12/19hitler-i.html

そのナチの現象は哲学的な気まぐれが単に1人によって実際にした、
歴史上の一致および遠いより少ない数量ではありませんでした。
ドイツ国家社会主義はその追随者を持っていました、
それらのうちの多数、財界の例外的に裕福な真実の錬金術師、そのとき後ろに。

一致過去数年(大規模な利益を同時に得る間に動力を供給するために、
融資されたHitler?sが上昇するウォール街の銀行家(他のものの中の))にわたって
実行されて研究するために。まだ、さらに悲惨なことは
現在の米国の大統領の親類が個人のこのグループ中でいたという事実です。

米国。ウェブスターG.TarpleyおよびアントンCheitkinが↓（下記のような）↓
最近公表された際に明らかにする著者 ジョージ・ブッシュ:無許可の伝記
そのプレスコット・ブッシュ(ジョージW.Bush?sの祖父)また、
結合Banking会社(UBC)の他の管理者はナチの共同者でした。……
（エキサイト翻訳）
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.granma.cu%2Fingles%2Fmayo03%2Flun12%2F19hitler-i.html&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan

「アントンCheitkin」
http://www.anti-imperialist.org/bush-hitler_6-8-03.html
（エキサイト翻訳）
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.anti-imperialist.org%2Fbush-hitler_6-8-03.html&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan
「ウェブスターG.Tarpley」
http://www.tarpley.net/bushb.htm
（エキサイト翻訳）
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.tarpley.net%2Fbushb.htm&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan

何のことかは知らぬが、おまえは小さな頭の中で
勝手なヒエラルキーを作り、勝手に上位に自分を
置いて論理のかけらも無しに威張る。そうした夢想
の中でしか心の安定を保てないのだ。

おまえはおまえのヒエラルキーの上と認める者の
意見は全てを認めて土下座するのだろう。私が
そうであったらどうする？

情けない人生を送るべきではない。しっかりとした
自信を持て。今回は嘘つきであることすら判明して
しまったが、なに、生まれてきた人間であるだけで
十分な自信を持つべきのだから。

1913に先立って、
ほとんどのアメリカ人は、
財産の明瞭な自由保有土地の
所有権を自由に所有しました。……
http://www.apfn.org/apfn/fed_reserve.htm

（エキサイト翻訳）
http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.apfn.org%2Fapfn%2Ffed_reserve.htm&submit=%83E%83F%83u%83y%81%5B%83W%96%7C%96%F3&wb_lp=ENJA&wb_dis=2&wb_co=excitejapan

>調査委員会で、ＢＢＣの記者自身が行き過ぎがあったことを認めていましたよ。
>博士の言葉を編集する過程で、記者自身の考えに沿う方向で書いた部分があると。


教えていただいて、ありがとうございました。

ケリー博士の事件は複雑で、私もそれほど詳しくはないのです。

ただ、オブザーバー紙の記事を読んでみて、今まで報道されたイメージと違うということがわかったので、書いてみました。

＞遺言って言い方はおかしいんじゃない？



遺言というのは、面白いかなと思って付けただけ。

実際には、出版されなかった最後の文らしいです。


The article was written for a major report on Iraq being compiled a few weeks before the war. Kelly had agreed to write it anonymously, but the piece was never published.

と説明がありました。


オブザーバー紙はガーディアン紙の日曜版です。

web版からでなくて、本物から見つけました。

だから少し古い記事なんだけど、さすがに実物の新聞は見やすかった。

>「だから国連など不用だ」




馬鹿を相手にするのは面倒だから黙ってたけど、どこにそんなことを書いた？

創造的底辺労働者の自分の鏡で、相手を見ないことだ。

勝手なことを言い出している。当面の弾除けに我国を持ち
出したようだ。彼等の弾除けになるほどの金を出せるわけ
が無いのだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031001-00000141-mai-int

米、英を真似るように、まるで流行りのように外務省の
疑惑を持ち出されることは迷惑な話である。日本はアメ
リカやイギリスとは立場が異なることを鮮明にしなければ
ならない。小泉のブッシュ支持は妥当な判断だったと思う
が、これからはブッシュと少し距離を置く必要があろう。

イラク問題に関しては、国連はある種の互助組織となり
つつある。「国連決議によって」と言う言葉によってアメリカ
に法外な金や人をとられないための互助組織である。
この問題で日本は今後徐々に国連に近づくことだろう。

ねじくれた精神が良く出ている書き方である。
それで精一杯胸を張って生きてみることだ。

＞何時までも、くだらないゴミ理論を吐いて、掲示板を汚すのではない。

気の毒ですよ、ご当人は真剣に書いているつもりなんですから。
確かに品位を欠いた文体は掲示板を汚しているかもしれませんが、
他にも酷い文章を書く人はたくさんいるじゃないですか。
彼だけが槍玉に挙げられるのは筋違いだと思いますよ。

読み終えた自分をさんざ鏡に写してうっとりと悦にいり、
「この英文を読むのが私に反論するためのノルマだ」
などと人に言ってみる。

最後に「だから国連など不用だ」とつぶやいた瞬間に
ただの馬鹿である。ご苦労なことだ。

解るよ、その気持ち。

だけど、もう寝ないと明日の仕事がきついから、もう、１２時過ぎてる。

自衛隊のイラクへの具体的な各論を考えよう。 　　 猫、スタンプは、カキヨウガないと、思うけれど。 　　 お休みなさい。

また２、３日後。 　　 に、Ｇｏ！

すまん。
言ってみたかってん！

「アフリカ開発会議」というのは実は日本が提唱したものだ。
東西冷戦が終了し、東ヨーロッパに関心が集中しがちなころに発足した。
小泉内閣が力を入れている外交の一つである。
日本ではアフリカへの関心は薄いと思うが、こういうところで日本は貢献しているのである。
日本はイラク問題に力を入れたいのはもちろんであるが、ガーナ大統領の叫びに主体的に答える立場でもある。

日本は中国や南北朝鮮に「過去の精算」をよく求められるが、ヨーロッパもアフリカの旧植民地に対する「過去の精算」がうまくいってるようには見えない。

>おまえがその英文を読むうちにも、人々は簡単な判断を下して前へ進むのだよ。がっかりである。



馬鹿には、何ひとつ正確なことはわからないという見本だな。


何時までも、くだらないゴミ理論を吐いて、掲示板を汚すのではない。

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030930-00000178-kyodo-int

　　　　　 イラクよりもアフリカへ 　 ガーナ大統領が支援要請


　　 第３回アフリカ開発会議(ＴＩＣＡＤ３)出席のため、来日中のガーナのクフォー大統領は３０日、東京都内で共同通信と会見し、国際的な支援がイラクへ集中している現状を批判し、イラク支援を理由にアフリカ地域などへの支援を遅らせてはならないと強調した。
　　 西アフリカのガーナは人口約２０００万人で、日本が最大の支援国。
　　 大統領は「イラクは貧しい国ではない。世界有数の産油国で、世界にはもっと援助を必要としている地域がある」と指摘。「先進国はイラク支援を言い訳にして他の国への支援を遅らせるべきではない」とし、最貧国が集中するアフリカへの支援がおざなりにされている現状に不満を示した。 　 （共同通信）



　　 ● 　 尤も至極な言い分。

　　　　 そういう状況であることが、
　　　　 このアフリカ開発会議・主催国である日本の株も上げるのか。
　　　　 妙な気分がする。
　　　　 …「安保理常任理事国候補」に有利に働くのか、
　　　　 会議には、アジア・アフリカの相当数の国が、加わっているらしい。

　　　　 日本は、５年で、１０億ドルのアフリカ支援を申し出ている。
　　　　 だが、(実質)米国に対しては、１年で達成だという。

　　　　 下記記事は、おまけなのだが、こんな蔑視も困ったもの。
　　　　 国連事務総長であることを直視すべきで、
　　　　 ガーナ人だからといって、言っていいことではない。
　　　　 三菱自の行為は、正当。


　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030930-00000149-kyodo-int

　　　　 三菱自がスポンサー降板 　 暴言キャスターの番組

別にかまわんが、レスの使用がない。別に怒っているのではない。

かなりの部分精神衛生カテだ。

世間一般の意見とは異なるものが威張って書かれている。
世界の動きはニュースを注意深く読めば、それで十分予測
できる。

学生ですけど、
最近はアメリカの矛盾に腹を立ててます。
ここの人たちはなんか凄い討論をしてる感じがするんですけど、
発言しちゃいます(笑)

イラク攻撃は正当性に基づいてても
そうでなくともフセイン政権を倒すためには
必要だったかもしれないけど、結局石油とかしか守らないし。
戦後処理が甘すぎますよね。
一番腹に立ったのは
イラクの伝統的な美術をアメリカ政府が
全く守らなかったことです。

「これはイラクだけじゃなく国際社会にとっての大きな損失である」
って聞いたけど、実際そうだとおもう。
ブッシュ政権はここまで経済先行で文化とか守れない→守らないとは思わなかった。
これは戦争とかの問題の前に人間としての問題ではないでしょうか？

厚かましいですけど、
こんな感じです。

↑この言葉は、北朝鮮にもそのまま当てはまりますね。


＞BBCの記者に相当な責任があるのではないかと個人的には思っている。

調査委員会で、ＢＢＣの記者自身が行き過ぎがあったことを認めていましたよ。
博士の言葉を編集する過程で、記者自身の考えに沿う方向で書いた部分があると。

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030930-00001036-mai-int

　　　　 ＜情報リーク問題＞大統領選絡み深刻化 　 ホワイトハウスは否定


　　 【ワシントン佐藤千矢子】イラクの大量破壊兵器問題に絡み、ホワイトハウス高官が前駐ガボン米大使の妻を中央情報局(ＣＩＡ)の秘密工作員だと報道関係者にリークしたとの疑惑は２９日、ブッシュ政権を直撃した。リークしたとされる高官が、大統領の側近中の側近で「影の大統領」とも称されるカール・ローブ大統領上級顧問(政策・戦略担当)といわれていることが問題を深刻にしており、マクレラン大統領報道官は同日、ローブ氏の関与を否定し、防戦に懸命となった。

　　 一方、民主党は、保守派のアシュクロフト長官率いる司法省に公正な調査は期待できないとして、特別検察官を任命して独立した徹底調査を行うよう求め、来年の大統領選をにらんで攻勢を強めている。

　　 マクレラン報道官は会見で、ローブ氏の関与について「関与していないし、大統領もそう承知している」と全面否定した。そのうえで「我々は司法省(の調査)に協力する」と述べたが、民主党が要求する特別検察官の任命については「現時点では司法省がこの種の問題を調査するのに適切な機関だと思う」と拒否した。

　　 これに対して、大統領選の民主党予備選に立候補しているウェズリー・クラーク元北大西洋条約機構(ＮＡＴＯ)欧州連合最高司令官は「この政権は長い間、国家の安全保障で政治的な画策をしてきたが、これは行き過ぎだ」と批判。さらに「この政権の司法省は、この問題でみなを安心させられるほど信頼されていると思わない」と述べ、司法省とは独立した公正な調査を要求した。他の民主党候補者らも「倫理の蹂躙だ」(ジョセフ・リーバーマン上院議員)などと口々に厳しく非難した。

　　 ２８日付の米紙ワシントン・ポストは、ホワイトハウス高官２人が、イラク戦争開始の根拠の一つになった「イラクのニジェールからのウラン購入計画疑惑」を否定した前大使に報復するため、６人のジャーナリストに電話し、前大使の妻がＣＩＡ工作員だと明かしたと伝えた。ＣＩＡ工作員の身元を明かすことは、米連邦法で重罪に問われる。ＣＩＡのテネット長官は情報リーク問題の調査を申し入れ、司法省の予備調査が始まった。

　　 問題は、イラク戦争の情報捜査疑惑をめぐる「ＣＩＡ対ホワイトハウス」の怨念の対決に、大統領選をにらんだ「ブッシュ共和党政権対民主党」の戦いも加わって、政権を揺さぶっている。 　 （毎日新聞）



　　 ● 　 最後の段の関連があるから、大きな問題とされるのだろうが、
　　　　 「特別検察官の任命」は、
　　　　 前大統領の場合も、再選を阻む有効な手段・方法となった。

　　　　 大統領選もこれから、たけなわになってくる。
　　　　 ブッシュ氏が、大統領に再選されるべきだとみる者が、
　　　　 今では、どれだけいるだろうか。

　　　　 夫婦で、イラク先制攻撃は、正当だとのたまわっているが、
　　　　 どれほどの人が、耳を傾けているであろうか。

　　　　 国連安保理に、米国は、新決議案を出すというが、
　　　　 仮に拒否権を行使されず、決議され、形式が整ったとして、
　　　　 (イラクの民の窮状を理解し、主権回復を支持していても)
　　　　 多くの国は、米英・占領軍には、ついて行かないか、或はいけない(失敗と被害を知るから)。

　　　　 その深刻な意味を受け止め、行為を改めなければ、
　　　　 イラクの民の犠牲・苦痛は増すばかり。
　　　　 或は、無暗に、占領軍に銃撃され、死傷する。

　　　　 ブッシュ氏の、個人的な欲望の大統領再選もかなうまい。

　　　　 そこまでやるか、イカサマを。

そのことごとくを詳細に調べた英国人達の議論によって、
国防相の辞任は避けられない状況なのである。そのよう
な状況を無視して、ちんけな英文を読まなければこの
掲示板の人々が議論を薦められないとわめくおまえは
何者であるのか。

人々は簡単な訳文と幾つかのニュースに基づいて妥当な
判断を下し、その判断に基づいて次の世界を見るのである。
その時に、おまえはそのちんけな英文を読み続け、読んだ
自分を鏡に映して誉め続け、国連など不必要とつぶやく。

世界の状況に苦慮しつつも、我々には食費を稼ぐ時間も、
ロッカーの華子さんを見る時間も必要なのだ。およそ実務
的感覚ではない。なるべく早く誤りに気付くべきだ。

遺言って言い方はおかしいんじゃない？
「寄稿記事」でしょ？


いずれにせよ、ちょっとびっくり。
ケリー氏はイラクがWMDを今でも開発していると考え、
体制変革が唯一の道だと説いている。
その意味では、ブッシュやブレアに祝福を与えているわけですよね。

では、なんでBBC記者とのsexed upというやり取りが出てきたのだろう？



なんで「自殺」という結末を迎えたのだろう？？？

治りかけたと思ったが、おまえの知識馬鹿は気長に
治すしかないようである。

おまえがその英文を読むうちにも、人々は簡単な判断を
下して前へ進むのだよ。がっかりである。

アドレスが、うまく出なかったので、もう一度書く。

http://observer.guardian.co.uk/politics/story/0,6903,1032773,00.html

からだのゆがみが原因である。バンテリンなどの化学的
療法は一時しのぎに過ぎない。健全な肉体は痛みをもっ
て根本的な治療を要求する。気持ちよく生きることを＋と
する座標軸では、痛みは＋、バンテリンは−なのだ。

簡明な現実の推移予想を誤る原因は精神のゆがみにある。
健全なる脳は意識の底に痛みを与え続け、根本的な治療
を要求するのである。健全なる精神の元で予測を誤らず
社会を生きることを＋とする座標軸に関しては、心の痛み
が＋、痛みを一時的に緩和するがごとく錯覚させる脳内麻薬
物質は−なのである。

ブッシュは無欲ではあろうが、大きな精神のゆがみによって
判断を誤り、多数の人々の生命を奪ったのである。私が単なる
ロッカーの華子さん好きのおやじであろうとも、この判断に誤り
はない。

ケリー博士の論の要点は以下のようである。

○It is difficult to imagine co-operation being properly established unless credi ble Iraqi officials are put into place by a changed Saddam.

フセイン政権下で、まともな国連査察が行われるとは思えない。



○War may now be inevitable. The proportionality and intensity of the conflict will depend on whether regime change or disarmament is the true objective. The US, and whoever willingly assists it, should ensure that the force, strength and strategy used is appropriate to the modest threat that Iraq now poses.

アメリカとその同盟国によるイラク攻撃は、イラクの国際社会に対する脅迫を打ち砕く正しいものである。




○The long-term threat, however, remains Iraq's development to military maturity of weapons of mass destruction - something that only regime change will avert.

イラクの大量破壊兵器は、

（それ自体、実際にはアメリカ軍・イギリス軍を脅かすほどのものではない。

しかしそれがテロ組織と結びついて、使用された場合には十分な国際社会の脅威となる。）

体制を変革させることによってのみ、可能である。


以上、ケリー博士の論は今現在から見ても、きわめて正しく説得的な論である。

馬鹿のryuuyuuressiに限らず、反戦派の人にはよく読んでほしいものである。

このような人物を、政府がわざわざ殺したりはしないであろう。

詳しくはなお不明であるが、BBCの記者に相当な責任があるのではないかと個人的には思っている。

尚ほかに友人がケリー博士について書いた記事などもあって面白い。



参照されたい。
http://observer.guardian.co.uk/politics/story/0,6903,1032772,00.html

In the years since 1991, during which Unscom and the International Atomic Energy Authority (IAEA) destroyed or rendered harmless all known weapons and capability under UN Security Council Resolution 687, Iraq established an effective concealment and deception organisation which protected many undisclosed assets. In October 2002, Resolution 1441 gave Saddam Hussein an ultimatum to disclose his arsenal within 30 days. He admitted inspectors and, with characteristic guile, provided some concessions, but still refuses to acknowledge the extent of his chemical and biological weapons and associated military and industrial support organisations - 8,500 litres of anthrax VX, 2,160 kilograms of bacterial growth media, 360 tonnes of bulk chemical warfare agent, 6,500 chemical bombs and 30,000 munitions capable of delivering chemical and biological warfare agents remained unaccounted for from activities up to 1991. (Even these figures, it should be noted, are based in no small part on data fabricated by Iraq.)

Less easy to determine is the extent of activity undertaken since 1991. In its 12,000-page 'disclosure' submitted to the inspectors in December 2002, Iraq failed to declare any proscribed activities. Today the truly important issues are declaring the extent and scope of the programmes in 1991 and the personalities, 'committees' and organisations involved.

There are indications that the programmes continue.

Iraq continues to develop missile technology, especially fuel propellents and guidance systems for long-range missiles. Iraq has recovered chemical reactors destroyed prior to 1998 for allegedly civilian activity, built biological fermenters and agent dryers, and created transportable production units for biological and chemical agents and the filling of weapons. Key nuclear research and design teams remain in place, even though it is assessed that Iraq is unable to manufacture nuclear weapons unless fissile material is available.

War may now be inevitable. The proportionality and intensity of the conflict will depend on whether regime change or disarmament is the true objective. The US, and whoever willingly assists it, should ensure that the force, strength and strategy used is appropriate to the modest threat that Iraq now poses.

Since some WMD sites have not been unambiguously identified, and may not be neutralised until war is over, a substantial hazard may be encountered. Sites with manufacturing or storage capabilities for chemical or biological weapons may present a danger and much will depend on the way that those facilities are militarily cancelled and subsequently treated.

Some of the chemical and biological weapons deployed in 1991 are still available, albeit on a reduced scale. Aerial bombs and rockets are readily available to be filled with sarin, VX and mustard or botulinum toxin, anthrax spores and smallpox. More sophisticated weaponry, such as spray devices associated with drones or missiles with separating warheads, may be limited in numbers, but would be far more devastating if used.

The threat from Iraq's chemical and biological weapons is, however, unlikely to substantially affect the operational capabilities of US and British troops. Nor is it likely to create massive casualties in adjacent countries. Perhaps the real threat from Iraq today comes from covert use of such weapons against troops or by terrorists against civilian targets worldwide. The link with al-Qaeda is disputed, but is, in any case, not the principal terrorist link of concern. Iraq has long trained and supported terrorist activities and is quite capable of initiating such activity using its security services.

The long-term threat, however, remains Iraq's development to military maturity of weapons of mass destruction - something that only regime change will avert.


http://observer.guardian.co.uk/politics/story/0,6903,1032773,00.html