対米全面テロ

２月２０日付けのエコノミストは社説に
「なぜ戦争は正当化されるか（Why war would be justified）」を掲載している。


以下その私訳。





サダムフセインは武装解除されなければならない。必要ならば力ずくによって。




世界中が感情的になっている。あらゆる方面で、深く対立し傲慢・軽蔑の言葉が
かわるがわるきびしく出ている。先週世界の首都で、反戦のデモ行進をした民衆
とタカ派の指導者との間の、またアメリカ・フランスに導かれる両陣営の間の議
論がそうである。疑いもなく、それぞれのもっとも極端な見解の対立は、修復し
ようもないものである。しかしこのような分裂した光景は、独裁者フセインにと
って、とても心が慰められるものであろう。しかしフセインが本当に喜んでばか
りでいいのか、疑わせる原因も多くある。なぜならよく考えてみると、両方の
大部分の人間にとって、対立は修復可能のもののように思われるからである。


まず各国政府についていえば、アメリカ・イギリス・中国・ロシアと言う国連
の安全保障会議の常任メンバーは、昨年の国連決議１４４１に賛成の投票をし
た。それはサダムフセインに生物・化学・核兵器開発について説明しそれを断
念するべきだと要求し、さもなければ重大な結果に直面するというものだった。
アメリカ・イギリスとフランス・ロシア・中国の対立は、イラクが承服するの
にどれくらいの時間が必要かということについてで、要求自体や究極の目的をめ
ぐってではなかった。タイミングについて、つまり最終決断がいつ決められるか
についての最近の対立も、たったの二週間に過ぎない。アメリカ側が査察団のブ
リクス委員長が次に安全保障会議に報告する２月２８日をキイデーとするのに対
し、フランス側はブリクス委員長の次の次の報告である３月１４日をポイントと
している。またイラクが承服するかについては議論があるが、アメリカとフラン
スの協調の精神で合意の余地があるだろうから、承服しない場合はフセインに対
する最終通告が行なわれるか、または長期の査察が行なわれるだろう。


本文
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=1592539

「インテリジェンス―コロンビア事故の時」１５２１７２番の、私の投稿の後段で、２００１年９月１１日のテロ事件の時のＮＨＫワシントン支局長の声が、スペースシャトル・コロンビア事故の時の支局長の、てしまさんの声と違っていましたと、書きましたが。
しかし、てしまさんは、２０世紀のうちからこの職にあるということです。したがいまして、テロ事件の時の報道に出ていたワシントン支局長も、てしまさんです。
なにか、緊迫感とか雰囲気で、声が違っていたのか、違って聞こえたようです。

今朝の日経新聞に、来日中のカルザイ大統領のコメントが載っていました。

　　 ..............

来日中のアフガニスタンのカルザイ大統領は２１日、日本記者クラブで
会見し、イラク攻撃の是非について「戦争には反対だが、アフガニスタン
は国連のメンバーであり、そのいかなる決定にも従う」と明言した。

　　 ・・・・・・・・・・・・・・

タリバン政権を「武力」で倒した後に、アメリカの後ろ盾をもって大統領に
なった（って言っていいのかな）カルザイさんが、「戦争には反対だが」と
おっしゃっているんですよね。

日本政府の「武力行使をするなら国連決議が必要」っていう言い方は、全く
違います、逆です。
つくづく感じる、日本政府の惨めさ、情けなさ。

ryuuyuuressiさん、こんばんは。

＞日本の、議員って、なんだろう。あんなにいて、役に立っている？

うははは
言われてみると、どうなんでしょうね？
もっと「きちんと」調べたり考えたりして、やってほしいと思うと、
人数はいてほしい気もしますが、最近は、「余計なことすんなっ」って
思うこともあるので・・・「何だって、あんなに」って思わないでもナイ。

思うのですが、、、
「平和」は人間ひとりひとりが積み重ねてつくっていくべきものだと思う
のですが、「戦争」は一部の人間、政治家が、やればできちゃうんです
よね。暴力は国家だけが正当化するって言われますし。
だからこそ、政治家には、戦争回避の努力義務があると思うんですが。

「人がやるから、じゃあ私も」みたいな態度はふざけすぎてます。

　　 http://www.asahi.com/international/update/0222/013.html

　　 英米メディア、仏大統領に罵詈雑言 　 武力介入反対に不満


　　　 … 　 … 　 …

　　 ● 　 報道より挑発

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 ● 　 メディア王の計算

　　 日刊紙で英国最大の部数３５０万部を誇るサンや米国ケーブルテレビのニュース部門で視聴者数１位のフォックス・ニュースを傘下に持つのはメディア王、ルバート・マードック氏だ。対イラク軍事行動に賛同、最近、豪誌や米誌とのインタビューで理由を説明した。「(戦争が)終われば、原油価格は下落し、世界中が潤う。どんな景気刺激策や減税より、大きな効果がある」

　　 参加の英紙はこぞって米国支持。イラク攻撃に慎重な仏独を批判する。

　　 「シラクはフランスを袋小路へ導く。歴史の敗者に仲間入りするだろう」(１２日付タイムズ)

　　 ● 　 火種は消えず

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 〇 　 こういう企業家は、ブッシュ政権のおれきれきも含め、
　　　　 損得勘定、或は、『国益』を計る姿勢は、少なくとも、根底にはあるのではないでしょうか。
　　　　 未だに、イラク攻撃の大義名分乃至口実を探しまくっていますが。

　　 ※この記事は、既出だったように思うのだが、探せなくて。

　　 http://www.asahi.com/international/update/0222/015.html

　　 ロス市議会がイラク反戦決議、全米百以上の議会に広がる


　　 ● 　 米国でも、反戦の議論が盛んになってきているようで、心強い。
　　　　 また、市民や傍聴席の熱気にも、感動したが、
　　　　 論点からずれるが、特に、次の下り(議員の数)に感心した。

　　　　 ＞１５人の議員のうち、賛成９、反対４、棄権２だった。


　　　　 あのロサンゼルス(全米第２位の都市)で、議員は、１５人で間に合っている。

　　　　 日本の、議員って、なんだろう。あんなにいて、役に立っている？
　　　　 或は、あんなにいるから、活躍でき難い(働きのない議員もいる)？のではなかろうか。
　　　　 そう思った。

＞民主的で在る事が、権力と成るとは考えられません。（苦笑）

はい、民主的であること、それ自体は問題はないと思うんです。否定する
つもりはないですよ。が、「民主的に選ばれた政権だからといって、
非民主的な政策をしないとは限らない」ってことが言いたいんです。
そこの歯止めに「立憲主義」です。
・・・ま、いいや、りぃるさん、私ももうちょっと説明が上手に
できるように勉強しますわ。


＞こりこりに固まった世界観より良いと考えます。（苦笑）

まー、そー固いこと、言うなよ〜(笑)

＞纏め様とするものに警戒しろと言いながら、自分が一番、意見を集約して纏め上げて居ますね。

あははは
あっ、しまった、笑ってしまいましたわ。


＞幼稚園児でも理解して居る様な、下らない論理ですがね。（苦笑）

りぃるさん、ま、そう言わず、もうちょっと味わってみてくださいよー。

幼稚園児でも、こういう話↓など、説明すれば、「おかしい」と言うことでしょう。
「 　 これを「ヒロシマ効果」と呼んだのです。
　 日本としてこれは聞き流せることではないはずです。
アメリカの軍人は今もヒロシマを成功した戦略と見なし
ている。１０万人の死者のことも、あとあとまで残った
放射能障害のことも、まるで念頭にない。
　 日本にすれば、ここで抗議しなくて何のための５０年
に亘る平和主義と反核だったのか。非核三原則は何だっ
たのか。」

【ロサンゼルス＝森田清司】米ロサンゼルス市議会は２１日、国連の支持がないまま米国がイラク攻撃に踏み切ることに反対する決議案を採択した。ハーン市長もこれに署名する見通し。
　 米国内ではロス市以外でも、自治体レベルの反戦決議が相次いでいる。
　 決議はブッシュ大統領に対し、最後の手段である武力行使の前に、あらゆる外交的選択を尽くすことを求めている。ＡＰ通信などによると、同様の決議はシカゴやフィラデルフィア、デトロイト、サンタモニカなど全米約９０の都市で採択されている。（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030222-00000011-yom-int


---- -

個人的には、国連の支持があろうがなかろうが、戦争という手段は間違って
いると思いますが、しかし、とりあえず「国連の支持がないまま米国が
イラク攻撃に踏み切ることに反対する」「あらゆる外交的選択を尽くす
ことを求めている。」ってことだそうです。

戦争に反対だったら、ちゃんと反対だと言いましょう、それが健全ですね。
小さなことを我慢してたら、どんどん大きなことで我慢を強いられるに
違いないのです。そんな社会はとても暮らしにくいでしょう。

日本政府も、舞い上がってないで、ちゃんと考え直すよーに！！

素朴な疑問なのですが、

大統領は元石油ベンチャーのCEO(つぶれたけど）,
副大統領は王手石油会社の元CEO,
他にも元石油会社のCEOのいる閣僚を持つ
アメリカが、イラクを攻撃するといったら、普通に考えるとその動機を疑ってしまうんじゃないでしょうか。

私個人はフセイン最低だと思うし、無垢なイラクの子供たちうんぬんの戦争反対論は大嫌いだけど、上に書いた理由以外その他いろいろな理由によりこの戦争はアメリカ国益（決してアメリカ全体ではなく一部の国益）のための戦争としか思えません。だから賛成できない。
戦争に賛成する人（国連決議ありであれなしであれ）はあくまでアメリカの主要目的を疑っていないのか、それともそのような身勝手な目的の戦争だろうと、結果がOKだろうから賛成なのか、どっちなのか聞きたいです。

このＴシャツ欲しい。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030222-00000433-reu-int.view-000

　　 http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20030222k0000e030010000c.html

　　　　　　 仏大統領：
　　　　　　 対イラク攻撃反対を改めて強調 　 米英をけん制


　　 【パリ大木俊治】… 　 … 　 …

　　 大統領は国連監視検証査察委員会(ＵＮＭＯＶＩＣ)のブリクス委員長の報告について、「イラクの大量破壊兵器廃棄という目的が、軍事的手段でなく、査察という平和的手段で達成されるということがあらゆることで裏付けられている」と述べた。また、「国連なしの平和は想像できない」として、国連決定の重要性を強調し、米英の単独攻撃の可能性を強くけん制した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 ＞「国連なしの平和は想像できない」

　　　 そう、ブッシュ政権は、この点でも、野心を持っていると思う。
　　　 それは、国連を米国の下に置くか、お飾りとするかのように、国際社会上の地位を貶めること。
　　　 いわば、米国中心主義。
　　　 覇権主義の完成志向である。

　　　 単独先制攻撃すれば、無辜の市民が、米英の大量破壊兵器で、大量殺戮される。

　　　 米国民は、超大国の軍事力で、軍事的脅威から守られているのかもしれないが、
　　　 他方、イラク国民や周辺国は、脅威から守ってくれる国家を持たない。

　　　 ただ、殺傷攻撃・占領を正当化するためだけに、フセイン政権をあげつらうのである。

　　　 フセイン大統領が、国連決議の無効化を狙うのとは、桁の違う話だ。

＞って書いてある・・・・・ 　　 ＿ 　 ＿；


・・うわ。（赤）

とと 　 とにかく戦争反対！

















ダダダ！！！・・・（←ダッシュ逃げ）

＞ハムスターを肛門に

って書いてある・・・・・ 　　 ＿ 　 ＿；

＞小説中の白鯨、モゥビ・ディクは自然界そのものの象徴、または神に比喩されるなど、ピュアなイメージがある。
・・・・・・・・それをフセインに、イラクに例えるというのには、余りに抵抗がある。

「白鯨」は映画も小説も記憶の彼方なので、
ついギアさまのほうに関心が向いてしまいました、お許しください。
フセインをモゥビ・ディクに例えるのは変ですね。
ただフセインも、民主的な国家を破壊して専制になったわけでなく、
下克上の戦乱期にのしあがったのですから、あまり責めても仕様が無い、と思うのです。
ただ、もう退陣すべきでしょう。息子を後継者にしようなんて考え始めたときにもう「終わって」ますね。
日本がマッカーサーに託されたことは好運でした。
だけどイラクとブッシュ政権の関係はまったく違います。
わたしは、アメリカによってイラクが幸せな国になるとは思ってません。

　　 http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20030222/mng_____kakushin000.shtml

　　　　　　　　　 反戦気運に米英ズレ
　　　　　　 対イラク新決議案 　 週明けにも提示


　　 米英が週明け２４日にも、国連安全保障理事会(１５カ国)にイラク攻撃容認に向け決議案を提示する。即時採決を求めず、まず採択に必要な９票を目指し、多数派工作に専念するとみられる。しかし、ここに来て、英国内の反戦気運の高まりから、一枚岩を誇った米英に微妙な温度差が出てきた。

　　 ■英国 　 国民と仏説得へ時間稼ぎ

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 ■米国 　 強硬突破を狙う

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 ＞非常任理事国の取りこみに当っては「見返りは与えない」
　　　 (バウチャー国務省報道官)としながらも、
　　　 経済援助をちらつかせ、強い圧力をかけているという。

　　　 ※「見返りは与えない」：ずいぶん尊大なセリフ

　　　 どこぞで、度々聞くが、その見返りは欲しがっているの？
　　　 圧力かけて、何を欲しがっているの？

　　　 与える、与えてもらいたいのは、どっち？
　　　 言葉遣いもなってない。

　　　 ブッシュ政権は、その有り余る大量破壊兵器を用い、
　　　 無辜の市民(国家から守ってもらう当てもなくした)の大量殺戮、
　　　 自然破壊を断念すべきである。

　　　 その帝国主義は、放棄されるべきである。
　　　 侵略、占領、植民地化は、国際法に違反し、国連憲章に違反する。

　　　 『人間の盾』の一心も、無碍に扱うべきではない。
　　　 個人の意思として尊重されるべきである。
　　　 …そこには、イギリス人も、日本人も、アラブ人も、
　　　 或は、アメリカ人もいるかもしれない。
　　　 世界中から集っているかもしれない。有志の方々だから。

　　　 また、志があろうがなかろうが、
　　　 人として無限の可能性のあるものを、
　　　 同じ人たる者が、殺傷して良いわけはない。

＞ベルリン映画祭に出席していたリチャード・ギアが、ブッシュ大統領のイラク攻撃を「悪夢」とコメントした。

そうだ！そうだ！（拍手）



＞「ブッシュとフセインの間にある敵意は、『白鯨』の巨大クジラとエイハブ船長のようなもの。イラク国民のため、というブッシュの言葉は、全く常軌を逸しているよ。アメリカが国連の承認なしにイラクへ侵攻するのは、アメリカ国民の承認なしに行くのと同じことだ」

さすが意味不明大賞受賞者♪（大拍手）

（参考資料→）http://www.badi.jp/kiji/nw0212061.html

ブッシュ、フセインの間柄を小説「白鯨」で例えるのは、そのヒッピーなチベット人が白鯨という作品を歪めて解釈したの結果なのか、国連の場でが苦し紛れに言い出した戯言なのかは知らないが、小説中の白鯨、モゥビ・ディクは自然界そのものの象徴、または神に比喩されるなど、ピュアなイメージがある。・・・・・・・・それをフセインに、イラクに例えるというのには、余りに抵抗がある。しかし一方でブッシュの傲慢さは確かにエイハブに共通している所があると思う。

亡者とかいうのでは無くて、生命線でしょ♪

＞ベルリン映画祭に出席していたリチャード・ギアが、ブッシュ大統領のイラク攻撃を「悪夢」とコメントした。仏教徒のギアは、「ブッシュとフセインの間にある敵意は、『白鯨』の巨大クジラとエイハブ船長のようなもの。イラク国民のため、というブッシュの言葉は、全く常軌を逸しているよ。アメリカが国連の承認なしにイラクへ侵攻するのは、アメリカ国民の承認なしに行くのと同じことだ」と語り、強い批判の意思を示した。
チベット擁護派のＲ・ギア、 国連人権委に中国糾弾を呼びかけ


いいなぁ。。。。。ポッ＊

R・ギア、イラク攻撃を批判
2003年2月14日


ベルリン映画祭に出席していたリチャード・ギアが、ブッシュ大統領のイラク攻撃を「悪夢」とコメントした。仏教徒のギアは、「ブッシュとフセインの間にある敵意は、『白鯨』の巨大クジラとエイハブ船長のようなもの。イラク国民のため、というブッシュの言葉は、全く常軌を逸しているよ。アメリカが国連の承認なしにイラクへ侵攻するのは、アメリカ国民の承認なしに行くのと同じことだ」と語り、強い批判の意思を示した。

チベット擁護派のＲ・ギア、 国連人権委に中国糾弾を呼びかけ ２０００年３月３１日 ジュネーブ（ロイター

＞http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/rhode_island_nightclub_inferno

↑アメリカは、大変だ！！！

＞で、それでも、選挙によって選ばれた人であっても、何をやってもいいわけ
ではなくて、権力には歯止めをかけなきゃいけない、「民主」という名の権力を暴走させてはいけない、その牽制機能として、立憲主義っていうのを見直してみようっていう話なんだと思うんですけどね。

日本国憲法を丁寧に見直して見ますと、国民が義務として負うべき事柄は、ほぼ明記して在りますよ。（苦笑）

国民が国政に対して強権を行使出来ると言うのは、リコール位なものでしょうね。日本の国会の運営を見て居ると、裏での犯罪は別としても、厳正だと思います。

端的に言ってしまえば、クーデターでも発生しない限り国民の立場は弱いですし、過去に私は、日本で革命は起き難いと聞いた事が有ります。従って民主的で在る事が、権力と成るとは考えられません。（苦笑）

＞私の考えとしては、結果だけ良くても、それは一時的な話なんじゃないかと思うんです。秩序のためと言いながら、無秩序な手段をとったら、「また同じことが繰り返されるのでは」という恐怖から逃れられない。「何でもあり」の作戦をとれば、相手だって「何でもあり」の作戦をとるでしょう。私は、そういうのはイヤですし。平和を望むなら、平和的手段で構築する平和を、やっぱり望みます。

私は動的な世界観の方が、こりこりに固まった世界観より良いと考えます。（苦笑）

＞きっと国民は数のうちに入っていないんだと思いますね。一部主義というか内輪だけの民主主義というか…。

それには先ず、投票権を行使しないとね。（苦笑）

纏め様とするものに警戒しろと言いながら、自分が一番、意見を集約して纏め上げて居ますね。幼稚園児でも理解して居る様な、下らない論理ですがね。（苦笑）

＞・・・やっぱり !?

・・・。






















＞ダダダ！！！・・・・ 　 （←ダッシュ逃げ）

がおーーーーー！！！（←追っかけ＾＾）

＞↑あっ、ごめんなさい、怒んないでくださいね。

怒りはしませんが、読めません。＾＾；’へんしい’？

＞ぎゃははは・・・すんません、すごいおもちろい。ラブママさん、おもちろすぎる。りぃるさん、ママにあんまり意地悪なこと言っちゃダメ。ママさんも、あんまり怒らないでくださいね。

ママは、良いですよ。あんまりモテるんで、ふてくされてるらしいのでね。（苦笑）

＞疲れるよ。このトピへの投稿は、今日はパス。

永眠を、し給え。（藁）

＞せっかくですが、遠慮させてください。私は暴言殿下より誠実な紳士の方が好きなので（藁

私は、紳士だぞよ。（苦笑）

＞りいるさんはリいるさんを慕ってくれるかわいい（らしい？）若い女の子と楽しんでくださいね。

おう。

＞ずっと読み間違えていました（恥
＞でも「変族りいるさん」はぴったりだと思ったんだけど・・・わざわざコピペしてタイトルに使ってくれたということはりいるさんも気に入ってくれたのかしら(^^

ちゅーか、変族とは新しい俗の事かいな？（苦笑）

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030221-00000393-reu-bus_all

↑イクラちゃん、じゃねーか！（苦笑）

日本はアメリカに救われた国でもあるけれど・・・。下の記事を読んで、アメリカが大嫌いになりました。


＜イラク問題＞攻撃反対に「反フランス」 　 米各地でバッシング

　 【ニューヨーク佐藤由紀】米国が準備を進める対イラク戦争に反対し、国連安全保障理事会で対立するフランスについて、米国民の間に「自国にたてつく目障りな存在」というムードが高まり始め、各地でフランスへの嫌悪感を示す「反仏現象」が起きている。

　 米南部ノースカロライナ州のレストランでは、ポテトフライの呼び名「フレンチ・フライ」を「フリーダムフライ」と改名し、好評を博している。ラスベガスでは１８日、地元放送局の主催で、フランスパンやシャンペンなどを大型の米国車で踏み潰す催しも開かれた。

　 また、大衆紙「ニューヨーク・ポスト」は１４日、安保理の円卓に座る仏、独外相の顔を「いたち」の写真に取り替えた記事を掲載した。米国では「いたち」には裏切り者の意味もある。同紙はまた、シラク仏大統領とシュレーダー独首相を並べて「いたちの枢軸国」と命名した。

　 さらに、共和党のハスター下院議員は、フランス製ミネラルウォーターの衛生基準を引き上げる法案を検討中だと発言。ことはジョークに留まらなくなってきた。

　 マケイン上院議員も、フランスのことを「美人だから夕食に誘われると勘違いしている容色の衰えた年配の女優のようだ

アメリカは平和と自由をイラク国民に与えようとしてるのに攻撃に反対するのはおかしいと思う。フセイン政権を崩壊させるには、本人抹殺かその政権を力ずくでも潰すしか方法はない。そういう事は私たち日本人が一番良く知っていると思う。太平洋戦争時、日本では天皇を現人神と崇めるよう子供たちに教育が施されていた。アメリカとの間に戦争が無かったら、日本は現在の北朝鮮のようになっていたのは明らかだ。確かに戦争で罪の無い人々が血を流し、悲しみにくれる生活を強いられるのは、残念なことだ。しかし、多くの犠牲の上に今の日本社会は存在している。今、私たちの国ほど「平和」な国はそうはない。そして私たちを自由社会へと導いてくれたのは他のどの国でもないアメリカなのだと、私は考える。そして長い目で見ればアメリカによってイラクもまた開放されていくのだという見方もできないだろうか。

＞フセインが何をしてきたか知ってるの？

解説希望。

ついでに、アメリカや先進国が何をしてきたかも。
じゃないと、不公平だと思います。

＞ふつうの家に対空砲などの武器を持ち込んで、そこから米軍機に
　 発砲したら攻撃されるに決まってる。

全部が、そうとは思えないですけど
そんなのが、イラクの「ふつうの家」なら
彼らは米軍などによって「解放」されるとは思ってないと思うので
アメリカはやり方を変えた方がいいと思います。

相手の気持ち（立場）になることが大事。



＞シェルターに民衆を非難させ、そこから重火器で攻撃する。
　 米軍が爆撃すれば、それを宣伝するのです。

避難民を爆撃する方が最悪！



＞フセインが何をしてきたか知ってるの？

解説希望。

＞そこをトマホークとかで爆撃するのが米軍だよ？



ふつうの家に対空砲などの武器を持ち込んで、そこから米軍機に
発砲したら攻撃されるに決まってる。
それを承知でやらせるのがフセインですよ。


シェルターに民衆を非難させ、そこから重火器で攻撃する。
米軍が爆撃すれば、それを宣伝するのです。
フセインが何をしてきたか知ってるの？

ＮＹ州ステタン島の石油精製所で大爆発。しかしテロ説は否定。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1156/

＞普通の人は普通の家にいれば、大丈夫。

なに言ってる？？？
そこをトマホークとかで爆撃するのが米軍だよ？



＞シェルターに隠れると、そこをイラク兵が守ります。
　 そうすると怪しまれて攻撃される。
　 フセインの策略です。

わけわからん。

＞普通の人が殺されるの、何とも思わへんの？



普通の人は普通の家にいれば、大丈夫。

シェルターに隠れると、そこをイラク兵が守ります。

そうすると怪しまれて攻撃される。
フセインの策略です。

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid=519&e=2&u=/ap/20030221/ap_on_re_us/refinery_fire
今、マンハッタンにいるけど南のスタテンアイランドのほから煙がもうもうと上に上がっていくのがみえます