対米全面テロ

地位的→地域的

パワーポｒティクス→パワーポリティクス

ちなみに地位的役割というのは、つまり“お目付け役”のようなもので、そのエリアで利害のある国の利益を代弁または守護する地位にあるかどうか、ということです。イスラエルの場合は、冷戦期から中東におけるvanguard of democracyなどと言われてましたね。イラクには、こうした価値が”もう”ない。

＞ なるほど、同じ決議違反国のイスラエルは民主主義国家でありイラクは独裁国家なので決議違反の数はイスラエルの方が遙かに多いけれどフランスやロシアからも武力行使決議の対象にされないわけですね。

ちょっと違います。民主主義国家か独裁国家であるかではなく、反西欧か親西欧であるか、地位的役割があるかどうか、市場として魅力的かどうか、などのファクターが左右するのであり、実際は民主主義か独裁かというのは関係ありません。

確かにイスラエルは中近東の数少ない民主主義国家かもしれませんが、サウジアラビアなどの王家の圧制に苦しむ人々がいる中でも、それらの国々での独裁制を西欧のメディアはことさら取り上げようともしません。それは、それらの国が親米および親西欧であり（日本も含む）、晒しあげるに値しない、友好関係を保ちたい重要度を持つ国々だからです。それが、カタールやサウジアラビア、クェートですね。

イラクには、奪ってしまいさえすれば価値がない。現政権を崩壊させて傀儡政権もしくは国連信託統治領として分割占領してしまっても、少なくともアメリカやイギリス、そして日本は困らないんです（なんでも在留邦人数はたったの30人だとか。湾岸戦争以降、見事な引き際です）。

これがパワーポｒティクスの持つ冷徹さです。（レス遅れて申し訳ないです）

＞でも北朝鮮については、日本に任せてくれるみたいです。

というより、馬鹿な韓国人のせいで、アメリカは孤立主義政策を取ろうとしているのかもしれない。

日本もアメリカを見習って、孤立主義政策を取り、北朝鮮のことは韓国に任せよう！（溜池君風）

北に擦り寄った報いよ。
北にすり寄る馬鹿、北を擁護する虫ケラは皆殺すべし。

なるほど、同じ決議違反国のイスラエルは民主主義国家でありイラクは独裁国家なので決議違反の数はイスラエルの方が遙かに多いけれどフランスやロシアからも武力行使決議の対象にされないわけですね。

＞ インドやパキスタンがNPTに加盟していないからIAEAや国連から制裁を受ける筋合いがないと言う意見がありますが、国連脱退をすれば安保理などから文句言われないってわけではないのですか？やっぱり逃げられないんですか？

国連を脱退して事実上の「無法者」になるメリットってありますか？

この高度かつ複雑に相互依存的な現代国際社会において、集団安全保障体制である国連などの国際機関からの脱退は単なる孤立というより孤独死を意味すると思います。国連はイラクを痛めつけるだけでなく、イラクの民を救ってもいるのですから。それはイラクが国家レベルで行なわない救済行動を肩代わりしているということ。イラク国民にとっても、国連脱退は現実的なオプションじゃないのではないでしょうか。

NPTの場合のインドやパキスタンについては、NPTには加盟していなくても国連加盟国ではあるので、依然として国連憲章と安保理の監視下にあります。IAEAが北朝鮮同様に安保理に案件を付託した場合、NPTに加盟してるか如何にかかわらず、インドやパキスタンも強制的な査察の対象もしくは制裁の対象になるでしょう。そうなってないのはなぜか、インドやパキスタンが”単独”では敵性国家じゃないからですね。

だが、イラクは違う。一歩間違えば、証拠さえ出揃えば、世界は諸手を挙げてイラクへの制裁措置発動に賛同するでしょう。それはイラクが反西欧的だからです。インド・パキスタンは互いにいがみ合っているだけで、どこの安保理国も名指しで批判していない。パワーポリティックスって、こんなものです。

インドやパキスタンがNPTに加盟していないからIAEAや国連から制裁を受ける筋合いがないと言う意見がありますが、国連脱退をすれば安保理などから文句言われないってわけではないのですか？やっぱり逃げられないんですか？

いやはや久々の投稿で焦ってたかも・・・（汗 　 面目ないm(__)m

＞＞イラクは何故国連を脱退しないんでしょうか？

＞イラクの当面の国策はアメリカからの攻撃回避。その為には，国際世論を味方に付けるのが一番。脱退すると国際世論の支持を得るのが難しくなる。（holdingon_11s氏）

逆にイラクが国連を脱退するときは、太陽戦争前の日本同様、世界を相手に戦争に踏み切る覚悟ができた状態のときだと思います。つまり窮鼠となったときに、イラクは国連脱退の道を選ぶでしょう。でもそれはイラクが望む道ではありません。国連を脱退したが最後、イラクは本当に全世界を敵に回すことになりますから。

北朝鮮もおそらくイラクの動きを注意深く観察して参考にしていることでしょう。逆に、イラクの国際世論を見方に付ける外交手腕を北朝鮮にも学び取ってもらいたいくらいですね。イラクの思惑はどうあれ、戦争回避は正しい道筋だと思います。

＞イラクの当面の国策はアメリカからの攻撃回避。その為には，国際世論を味方に付けるのが一番。脱退すると国際世論の支持を得るのが難しくなる。

国連に加盟していたお陰で過去何度もの決議違反をしても武力行使を逃れられたが、つい調子に乗りすぎて今回の様な事態になってしまったって事なのですか？

＞私もそう思う！
私も含め、アメリカ国民は、もっとアメリカにふさわしい大統領を願っている。
ブッシュはあほだって、みんな言ってるよ。

でも、現在のアメリカ国民がその「あほ」を支持しているのは事実でしょう。「ブッシュ大統領」個人の支持率でも5割以上はあるでしょうし（得票数は5割以下だったが）、そのブッシュを頂点とする「ブッシュ政権」は確実にそれ以上の支持率があるし(9割を超えたこともあるし)、ブッシュを最高指導者としている連邦政府の支持者はほぼ100％に近いはずです。
ブッシュが「あほ」なら、それを支持する全アメリカ人はやはり「あほ」と評価されて当然でしょう。少なくともアメリカは民主主義体制にアイデンティティをもって他国にも強制するほどですから、「あほ」をTOPにすえている責任は、「あほ」を選んだ「あほたち」にあります。

予断ですが、アメリカ人にとってブッシュを表現する「あほ」は、「stupid」ですか？

stupid

＞イラクは何故国連を脱退しないんでしょうか？

イラクの当面の国策はアメリカからの攻撃回避。その為には，国際世論を味方に付けるのが一番。脱退すると国際世論の支持を得るのが難しくなる。

すばらしい知性の持ちぬしのようだ
こんなに洞察力に富む人物とはおもわなかった（ｗ

アメリカはもうテロはさほど恐れていないだろう。

しかし、真に恐れるべきものを忘れている。

ブッシュが世界を敵に回して無法を働けば、
フランス、ロシア、ドイツ、中国もやがて腹を決める。
いや、もう腹を決めているにちがいない。

ロシアには、核弾頭付のICBMが無数にある。
アメリカ本土にICBMで核が降り注ぐことも最後にはありうる。

アメリカの未来と国益はアメリカ市民の知性が決めるべきことだ。

石油だの、アルカイダだの、ブッシュ一家の個人的怨恨などは、ちっぽけなことだ。

イラクは何故国連を脱退しないんでしょうか？この様な事態になっても加盟していた方がメリットが大きいのでしょうか？また脱退すれば今程のプレッシャーを安保理などから受ける筋合いはないのでしょうか？何方か基本的な疑問ですがお教え下さい。

主たる目的だとしても、このイラク攻撃は恥ずべきだし、中東をさらに泥沼化するだけだ。

こんなことをしなきゃフセインを降ろせないのはブッシュに能が無い証左である。

ブッシュ政権には軍事的能力と軍事的要請がありあまってるだけのように思う。

世界の知性よ、蘇れ!

ゆうべＮＥＷ 　 ＳＴＡで、ニューヨーク大学の平和連合に焦点を当ててた。

テロに怯えるアメリカには衰退の影を感じたけれど、

この日に映し出された各地の群衆には心打たれた。

名も無い者も偉いひとも、ひとつになって溶けて居た。

ロンドンのようすも、チョコレートケーキより美味しかった。

「イラク攻撃の暁には」とか、

（米英提出の）「安保理の新決議に期待する」と言い切る怖さ。

こんな馬鹿とは思わなかった。

はりきってる小泉さんとは対照的に、チリの大統領は憂鬱そうだったなーー。

社会の仕組みと政治システムを区別せずに議論してはならん。
社会≦国家ではないのじゃ（歴史上あたかもそう見える瞬間はあるがな），歴史的には常に社会＞国家なのじゃよ。

いま，ようやく人間社会は「国家」をおいてけぼりにしつつあるように見えるのう。
儂は国家という政治システムがなくなるのは何世紀か先のことじゃろうと思っておったが，昨今の状況を見ておると意外と早いかもしれんの。

＞「対テロ」という正当化事由は独立した法的根拠になりきれていない。それどころか、自衛権の行使として許される場合もどれだけあるか、はなはだ不明確である。にもかかわらず、「テロ」の与える衝撃の大きさに引きずられるかのように、対テロ戦争というものも当然に許されるかのように語られることが多い。こうした、ルールを弛緩させるような口実は伝播しやすいものだが、はたせるかな、米国がこれを言い出すやいなや、イスラエルもロシアも中国もそれにとびついた。国連憲章二条四項が（「戦争」よりもさらに広く）「武力行使」全般を禁止しているのだから、いかなる武力行使についてもとりあえずは違法との前提から出発すべきなのにもかかわらず、である。とはいえ唯一超大国体制のもと、現実だけは先へ先へと進む。そこで起きることは、第一に法的な正当化が雑になること、第二に（第一点と表裏をなして）法的に「何でもあり」状態に陥ること、第三にそうしておこなわれる戦争が聖戦の装いまで帯び始めることである。

この方は、現実を見据えて居ないですね。テロの定義がはっきりと成されれば、国連の枠内での行動と成り得るのですが、未だに議論は膠着状態です。従って、武力行使であるテロ行為に対しては、何でもありと成らざるを得ないのですね。（苦笑）

＞「何でもなり」にもう一つ付け加えねばならない。いわゆる先制攻撃（あるいは予防攻撃）という正当化である。（中略）いまここに新しい国際法規ができたと言うのなら、それはどの国も使える規則でなければならない。それが許されるなら世界各地で先制攻撃が合法的に発生することになるだろう。歴史学者のブルース・カミングスが最近の雑誌上（注）で、ライス安全保障担当補佐官が起草したとされるこの報告書を痛烈に批判している。とりわけ、先制攻撃を米国がするのはよいが、他国は「先制を侵略の口実にしてはならない」と述べるくだりなどは大学一年生のレポートでも不可がつくぐらい論理性がない、と手厳しい。そして、国家安全保障会議から発せられた文書がこれほどまでに「論理性も真剣さも欠き、ふまじめでさえある」例はいまだかつて見たことがない、とまで言う。

これも良く読めば判りますが、先制を侵略目的に使えないのは当然の事として、米国は侵略をする事は無いので、先制攻撃はＯＫと言う意味合いなのでは無いですか？＾＾；

＞はい、もちろん、否定するつもりは全くないです。ただ、それ以外の機軸もあったほうが相互に牽制できるっていう意味で、「立憲主義」というのを思い出そうよっていう話でした。

思い出すも何も、ほとんどの国は律令に基づいて運営されて居る現代ですよ？＾＾；

＞りぃるさん、空論だとは思いません。私も同じように思います。個々人の平等の権利が保証されて、初めて民主主義だといえるはずです。

ただ、このロジックからするとですね、クウェートを侵略したイクラちゃんは、その重要な他者権利を蹂躙し且つ、イクラちゃんのみが認められる特権と成ってしまって居るのですよ。（苦笑）

報復戦争・絶対容認派という訳でも無いですが、イクラちゃんはそれを禁止する為の国連決議にも違反して居るのです。何処まで、やりたい放題にさせるのか？と言う事が世界秩序と相まって、問われて居るのですね。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030217-00001030-mai-int

↑核武装！！！（苦笑）

私の知ってる英語の先生をしていたアメリカ人は、不倫して訴えられて、故郷
Connecticut州に逃げ帰ってしまいました。

あれから３年。元気にしてるだろうか。 emily_love2さんもConnecticut州
に住んでいるのですか？

もし彼のことご存知でしたら、連絡くれるように伝えてもらえませんか。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030217-00001084-mai-soci

↑ほとんどのＮＧＯは反政府主義だが、この様なＮＧＯには期待をしたい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030217-00001058-mai-int
,.

http://politicalhumor.about.com/library/graphics/turbanator.jpg
,.,

私もそう思う！
私も含め、アメリカ国民は、もっとアメリカにふさわしい大統領を願っている。
ブッシュはあほだって、みんな言ってるよ。

　　 http://www.asahi.com/international/update/0217/019.html

　　 ナイトクラブで催涙ガス？出口殺到の２１人圧死 　 シカゴ


　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/02/2003021701000462.htm

　　 シカゴのクラブで２１人圧死 　 催涙ガスで客がパニックに


　　 【ニューヨーク１７日共同】米シカゴ市内の「イビトミ・ナイトクラブ」で１７日未明、スプレーで催涙ガスのようなものがまかれ、多数の客が出口に殺到して倒れた。少なくとも２１人が死亡、数十人が負傷した。
　　 地元紙などの情報によると、店内２階でけんかがあり、これを止めるため誰かが催涙スプレーのようなものを噴射したのがきっかけで、客らが大混乱に陥った。ＣＮＮテレビは仲裁に入った警備員が催涙スプレーのをまいたと伝えた。
　　 当時、店内には１５００人以上がいたという。警察によると、２１人の死亡が確認された。
　　 米国内では先週、毒ガスや細菌をばらまくテロ攻撃の危険があると警告が発せられ、市民の緊張が高まっている。１７日は米国の祭日のため、ナイトクラブは前夜からにぎわっていた。
　　 警察当局者は「多数の人々が突然、出口に殺到して折り重なるように倒れ、死亡者の大半は窒息死したようだ」と説明した。


　　 ● 　 被災者の皆様には、お見舞いを申し上げるとともに、
　　　　 亡くなられた方々の、ご冥福を心から、お祈り申し上げます。


　　　　 しかし、これは、人災ではないでしょうか。
　　　　 「オオカミがくる、オオカミがくる」の学習効果、
　　　　 或は、攻撃を仕掛ける側の、戦争の“付随的損害”のような。

　　　　 戦争を始めるべきではない、先制攻撃は、慎むべきであると思います。

＞一般の人には被害を与えないでね。ブッシュだけやつければOKだから。

少なくとも三馬鹿トリオ（ブッシュ、チェイニー、ラムズ）は同時に始末しないといかんでしょ。

パウエルが大統領になればアメリカも少しはまともに成ると思うし。

＞あのねぇ、デモに参加していた人たちは「ＮＯ 　 ＷＡＲ」を叫んでたわけよ。戦争を回避することなら、イラクが完全な査察を受け入れることでも可能なわけでしょ。

反戦デモ参加者は、アメリカの侵略戦争に反対してるんじゃないのかい？

アメリカはイラク侵略を画策してるが、イラクにはアメリカ侵略の意思など全く無いんだから、反戦デモ参加者がブッシュを糾弾するのは当たり前でねえの。

こんにちは、katakurichan2さん


> 「論理性も真剣さも欠き、ふまじめでさえある」

それは大統領の言葉が先にありきですからね。論理性を求めるのは不可能です。


ライス補佐官：更なる延長の要求はイラクに対する圧力を緩和してしまう
ワシントン（ロイター）
》 　 ライス国家安全保障担当補佐官は日曜日、イラクの不法な武器探索のために国連査察官に時間
》 を与える事を要求するのは、サダム・フセインへの武装解除に対する圧力を失わせてしまうと述
》 べた。ライス補佐官はさらにNBCの「ミート・ザ・プレス」で、米国が安保理において新決議支持
》 のため働きかけていると語った。
》 　 １５の安保理国において重要な国家、特に拒否権を持つフランスは禁止された大量破壊兵器の
》 捜索を続けるように要求している。しかし米国は査察は失敗しており、国連はイラクの武器が世
》 界に流出する脅威を排除するための武力行使を認めることを考慮するべきだとしている。
》 　 「安保理は遺憾ながら機能不全の経歴を重ねている」と補佐官は述べた。


でも北朝鮮については、日本に任せてくれるみたいです。
同番組でこんな感じ（だと思う（＾＾； 　 ）の事を言ってましたし、それにこんな装いでした（笑）。
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030216/168/3aeyi.html


────我々は来るべき事態に備えて、トルコに６０億ドルの経済援助とおそらく２００億ドルの債務保証をするはずです。何故、北朝鮮に同じ提案をしないのでしょうか？、何故、補佐官が北に飛んで、直に交渉をしないのでしょうか？

『えぇ、先ず第一にトルコは良き友好国であり同盟国です。そして我々はトルコ経済の成功を望んでいます。紛争が生じた場合、トルコが損害を被ることを望みません。
　 現在ではトルコも半世紀以上、米国の重要な戦略的同盟国の一つです。それ故にトルコや他の前線に位置する国家が、戦争の余波の対策として支援を受けることは全く良識に適っています。しかし北朝鮮は長期間行われた状況に再度あります。９０年代に我々は北朝鮮問題の管理体制について協定するために取り組みましたが、我々が北朝鮮から得たことは、合意された枠組みに規定された核輸出の「凍結」がなされた一方で、それが行われていることが判明した事です。
　 ですから我々は多国間による北朝鮮との交渉を行っています。我々は北朝鮮が米朝間の問題となることを最も望んでいるのは分かっています。しかし、米国の利害関係はここにあるので２国間の問題となるのを拒否します、従って韓国、中国、特にロシアと日本が交渉します。皆がこの点で責任を果たさなければなりません。先日、安保理に付託されたことは建設的な歩みです。』

────しかし我々は止めなければならない。

『絶対に、北朝鮮に段階的拡大を継続させてはなりません。しかしそのような事態に対する責任は米国だけではありません。周辺国と世界の責任です。』

＞クーエートに侵略したフセインに対する武力行使は安保理決議されたのです。

一体いつフセイン政権打倒容認決議が安保理で採択されたんだ？

今回ブッシュナチス政権は、フセイン政権打倒を旗印にイラクへの軍事介入を主張しているぞ。
これを侵略と言わずして何と言う。

＞間が抜けてます。ゴルバチョフのような大統領がアメリカに現れれば。

アメリカは一方では平和を唱えても、一方では軍備を増強する国です。
たとえゴルバチョフのような人が米大統領になっても、それは変わらないでしょう。
もしも絶対平和の米大統領が出来たら、サダム・フセインなどのような人は喜んで他国を侵略するでしょう。


＞おそらく石原慎太郎のような軍国主義者が台頭して核武装に走るだろう。

慎太郎さんは今７４才でとても総理になれる年ではありません。
慎太郎のような人は数が少ないから、平和主義者が総理であれば日本はやられたい放題でしょう。

岩波の雑誌「世界」３月号に、最上敏樹氏が「国連平和体制が終焉する前に」という論文を書かれています。対米テロ事件以降の国際情勢の問題点について。
一部を引用します。

−−−−
　 「対テロ」という正当化事由は独立した法的根拠になりきれていない。それどころか、自衛権の行使として許される場合もどれだけあるか、はなはだ不明確である。にもかかわらず、「テロ」の与える衝撃の大きさに引きずられるかのように、対テロ戦争というものも当然に許されるかのように語られることが多い。こうした、ルールを弛緩させるような口実は伝播しやすいものだが、はたせるかな、米国がこれを言い出すやいなや、イスラエルもロシアも中国もそれにとびついた。国連憲章二条四項が（「戦争」よりもさらに広く）「武力行使」全般を禁止しているのだから、いかなる武力行使についてもとりあえずは違法との前提から出発すべきなのにもかかわらず、である。
　 とはいえ唯一超大国体制のもと、現実だけは先へ先へと進む。そこで起きることは、第一に法的な正当化が雑になること、第二に（第一点と表裏をなして）法的に「何でもあり」状態に陥ること、第三にそうしておこなわれる戦争が聖戦の装いまで帯び始めることである。

　 ＊

「何でもなり」にもう一つ付け加えねばならない。いわゆる先制攻撃（あるいは予防攻撃）という正当化である。（中略）
いまここに新しい国際法規ができたと言うのなら、それはどの国も使える規則でなければならない。それが許されるなら世界各地で先制攻撃が合法的に発生することになるだろう。
　 歴史学者のブルース・カミングスが最近の雑誌上（注）で、ライス安全保障担当補佐官が起草したとされるこの報告書を痛烈に批判している。とりわけ、先制攻撃を米国がするのはよいが、他国は「先制を侵略の口実にしてはならない」と述べるくだりなどは大学一年生のレポートでも不可がつくぐらい論理性がない、と手厳しい。そして、国家安全保障会議から発せられた文書がこれほどまでに「論理性も真剣さも欠き、ふまじめでさえある」例はいまだかつて見たことがない、とまで言う。

（注）
http://www.bullatomsci.org/index.html


−−−−−−

ところで、そのライスさん、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030217-00000855-reu-int.view-000
って、やっぱり「米国、武力によるイラク武装解除辞さない姿勢あらためて示す」なのだそうですが。。。
なぜなんだよぅ。。。

＞日本だっていつ何時、アメリカの毒牙に掛からんとも限らんぞ。日本がどんなに背伸びしたって、エシュロンの傍受対象なんだからな。

だからアメリカをたてまつっておかなければなりません。
アメリカにたてついたら日本は安保を破棄されて北朝鮮の毒牙にかかります。
憲法９条で日本は北朝鮮に反撃できません。
エシュロンで日本は完全に丸裸です。
アメリカと北朝鮮両方に歯向かうより、アメリカとは仲良くしてキムジョンイル体制崩壊を待ちましょう。