対米全面テロ

りぃるさん、こんにちは。


＞死刑制度等の殺人行為の整合性には、結論を出されたのですか？

ん？
私の中では結論は出てます。りぃるさんのキライな亀井氏も、死刑制度に
関してはいいこと言ってると思います(笑)


＞結論を出すのは時期尚早だと考えます。（苦笑）

そうでしょうか・・りぃるさんはどう見てますか。


＞あのー、上記のパウエル見解は正論では無いですか？

うーん・・・
そういう考え方を正論だと見る人がいるのは、私も知っています。
でも、同じように、それを暴論だと見る人も世の中にはいますから。
私から見れば、単に「恥ずかしくない」と言い切られてもねぇ（苦笑）
・・・って感じです(^^;



＞まぁ〜個人の趣向ではありますが、逆ギレするのも個人の自由と個性の成せる所作でしょう。

個人がプライベートな場で自由に個性を発揮してもちっとも構いませんが、
政治の場ですからね。政治権力もってる人がバイオレンス肯定したら、
実害でますから。イヤネ。


余談ですが、単純に「個人の個性」で見るなら、ラムちゃんのほうが
面白いですよ。追い詰められると弱腰になるタイプだと思う（笑）

　　 http://www.asahi.com/international/update/0211/002.html

　　　　　 イラク、Ｕ２偵察機などの上空査察受け入れ 　 国連に書簡


　　 イラクは１０日、国連監視検証査察委員会(ＵＮＭＯＶＩＣ)に対し、Ｕ２偵察機などによる上空からの査察を受け入れる意向を書簡で伝えた。同国のアルドゥリ国連大使が書簡を国連本部に提出後、記者団に明らかにした。偵察機による査察は、イラクがこれまでかたくなに協力を拒んできた問題。１４日の査察団による安保理報告を前に協力姿勢をアピールして肯定的な評価を引き出し、安保理の見解を分断させる狙いがあるとみられる。 　 （時事）


　　 ● 　 Ｕ２の挑発行為などがないことを祈りながら、歓迎したい。

だぴょ〜ん。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835562&tid=a1za1za5a2a5aa5ja5aba4ka4c0a4dea45a4 la4ka4ja1za1z&sid=1835562&mid=1&type=date&first=1

［日本＝osomakikun］

イギリスの２月２日のテレグラフは、トルコ
問題でNATOは分裂状態と伝えた。
対イラク戦争での防衛手段の計画をスタ
ートさせるかどうかで、NATOは合意形成
に失敗したと伝えた。

Nato has failed to break its deadlock over whether to start planning protection measures for Turkey in the event of a war against Iraq.




コメント

ドイツとフランスが仲がいいのはいいことだけれど、２０世紀の世界大戦もこの
二国間の争いがが原因。それもこれも全部アメリカが解決した。いまさらドイツ
が提案したところで、あまり信用はできないというところか。




本文

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/02/10/uturkey.xml&sSheet=/portal/2003/02/10/ixportaltop.html&secureRefresh=true&_requestid=211725

＞「国際社会の関心はイラクに向かい、支援各国も多額の出費を嫌がり消極的だ。」・・・それはまずいでしょうに。

それは仕様が、無いですね。アフガン報復攻撃に反対して居た似非人道主義者は少数で、イラクに戦火が飛び火した現在はそちらの対応で手一杯なのでしょうね。（苦笑）

＞向かっていっちまおうかな！歓迎してくれる？（笑

私も♪私も♪（苦笑）

＞ブッシュ政権の読みは甘かった。イラク侵攻を強行すれば、墓穴を掘ることになる可能性大じゃないだろうか？

単独で攻撃すると、端から明言して居たでは無いかね？世論の動向は、関係無いのであろう。（苦笑）まぁ〜仮にでもＮＡＴＯが分解したら、それはそれで面白いがね。（藁）

＞「国際協調派」という言い方だと聞こえはいいですけど、ちょっと疑問が。結局は、「武力行使するなら他国の同意を得るべき」という話ですよね。武力行使ありきの国際協調。けっして「他国の意見も聞いて対応を協議する」って話にはなっていないと思うんです。戦争に消極的だとも思えないし。

カタりまクリさん、こんばんわ。上記の見解ですがカタりまクリさんは既に、死刑制度等の殺人行為の整合性には、結論を出されたのですか？そうで無いのであれば、結論を出すのは時期尚早だと考えます。（苦笑）

＞ダボス会議のときのパウエル長官の演説について、１／２７の日経新聞を読んでいたら、こんな記事がありました。（イラク攻撃について会場から批判が相次ぎ、）パウエル長官は「欧州を第二次世界大戦から解放したのも軍事力だった。米国がやってきたことは恥ずかしくないし、弁解の必要もない」と反論した。だそうです。・・言ってるほうは恥ずかしくないかもしれないけど、聞いてるほうは恥ずかしくなったりします。追い詰められると逆ギレするタイプのヒト、ありがちですけど、イヤネー。

あのー、上記のパウエル見解は正論では無いですか？

このトピにも居ますが正論には何も反証しないで、自らの意見を垂れ流して居るヴァガの方が、私は嫌ですね。（苦笑）

まぁ〜個人の趣向ではありますが、逆ギレするのも個人の自由と個性の成せる所作でしょう。

有事法成立を目指そう！！
憲法改正を！！

今日夕方から雨が降ったな。冷えるね。

いつものように近くの公園でシュプレキコール。
大声を出すと気持ちいいね。

また言おう。


ポストフセインの話が進んでいる。


［NIKKEI 　 NET］の二月九日付けでつぎのニュースが載っている。



政府、イラク再建を米と検討着手

　 政府が米軍のイラク攻撃後の「ポスト・フセイン政権」をにらみ、米国政府と本格的な検討に着手したことが8日、明らかになった。民族、宗派間の対立回避や周辺国との関係を重視しており(1)地域ごとの「連邦制」を視野に入れる(2)支配政党のバース党や既存の官僚機構の大枠は存続させる(3)石油収入は当面、国家再建に充当する――などの案が有力になっている。
　 外務省の安藤裕康中東アフリカ局長は先月下旬に訪米し、難民援助や復興支援に加え、イラクの戦後政治・経済両面の再建にも積極的な役割を果たす用意があることを米側に伝えた。埋蔵量世界第二位のイラク原油の利権をめぐっては、すでに水面下で駆け引きが始まっている。政府は新政権発足時から影響力を強め、エネルギー外交の足場を強める狙いだ。 　 今月初旬には外務省担当者が同省の外郭団体「中東調査会」の招きで来日中のイラク反体制派幹部数人と相次いで都内で接触し、イラク情勢を巡って意見交換するなど「ポスト・フセイン」をにらんだ人脈作りを急いでいる。

本文

http://www3.nikkei.co.jp/kensaku/kekka.cfm?id=2003020901298



コメント

＞それに，アメリカの攻撃を止めるよりも，戦争後イラクに平和といい政体が成
＞立する方を望みたい。


以前私は、KDP（クルド民主党）のHPを紹介し、連邦制を基礎にポストフセイン
にむけて新しい動きが、あることを紹介しました。アメリカだけでなく、日本で
も始まっているようです。これからますます広がっていくでしょう。

戦争反対云々でなく、外からだけでなくイラクの中からも新しい動きが出始めて
いるのです。このような動きを見ずにただ戦争反対を唱えるのは犯罪的でもある
と思うのですが。


KDPのHPを紹介したものです。よかったらご覧ください。
　　　　　 ↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=151831

米軍放送ラジオＡＦＮのＮＰＲニュースというのを聞きましたら、イラク査察の委員長の名前が、幾度も出てきました。５人くらいの人が、委員長の名前を言っていましたが、皆、ブリックスと聞こえました。
どうも、英語ではというか、アメリカでは、ブリックスという呼び方のようです。
スウェーデンでは、ブリスクさんなのでしょうか。


＞滑稽です。

わたくしは、ご承知でしょうが、アメリカ政府は、おととしの９月１１日の事件の犯人だ、と投稿しています。ですから、あの夜の１０時５０分過ぎの、ブッシュさんのテレビ演説のことを、なかった事にしているのでは、戦争に反対や、慎重論を言っている国家政府や団体、個人も、皆、茶番劇を演じているだけのように思えるのです。
今のアメリカ政府は、犯人ゆえに、戦争をどうしても必要としています。世界を脅迫しつづけ、あのテレビ演説という犯人である事の証拠を隠して置くために。

滑稽というより、当然の行動、成り行きと受け止めています。
ブッシュ政権は、戦争の犠牲になる人々のことは、考えていられない状況でしょう。考えるとしても、それは、じょうずに戦争をやる為にとか、戦争の仕方を非難されない為にという事で、戦争をしないようにではないでしょう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030210-00000866-jij-int
【イスラマバード１０日時事】アフガニスタンに駐留する国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）の指揮権が１０日、トルコからドイツ、オランダ両国に引き継がれた。今後約６カ月間にわたり約２０カ国、４０００人以上の部隊を率い、首都カブールとその近郊の治安維持に当たる。
　 ＩＳＡＦは２００１年１２月のタリバン政権崩壊後、１年２カ月にわたり駐留してきた。しかし、国内の治安改善は見られず、カルザイ政権は軍閥が割拠する地方への部隊展開を求めている。だが、国際社会の関心はイラクに向かい、支援各国も多額の出費を嫌がり消極的だ。 　 （時事通信）


「国際社会の関心はイラクに向かい、支援各国も多額の出費を嫌がり消極的だ。」
・・・それはまずいでしょうに。

＞イマジン平和主義が北朝鮮の人と日本人を幸せにするとは思えない…。

でも、それしか、みんなが幸せ（←意味不明語かも）になる方法はないような気がします。



＞それに，アメリカの攻撃を止めるよりも，戦争後イラクに平和といい政体が成立する方を望みたい。

いっぱい死んじゃうかもね。



＞もう少し世界がまともになるまで，
　 ボクはこっちでがんばるさ！

・・

…。

スマン。

どう考えても，イマジン平和主義が北朝鮮の人と日本人を幸せにするとは思えない…。

それに，アメリカの攻撃を止めるよりも，戦争後イラクに平和といい政体が成立する方を望みたい。

ゴメンよ！ボクはそっちに逝けない！
もう少し世界がまともになるまで，
ボクはこっちでがんばるさ！

＞向かっていっちまおうかな！
　 歓迎してくれる？（笑


超〜〜〜 　 大歓迎です♪（笑）

　　 http://www.cnn.co.jp/top/K2003021002899.html

　　　　 仏などの「異議」に米国激怒


　　　　　　　　　　　　 （本 　　　　　 文 　　　　　 割 　　　　　 愛）


　　 ● 　 内容的には、当掲示板ＮＯ．１５２１９５と同じ。

　　　　 フィッシャー外相ら、仏・独・ベルギー外相も、酷くプレッシャーを受けただろうね。

　　　　 ラムズフェルド米国防長官らは、激怒したか。

　　　　 なお、めげずに、頑張ってほしい。

　　　　 名もない市民がついているから。
　　　　 少なくない数の善良な市民がついているから。

歩こう 　 歩こう 　 私は元気
歩くの大好き 　 どんどん行こう
坂道 　 トンネル 　 くさっぱら
一本橋に 　 でこぼこ砂利道
くもの巣くぐって 　 下り道

歩こう 　 歩こう 　 私は元気
歩くの大好き 　 どんどん行こう
みつばち 　 ぶんぶん 　 花畑
ひなたにとかげ 　 へびは 　 ひるね
ばったが飛んで 　 まがりみち

歩こう 　 歩こう 　 私は元気
歩くの大好き 　 どんどん行こう
きつねも 　 たぬきも 　 でておいで
たんけんしよう 　 林のおくまで
友だちたくさん 　 うれしいな

友だちたくさん 　 うれしいな



-------------------------- -
↑「トトロ」より。（笑）

＞だったら、そっちに向かっていこうよ。（♪）

向かっていっちまおうかな！
歓迎してくれる？（笑

＞イマジン的平和主義者の世界観の単純さを考えると，
　 かなりウラヤマシイ。

だったら、そっちに向かっていこうよ。（♪）

＞何もしないで日向ぼっこしていた男

うらやましいですね（笑）

イマジン最高♪

　　 確かに、ダボス会議では、印象が悪すぎた。
　　 「逆切れ」といってよい。

　　 もともと、湾岸戦争時の、軍人のトップでしたからね。米軍にかかわってくると、地金が出る…。

　　 …思い出しました。
　　 『ソフトパワー』を放棄して、『ハードパワー』(軍事力)を振り回した、あの演説ですよね。

　　 人権や自由をないがしろにしては、受けは悪かったでしょう。
　　 参加者自体も、イラク単独攻撃には否定的だった。

　　 結果は、覚悟していたでしょうが、やはり切れた、ということでしょう。

イマジン的平和主義者の世界観の単純さを考えると，
かなりウラヤマシイ。

何かというとイマジンを引き合いに平和平和の大合唱。そうやって何もしないで日向ぼっこしていた男レノンの言うことなんか聞くな！

仏独ベルギー、ＮＡＴＯの対イラク攻撃支援に反対

　 対イラク攻撃に備え、米国が北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に、イラクの隣国トルコの防衛強化策を求めている問題で、加盟国のフランスとドイツ、ベルギーは１０日朝、ＮＡＴＯに対し正式に反対の意向を示した。米国が先月１５日に要請したが、仏独の反対姿勢で決定が先延ばしされていた。仏独が正式に拒否したことで、米欧の対立は深刻さを増している。
　 ＮＡＴＯは、１国でも反対すれば決定できないコンセンサス方式で、３国の反対は、事実上の「拒否権」行使だといえる。

　 米国は、対イラク攻撃があれば、イラクからの反撃にさらされるトルコの防衛を強化するため、同国への空中警戒管制機（ＡＷＡＣＳ）などの配備などを含む支援策をＮＡＴＯに申し入れた。

　 これに対し、フランスなどが「国連査察が続いているなか、時期尚早だ」と反対。米英は、仏独の反対でＮＡＴＯの軍事支援の決定が遅れていることにいらだちを募らせ、ＮＡＴＯは今月６日、１０日までに加盟国の反対がない場合、自動的に合意する手続きに入った。しかし、１０日朝、仏独などが再度、拒否する強硬姿勢を貫き、合意はさらに先送りされた。

　 ＮＡＴＯは１０日朝に緊急理事会を開き妥協案を探っているが、このなかで、トルコが、加盟国の安全保障が脅かされる場合はＮＡＴＯで協議すると定めた条約の規定に基づき防衛強化を申し入れた。ＮＡＴＯはこれを受け、１０日午後に再度理事会を開くが、合意は不透明だ。 (21:37)

http://www.asahi.com/international/update/0210/014.html


◆コメント

ブッシュ政権の読みは甘かった。
イラク侵攻を強行すれば、墓穴を掘ることになる可能性大じゃないだろうか？

＞パウエル長官は最近タカ派色を強めているが、もともと国連や同盟国と足並みをそろえようとする国際協調派だ。


「国際協調派」という言い方だと聞こえはいいですけど、ちょっと疑問が。
結局は、「武力行使するなら他国の同意を得るべき」という話ですよね。
武力行使ありきの国際協調。けっして「他国の意見も聞いて対応を協議する」
って話にはなっていないと思うんです。戦争に消極的だとも思えないし。


ダボス会議のときのパウエル長官の演説について、１／２７の日経新聞を
読んでいたら、こんな記事がありました。


　　　 （イラク攻撃について会場から批判が相次ぎ、）
　　　 パウエル長官は「欧州を第二次世界大戦から解放したのも軍事力だった。
　　　 米国がやってきたことは恥ずかしくないし、弁解の必要もない」と反論した。


だそうです。
・・言ってるほうは恥ずかしくないかもしれないけど、聞いてるほうは
恥ずかしくなったりします。
追い詰められると逆ギレするタイプのヒト、ありがちですけど、イヤネー。

＞もはやドイツはアメリカに絶対従わない国になるだろう。これはナチス以来である。

歓迎すべきだ。一極集中で、聞く耳をもたず、金や武力の力で従わせようとする国家こそ卑劣な存在だ

逆にナチスと対極的な協調主義や人道主義の意味において絶対に従わないのであればそれが理想的ではないか！

アメリカに対する牽制力のある強い国家になってほしい。

＞査察ですが、アメリカがいろいろと証拠という情報を出しても、それによって査察すればいい、武装解除、廃棄を求めればいいとなって、その結果をまた査察する。


そうですね、大量破壊兵器が問題だというならそうすべきだとも思うんですけど、いつも、いつの間にか「何が問題なのか」じゃなくて「誰が問題なのか」の話にすりかわっている気がします。
「イラクという国」とか「フセインという男」なら具体的な敵としてシンボルにしやすいからなんでしょうね。


＞あくまで、普通に、平和がいい、戦争は避けるべきという考えを前提にしてですが。

戦争を避ける努力をしないどころか、戦争をする方向に精魂を傾けている政権っていうのは、滑稽です。
笑い事じゃすまないんですけど。

＞パウエル長官は英国情報機関の顔を立てる意味で、触れておいた方がよいと思って、


何も、パクリ情報で顔を立てなくてもいいのに。

＞つづりや文法の間違いまで同じだったという。

＞論文の丸写し疑惑自体は否定しなかった。



だ、だっさ〜〜〜〜ぁ！！

バレバレですよ 　　 〜 　　 ♪



ぷっ！ 　 藁

イラク問題：
独仏が攻撃回避へ計画 　 安保理に提案へ

　 【ミュンヘン藤生竹志】ドイツの有力誌シュピーゲル（１０日発売）は、ドイツとフランスが米国などのイラク攻撃を回避するため、国連平和維持軍が査察団の活動を支援するという秘密計画を策定していると報じた。シュトルック独国防相は９日、「提案は具体的なものだ」と報道内容を認め、１４日にも同案を国連安保理に提出する意向を明らかにした。

　 同誌によると、独仏両国は今年初めから、査察要員を３倍に増やす▽イラク全土を飛行禁止空域とし、国連部隊が数年間にわたって管理する形にしたうえで、フランスのミラージュ戦闘機が上空から査察団を護衛し、独連邦軍も派遣する▽イラクの石油密輸を防ぐため、イラク周辺国と協定を締結する――などを柱とする共同提案を秘密裏に策定している。

　 同誌の中でシュレーダー独首相は「もはや攻撃反対を唱えるだけでは意味がない」と語っており、武力行使に批判的なロシアや中国などから独仏案に一定の支持を得た上で安保理に提案する意向とみられる。秘密計画の策定は今年初めから始まったという。

　 仏外務省は９日、「仏独には秘密提案は何もない」としながらも「５日に安保理で査察強化を提案している」と述べ、伝えられる独仏提案が仏の従来の立場に沿っていることを強調した。

［毎日新聞２月１０日］ ( 2003-02-10-12:32 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030210k0000e030041000c.html



米国務長官：
独仏の国連部隊の査察支援提案を批判

　 【ワシントン中島哲夫】パウエル米国務長官は９日、米ＮＢＣテレビに出演し、独仏が国連部隊による査察支援を提案すると伝えられたことについて「誤った論点だ」と一蹴、「査察官の増員であれ何であれ、わき道にそれることは解決にはならない」と述べた。

　 ライス大統領補佐官もＣＢＳテレビで、「独仏政府からは何も聞いていない」としながらも、対イラク査察に関する国連安保理決議１４４１から離れることに反対する見解を示した。

　 ライス補佐官はＣＮＮテレビでは「安保理の威信を守る緊急性を理解していないように見える孤立した強国がいくつかある。それは欧州の多数派ではない」と述べ、暗にドイツとフランスを厳しく批判した。

［毎日新聞２月１０日］ ( 2003-02-10-12:55 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030210k0000e030045000c.html


◆コメント

＞トルコ防衛で独仏など批判 　 米国務、国防両長官

アメリカがトルコがＥＵに入ることを後押ししていたのは、やはり
ＥＵの分断工作だったのかな？
“他の国の追随を許さない”ブッシュドクトリンの一環か？

フランスとドイツは、それを敏感に嗅ぎ取り、拒否反応を示しているというところか。
仏独露中は、呉越同舟の趣だけれど、ここは頑張って欲しい。

ロシア大統領「一方的な武力行使は間違い」

【モスクワ＝石川陽平】ロシアのプーチン大統領は９日、仏テレビのインタビューで、
米国がイラク攻撃の構えを強めていることについて「一方的な行動は大きな間違いとなろう」と述べ、
米国を強くけん制した。「厳しい立場に転じる根拠はまだない」とも語り、10日からの仏訪問を前に、
性急なイラク攻撃に反対する仏独と共同歩調を取る姿勢を明確にした。

イラクに対して武力を行使した場合の否定的な影響について、プーチン大統領は
「国連安全保障理事会と反テロ連合が分裂する危険が生じる」と警告。
さらにトルコなど隣国に予想しがたい影響をもたらすほか、パレスチナ問題の解決を難しくし、
新たなテロの波を引き起こす恐れもあると指摘した。

ロシアがイラクに持つ権益に関する質問にも答え、
「市場での取引のように何らかの経済的な恩恵を受ける見返りに立場を変えるようなことはしない」と言明。
米国から既得権益への保証を取り付ければ、ロシアはイラク攻撃を容認するとの見方を否定した。 (11:01)


http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/

くわしくは知りませんが、日本で「イスラム原理主義」と訳されている分類に属する人々は、単なる復古主義ではなくて、イスラムの原理的な思想を現代においてどのように実践していくか、に重きを置いている人々だと呼んだことがあります。

ただの記憶なんでこれ以上の情報は出ません。Webででも探してください。

　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/02/2003021001000151.htm

　　　　　 トルコ防衛で独仏など批判 　 米国務、国防両長官


　　 【ワシントン９日共同】パウエル米国務長官は９日、イラク攻撃を視野に入れた北大西洋条約機構(ＮＡＴＯ)によるトルコ防衛計画にフランス、ドイツ、ベルギーの３カ国が難色を示しているとして「許し難い」と強く批判。ラムズフェルド国防長官も１０日、英紙タイムズのインタビューで「恥ずかしいこと。トルコは重要な国だ」と指摘。「こうした状況下でＮＡＴＯが支援を拒否するというのは許し難い」と３カ国に再考を促した。
　　 また、ラムズフェルド長官はイラク攻撃は差し迫っているが、回避できるとした上で「フセイン大統領が友好国に逃げることが望ましい解決策」と亡命を戦争回避の有力な選択肢に挙げた。


　　 ● 　 彼等のボスである、大統領の意思が明白過ぎて、何事も方便にしか聞こえない。

　　　　 下記に、関連記事(安全保障理事会への「英」国提案)を紹介する。


　　 http://www.nikkansports.com/news/society/p-so-tp0-030210-06.html

　　　　　 米英１６日にもイラクに最後通告


　　 記事は、割愛。

　　 実行されないよう、祈りたいが、やるかどうかは、ブッシュ大統領次第。

　　 「われ、行かん」の了見のように聞いているが。

　　 独仏案の成功、或は、査察の成功を、また、国連の地位の確立を期待してやまない。

　　 単独攻撃も、侵略も、占領も、植民地主義も、帝国主義も許してはならない。
　　 『追随を許さない軍事大国』＝覇権など、過ぎたる望みというしかない。

＞もはやドイツはアメリカに絶対に従わない国になるだろう。これはナチス以来である。

ブッシュナチス政権がドイツの十八番（おはこ）を取ってしまったからな。

ブッシュナチス政権は世界の癌。

　　 http://www.asahi.com/international/update/0210/004.html

　　　　　 イラク政策では大統領よりパウエル氏 　 米国民信頼度調査


　　 イラク政策では、ブッシュ大統領よりもパウエル国務長官を信頼する人が倍以上も多い。米国でこんな世論調査が明らかになり、話題になっている。パウエル長官は最近タカ派色を強めているが、もともと国連や同盟国と足並みをそろえようとする国際協調派だ。長官が単独行動主義者の大統領を上回る信頼を得ている背景には、できれば戦争を回避したいという国民の気持ちが読み取れるとの見方もある。

　　 ギャラップ社が３日発表した調査によると、対イラク政策で大統領とパウエル長官のどちらをより信頼するかと問われて、パウエル氏を信頼するとこたえたのが６３％だったのに対し、ブッシュ氏を選んだのは２４％に過ぎなかった。

　　 ９日のＮＢＣテレビの番組に出演したパウエル長官は、この数字を見せられ感想を求められたが、「私は世論調査結果を分析しないことにしている」とノーコメント。司会者のラッサート氏が「あなたの方が戦争に消極的だからではないか」と畳みかけても、「世論調査をした人に聞いてください。私は自分の仕事をするだけです」とだけ答えた。


　　 ● 　 そういえば、湾岸戦争後だったか、パウエル氏は、有望な大統領候補(共和党)となった。

　　　　 ただ、差別の残る国だから、家族は、その場合の身の安全を心配した、
　　　　 そんなことも思い出される。

　　　　 そして、ご本人は、辞退した。
　　　　 候補者になっていたら、今とは違っていたろうか。

イラクは９．１１の黒幕である。アルカイダ幹部を匿っている。
イラクが黒幕のとき、９．１１以降のこれまでの多くの謎が解決することがわかる。
例えば、何故アメリカはイラク攻撃を望むのか？ビンラディンとタリバンのオマル師はどこに潜伏しているのか？

もはやドイツはアメリカに絶対に従わない国になるだろう。これはナチス以来である。

どうみてもアメリカよりの判断を下しそうにはない。２月１４日を待っているのはばかだ。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00001002-mai-int

露は、石油のために北朝鮮カードを使ってる気がする。

でも確かに、このままではヤパイ。。

テレビのワイドショーで原理主義とゆう言葉を多々使っていたので思いました。
イスラム原理主義者、キリスト教原理主義者。
この原理主義者とゆう言葉はもともとの宗教の原点に立ち返ろうとゆう主張者たちなんですが。
文明は発達し世の中は変わってきているわけですから、何千年も前の宗教感がそもそも通用するはずが無いのです。
世界のあらゆる国にそれこそ1日はかからずに行くことができる時代なのです。
価値感 　 宗教感 　 まるきり正反対の宗教が相容れれることが出きるはず無いのです。
イスラムの指導者や 　 キリスト教信者たちも時代を認識した近代的な宗教感とゆうものを実践して欲しいものです。
その点 　 日本の本音と建前の社会は平和とゆう観点からは良いのかもしれませんね。