対米全面テロ

＞その後の私との展開でも常にその議論からの問題点を指摘しろと言う。
　 「あなたと対比し際立って見えます」とぼかした表現を使った私の言葉に
　 どっちが正しいか言って見ろ…と取られるような言い回ししかしない。
　 このような事を無邪気にやるのは、マヌケな人間か自慢したいだけと私なら思う。


このような議論の場で、相手を批判する場合はその根拠を示すのが、最低限のルールだと思う。
もちろん、時間がない場合は、慎まなくてはいけないが、単に結論だけ言うこともあるだろう。

そのときは「ならば具体的に反論しなさい」と言われることは覚悟しなければならない。
ふつうは、ここで具体的に反論し、議論が始まるわけだ。
だが、やはり、その人に時間がなければ、止むを得ず、「時間がないので失礼」ということも
ある。だが、君はそのような要求に対して、マヌケとしか言わないわけだ。
君の人間性はその程度のものか？ 　 ただの偽善者ではないか。

「あなたと対比し際立って見えます」とぼかした表現を使った、と述べてるが、
それがぼかした表現かね？
君は、「よいこのこくご」から勉強し直した方がいいよ。


＞卑怯の反対が正々堂々と思うが、私との一対一の議論の筈が、論破した相手とか
　 「卓越した頭脳」の人達が見ているとか、他人の評価とかをコピペする。
　 そのやり方は正々堂々と違うと私は思う。


一対一の議論のはずなのに、君は「君のあの誰も関心を示さないHPについて」と述べている。

それに対して、「そんなことはない」という根拠を示したのに対し、
「卑怯の反対が正々堂々と思うが・・・そのやり方は正々堂々と違う」とは、
どういうアタマの構造になってるのだ。程々にしなさいよ。


＞君が「1日100人以上訪れるサイト」を持ち出さなければこんな心配は生じない。
　 この点もマヌケな引用の仕方になり、もし立派なサイトならその人達には迷惑な
　 事になる筈だ、


迷惑な事？
それは君が勝手に決め付けてるだけだろ。
立派なサイトなら自分の考えと同じ人しかいないと思ってるの？
オメデタイ人だ。



＞しかも「議論もできない馬鹿は外野席で見物でもしていなさい」
　 と君が思う相手に紹介する必要もあるまい、どんな悪口が返ってくるか解りきっている。

君もボケてるね。
紹介した時点では、君が議論もできない馬鹿だとは判明していなかったじゃないか。