対米全面テロ

どうやら一つだけ一致点が見つかったので私も態度を変えてやってみよう。

＞君はデタラメ人間であるだけでなく、卑怯な人間でもあるようだ。

この点では一致できる、君をそう思っていたのがやり取りの初めであるからだ。
今ある対談集を読んでいるが、それは最初から公開される前提があり、論点の違いを
提示し問題点を浮き彫りにさせる狙いも含まれる。

ところが今回の君のやり方は卑怯そのもの、意見の対立があって始めたところと公開の場
は同じだが、それを議論の優劣と誤解されかねない形で改めて再掲する姿勢にデタラメさと
卑怯を感じる。

その後の私との展開でも常にその議論からの問題点を指摘しろと言う。
「あなたと対比し際立って見えます」とぼかした表現を使った私の言葉に
どっちが正しいか言って見ろ…と取られるような言い回ししかしない。
このような事を無邪気にやるのは、マヌケな人間か自慢したいだけと私なら思う。

卑怯の反対が正々堂々と思うが、私との一対一の議論の筈が、論破した相手とか
「卓越した頭脳」の人達が見ているとか、他人の評価とかをコピペする。
そのやり方は正々堂々と違うと私は思う。
よって何故答えないと言われても卑怯なやり方には乗りたくないからだ。

＞どういう趣味だと思ってるの？
＞君は何か勘違いしてないか？

君が「1日100人以上訪れるサイト」を持ち出さなければこんな心配は生じない。
この点もマヌケな引用の仕方になり、もし立派なサイトならその人達には迷惑な
事になる筈だ、しかも「議論もできない馬鹿は外野席で見物でもしていなさい」
と君が思う相手に紹介する必要もあるまい、どんな悪口が返ってくるか解りきっている。

＞君は「卓越した頭脳」という言い方をすると反発したくなる性格かもしれんが、
＞そういう人たちがいて、初めて世の中の、そうでない人たちも豊かな暮らしが
＞できるのだ。

このような事を勘違いと言う、「卓越した頭脳」は社会の財産だ、そこから恩恵を
受ける場合には対価を払う主義だ、本を買って読むのもその一つだ。
「卓越した頭脳」もどきには鋭く反発するだけだ…君はどっちだ？

他にも一致点が見つかるかも知れないと思い、最初に期待しますと書いた。
それは私も「パピヨン」の映画と本を読んだ、大自然も君と同じように好きだ。
違う所は君のように高尚な態度で真理を探究する為に大自然と向き合うのでなく
しょうもない私でも隔たりなく迎えてくれる自然環境と、憂さを晴らしてくれるからだ。

そんな場所に綺麗な蝶々が飛んでいる、パピヨンにはそんな意味もあるかと一度
尋ねたが答えはなかったね。

さあー一番重要な部分だが、「卓越した頭脳」による判断が世の中を幸せに導く
と表現したが、当然そうだない人も存在する訳だ。
独裁からの開放と自由をイラクにもたらすと唱えていたと思うが、その独裁の
成り立つ要因にこのような選民思想があると思うが、どこで区別するのか？