対米全面テロ

＞＞＞君は何も知らないのだろうが、あれは一日100人以上の人が訪れるサイトに
＞＞＞リンクされているのだよ。これから、ますます多くなる。

＞＞私は、悪いが君の知性を決定的に疑った。頭のいい人って、恥を知るものだよ。

＞上の私の発言「これから、ますます多くなる」というのは、あのイラク問題に関する
＞あのHPを掲載したから多くなる、と言ってるのではないからね。

＞私の発言に対する君の上の返答は意味がわからないのだが・・・。

「あのＨＰが人気で見る人が多くなる」ということを直接否定した訳じゃないよ。

「卓越した頭脳」に「一生かけても」かなわないような人でさえ、私の書いた言葉の
意味を理解できると思うけれどね。


＞君は下記に示すように了承したではないか。
＞いまさら何を言ってるのだ。
＞了承しておいて、本が出来上がってから「やはり駄目だ」と
＞言ってるようなもの。法を重視する割には滅茶苦茶なことを言うんだね。

この掲示板の、相手のレスを小刻みに引用しながら、反論なり批判なりを
書き連ねていくというスタイルを踏襲するのだと思ったから、承諾しただけだ。

まとめて転載するなら、話は別だ。


＞君は科学カテには疎いだろうから、知らないだろうが、そこでは
＞本人たちが了解し合い、転載の承諾を得て、この掲示板をメール代わりに
＞利用しているのを見かけたことがある。

ここは「科学カテ」ではない。そのカテのトピは、専門的で、一部の人しか
利用しないと思われるから、参加者のコンセンサスが得やすいと思うが、
多数の雑多な投稿者がいる、海外カテは別だと思うよ。


＞確かに、君は今までの議論を把握していなかったということも
＞考えられるので、項目別に整理してやってもいいが。

＞骨の折れる仕事だ。やれやれ・・・
＞少しずつ書かせてもらうよ。

要を得た簡潔なものでお願いしたいな。長くなるようなら、私のトピへ
投稿して欲しい。このトピの連中にも見せたいなら、ＵＲＬを貼ればよい。

いちいち過去の投稿群を見直す気が私はしないのだが、基本的には
「アメリカのイラクへの武力行使に正当性はあるか？」ということをめぐって
議論してきたのだと思う。

その過程で

１） 　 国連査察団の査察に意義はあるか？ 有効か？
２） 　 イラクは大量破壊兵器を保持していたか？
３） 　 イラク国民はアメリカの武力行使を歓迎したか？
４） 　 民主主義、自由、人権といった理由で他国が武力介入するのは許されるか？
５） 　 イラクの未確認の大量破壊兵器の脅威を理由の先制攻撃に正当性はあるか？
　　　 （以上順不同）

などといったことについて話してきたと思っているのだが、かなり関係ないものが
いっぱい入ってきたようにも思う。関係ないものについては、私はどうでもよい。