対米全面テロ

＞＞君は何も知らないのだろうが、あれは一日100人以上の人が訪れるサイトに
　　 リンクされているのだよ。これから、ますます多くなる。

＞私は、悪いが君の知性を決定的に疑った。頭のいい人って、恥を知るものだよ。

上の私の発言「これから、ますます多くなる」というのは、あのイラク問題に関する
あのHPを掲載したから多くなる、と言ってるのではないからね。

私の発言に対する君の上の返答は意味がわからないのだが・・・。



＞＞本人たちが了承すればいいんじゃない？

＞分かってはいると思うけれど、引用をする場合は、引用元を明示するべき。

＞それから、著作権法上認められた「引用」は、認めざるを得ないけれど、
「転載」はお断りする。その区別については自分で勉強してください。

君は下記に示すように了承したではないか。
いまさら何を言ってるのだ。
了承しておいて、本が出来上がってから「やはり駄目だ」と言ってるようなもの。
法を重視する割には滅茶苦茶なことを言うんだね。

msg158082
---------------------------------------------------------------------------- -
●私
＞私の返答はこのような掲示板に投稿するには、あまりに長大なものだし、
＞また、十数万の投稿に埋もれさせるのも、おもしろくない。

＞そこで、あるHPに掲載しておきたいと思う。

●ライト君
了解。

●私
＞自分の言いたいことを一方的に書いたものより、時には罵倒したりして
＞白熱した議論の方がおもしろいと思うので、なるべくそのままの形に
＞したいが、イラク問題と関係ない部分はなるべく削除したいと思う。
＞そういうことでどうだろうか？

●ライト君
構わないけれど、私は、もうそれに相応する反論を書く気力はないよ。
---------------------------------------------------------------------------- -

＞さらに、ヤフージャパンさんも、「転載」は許可しないと予想する。

君は科学カテには疎いだろうから、知らないだろうが、そこでは
本人たちが了解し合い、転載の承諾を得て、この掲示板をメール代わりに利用しているのを
見かけたことがある。しかも、長い論文だ。
数学カテでNTTの研究者と数学者らしき人がやってたよ。

そのような有意義な利用の仕方についてYAHOOが文句をつけるとは思わんが・・・


＞＞これまで、君と長いこと議論してきたが、君は論破された点については、
＞＞一言も触れないで、無視してきた。
＞＞私はそんな卑怯な真似は絶対にしないぞ。

＞＞なんなら、君が論破されてきたテーマをテーマ別に整理して、
＞＞連載を組んでもよいが。

＞それなら、お手数ながら、その連載でもやってもらおうかな？
　 あんまり長々とやるのはみんなの迷惑になるから、要点だけかいつまんで書いて、
　 後は、関係する箇所のメッセージ番号を示すか、ＵＲＬを貼り付けてもらうという
　 スタイルでお願いする。


おいおい、正気かい？
膨大なものになるぞ。

確かに、君は今までの議論を把握していなかったということも考えられるので、
項目別に整理してやってもいいが。

骨の折れる仕事だ。やれやれ・・・
少しずつ書かせてもらうよ。