対米全面テロ

＞私のファンタジー『アラブ国家』と『アラブ人、ユダヤ人半々の国家』の設立を勧告していた、
＞というのは人口比についてです。

なるほどね。
ただし、変な言い方（ほとんど詭弁）ですよ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5a4a59a5ia5a8a5ka1aa&sid=1834682&mid=1272
という指摘があるように、決議案が勧告していたものは
『THE ARAB STATE』『THE JEWISH STATE』『THE CITY OF JERUSALEM』の三つです。
それがもし現実に行なわれていれば、結果として
それぞれのアラブ国家とユダヤ国家の人口比が
貴殿の資料通りになったのでしょう。
ただし、決議自体と、その結果としての人口比の問題を混同して
決議はアラブ国家＋アラブ人、ユダヤ人半々の国家の設立を勧告した、
とは言えませんし、
私がしたような誤解を招きます。

ただ、人口比の問題についての資料はありがとうございます。
さすがBBC。いい仕事やってるな。
こうして見ると、UN General Assembly Resolution 181
も、決して悪いものではないように見えますね。


＞しかしそうすると、何度もソースは？と訊ねられた方からは
＞バカにされ、あげくに苦痛と言われてしまいます。

これは、国連分割決議やシオニズム当初にまで遡って考えることが
現在の紛争の解決を考える上で、はたしてどの程度役に立つか、ということでしょう。
貴殿とojinさんやf3さんが中東カテで繰り広げていた熱い論戦が
当時の自分にはどうしても「重箱の隅」としか思えませんでした。
ベングリオンらの世代のシオニストが、
アラブとの共存の可能性をきちんとさぐっていたのか、
それともシオニズムは最初からきわめて排他的な運動だったのか、
そういった議論に、現在を考える上で、どこまで意味があるのかは不明です。
それなら、６日戦争後の超正統派の復権や、
第１次インティファーダの発生と変質などを考えたほうが、
より現在の問題に直結しますし、実りあるでしょう。