対米全面テロ

＞私は、「論破」が目的ではない。この掲示板で何人もの人と言い合いや議論を
　 やってきたけれど、相手が触れるのを止めたり、無視するようになったら、
　 それ以上追討はしなかったと思う。


私もそうだ。
だから、私は君が最後に反論したことについて、1週間ほど前に反論は書いておいたが、
投稿しないつもりだった。HPの日付をみればわかると思う。


＞＞馬鹿もほどほどにしたまえ。
　　 他国が国民の英知を結集させて、開発したものを打ち落としても、
　　 後で賠償すれば、国際法に違反しないと考えるのはどういう神経だ。
　　 その辺の小学生に聞いてみなさい。大人には聞かんほうがいいよ。

＞設定されているシチュエーションからして、迎撃ミサイルを発射するだけの
　 相当の理由があると思うよ。北朝鮮が、核実験や、ミサイル実験をして
　 周辺の国々を脅している状況で、なおかつ米軍が、日本海等に、艦船を
　 派遣して、軍事的圧力を加え、一触即発な状況ならば、自衛権の発動は
　 やむをえないことだと思う。（そのような状況で平和利用の人工衛星を
　 打ち上げると発表したら、世界の失笑をかうんじゃないかな）

人間が危険度を予測する場合において、脳内では複雑な処理が行われると
思うが、それを抽象化してわかりやすく述べるために私は数学の期待値の
概念を使って説明した。
その式は
（危険の程度）×（その危険が起こる確率）＝危険度
であった。

君はこの式において、「その危険が起こる確率」が高いのであれば、
危険度が高いから、それに相応した行動をとる、と言っているにすぎない。
核ミサイルである証拠は何もないのだ。単にその確率が高いというだけの
話である。


君は下記に示すように前回の投稿では「軍事的緊張が極めて高い段階で」としか
述べていない。

今回はその部分を
「北朝鮮が、核実験や、ミサイル実験をして
　 周辺の国々を脅している状況で、なおかつ米軍が、日本海等に、艦船を
　 派遣して、軍事的圧力を加え、一触即発な状況ならば、」
と置き換えている。

「軍事的緊張が極めて高い段階で」という表現には幅があるが、
それを１〜１０に分類した場合に、自分の判断をもっともらしくみせるために
１０にすりかえているにすぎないのだ。

従って、上の式に示されるような、概念に近い判断過程を経て危機を
回避しているという私の主張を否定できるものではない。