対米全面テロ

＞＞分かりませんね。

＞かもね。
＞君には難しすぎる。


「私はイラクへの武力行使について積極的な賛成論者ではないが」という
君のＨＰの書き出し部分が、これまでの君の投稿から受ける印象からすると
首を傾げたくなるんで、ちょっとお尋ねしたまでだが、
「君には難しすぎる」か…。おおせのとおりかもしれないね。（苦笑）



＞＞日米（軍事）同盟に関わる話だから、おおいに重要だと思うが？

＞問題にしていた話の流れとしては関係ないと言っておるのだ。

日本の軍事的対応について問うているのだから、日米安保条約を前提にしている
日本の防衛において「関係ない」なんてとても言えないと思うけれどね。

それが「邪魔」だというなら、君の小説の設定が悪いんだと思う。


＞これまで、君と長いこと議論してきたが、君は論破された点については、
＞一言も触れないで、無視してきた。
＞私はそんな卑怯な真似は絶対にしないぞ。

＞なんなら、君が論破されてきたテーマをテーマ別に整理して、
＞連載を組んでもよいが。

それなら、お手数ながら、その連載でもやってもらおうかな？
あんまり長々とやるのはみんなの迷惑になるから、要点だけかいつまんで書いて、
後は、関係する箇所のメッセージ番号を示すか、ＵＲＬを貼り付けてもらうという
スタイルでお願いする。

きみがなにをもって「論破」とするのか、興味あるところだ。

並べられた「論破履歴書」が出来上がったら、一つ一つ見ていって、
ここは譲れないと思ったら、改めて持論を展開する。「確かに負けている」
と思ったり「どうでもいい」と思ったら、そのまま放置しておく。

放置されたものが、「負けた」と自認したものか「どうでもいい」と思ったものか
について一々述べるつもりはない。（笑）
（もしかすると、面倒になって全部放棄するかもしれんが…）


私は、議論することそのものは、そんなに好きではない。議論は、必要上
やむをえずやっているに過ぎない。議論好きの性質ではないつもりだよ。

私は、「論破」が目的ではない。この掲示板で何人もの人と言い合いや議論を
やってきたけれど、相手が触れるのを止めたり、無視するようになったら、
それ以上追討はしなかったと思う。「論破」と誇らしげに称するのも控えた。

ブッシュ政権の戦争政策の非道について、自分の言葉で語るのが、大事に
されなければならない“大義”だと思っている。この大義の前では、
下らぬ私情は抑制されなければならないのだよ。（笑）

米国内でも英国内でも、イスラエルへの武力行使は誤りだったのではないか、
という追及の火の手はだんだん激しくなってくると思うよ。
君の主張は、私よりも現実が覆していくと思うな。