対米全面テロ

＞＞私は以前、「普段は異なる次元で考えている」と述べたよね。
　　 それから、判断できるだろう。


＞分かりませんね。

かもね。
君には難しすぎる。


＞＞そういう話は論点とは関係ないだろ。
　　 そういうことを言い出すだろうと思って、読み辛くなるのを犠牲にして、
　　 なるべく、君の言ってることを忠実に再現しようとしてはいるが、
　　 さすがに君の長ったらしい駄洒落を載せるわけにはいかないよ。

＞日米（軍事）同盟に関わる話だから、おおいに重要だと思うが？


問題にしていた話の流れとしては関係ないと言っておるのだ。


＞ざっと読んだだけだが、（何度も繰り返して読む気などしない）都合の良いところを
　 切り取ってきて、勝手にやっているだけに見えるぞ。


君が話題をそらそうとして関係ない話をしたところは省略した。
だが、それはほんの一部だ。そんなもの載せたらますますわかり辛くなる。

それから、都合のよいところだけ切り取ってと言うが、それはこっちの台詞だ。

これまで、君と長いこと議論してきたが、君は論破された点については、一言も
触れないで、無視してきた。
私はそんな卑怯な真似は絶対にしないぞ。

なんなら、君が論破されてきたテーマをテーマ別に整理して、連載を組んでもよいが。


＞私は、迎撃ミサイルを発射するとき、国際法を考慮しながら発射しているのだよ。
　 その事に気付かないかね？

＞もし発射されたロケットが核ミサイルなら、撃ち落すことは自衛権の行使で問題ない。
　 もし、相手国の言うとおり、平和利用の人工衛星であった場合は、国際法の定める
　 ところに従い、損害を賠償する…という選択をしたのだよ。
　 国際法を無視しているわけではない。


馬鹿もほどほどにしたまえ。
他国が国民の英知を結集させて、開発したものを打ち落としても、後で賠償すれば
国際法に違反しないと考えるのはどういう神経だ。その辺の小学生に聞いてみなさい。
大人には聞かんほうがいいよ。



＞＞言っとくが、あのHPにあるのは読めばわかると思うが君が読むために
　　 書いているわけではないからね。

＞↑これを読んで、私は君の評価を下げたよ。自惚れの強いこと。（笑）
　 あんなものを読む奴が何人もいると思っているんだね。私は行きがかり上、自分に
　 関したところは読んだけれどね。（私以外にどれだけの人が読むというのだろう？）


君は何も知らないのだろうが、あれは一日100人以上の人が訪れるサイトにリンクされて
いるのだよ。これから、ますます多くなる。

＞君には、自分で書いたものを他人にを読んでもらうということが
どういうことなのかということが、根本的に分かっていないと思う。


あのね、面白い話をきかせてあげよう。君とのやり取りをプリントアウトして、昨年の
正月に知人に見せたんだよ。その人は国際政治には無関心なのだが、お正月の貴重な
時間にご馳走を食うのも忘れて読み耽っていたよ。


＞↓それから、著作権には気を付けた方がいいと思うよ。


本人たちが了承すればいいんじゃない？