対米全面テロ

＞その自衛権を行使するかどうかの判断が何に基づくか
＞というのが問題になるわけだ。
＞まさか、テロ攻撃を計画している国やグループが、
＞「これからテロ攻撃を行います」と言うわけないよね。
＞そこで、情報に頼るわけ。情報はあくまで情報で、
＞絶対に真実だというものではない。

その“情報”とやらが、かなり問題だね。
アフガンの場合も問題だったが、とりわけイラクの場合は問題だった。


＞＞イラクは、アメリカを攻撃することが
＞＞可能な武器は保持していない。
＞＞そのことは、アメリカが武力行使をする以前から
＞＞おおよそ分かっていたことだ。

＞核ミサイルは持たないだろうが、テロに使える生物・化学兵器は
＞製造可能だったことは確かだ。

製造可能だったとはどういうことか？ 技術があるということか？
その程度のもんだったら、どこの国でもあるといって過言ではない。
そんな理由で武力行使され、大量に爆弾など落とされたのでは、
たまったもんではないと思うが…。


＞＞＞それが正しいとか、悪いということではなく、
＞＞＞危険を回避するために、危険度の期待値（数学用語）に
＞＞＞基づいて行動するように、人類の遺伝子に刻まれているということ。
＞＞＞これは人間に限ったことではなく、生物が自己保存をするための最も
＞＞＞基本的な法則でもある。

＞＞これまた繰り返すが、こんな論理を認めるわけにはいかない。
＞＞こんなものを認めらたら、戦争への歯止めなどなにもなくなってしまうことが
＞＞君には分からんのかね？ 度し難いぞ。

＞君が認めなくとも、（正確には、君が認めていないと勘違いしていても）
＞ヒトの遺伝子がそれを大原則だと認めているのだよ。

「戦争を認める」というのは、それが戦争を始める正当な理由として
国際的に認められているかどうかということなのだが、「遺伝子」から
説明するところが、なんとも… 　　 ┐(´-｀)┌


＞例えば北朝鮮が東京を一発で破壊するだけの水爆級の
＞核ミサイルを持っているとしよう。
＞さらに、北朝鮮と一触即発の状況にあるとしよう。

＞いま、ミサイルらしきものが発射された。
＞ほぼ核ミサイルに間違いないのだが、もしかしたら衛星かもしれない。
＞どうも、日本の方へ飛来してるようだ。

＞日本に迎撃システムが完成しているとすると、これを打ち落とすだろうか。
＞そのとき、人間の脳は核ミサイルであることの確率と、
＞そうであった場合の被害の大きさとの積（数学でいう期待値）を
＞瞬時に計算するが、これは一般には感覚という言葉で間に合わせている。

＞明確な証拠がない限り他国が打ち上げたものを打ち落とすことは
＞国際法違反だなどとは言っておれないだろう。

＞君の主張は「え〜〜、只今から先ほど核ミサイルらしきものが
＞発射された件につき、質疑を行います」
＞と国会でやってその後、国連の場へ持ち込まないといけないのかな？

宇宙利用に関する国際法があって、人工衛星を打ち上げるなどする場合、
事前に、上空に通過する国々もしくは、しかるべき機関に
通告か何かをする義務があるのではなかったかな？
詳しくは知らないが…。そのような措置がとられてない場合は、迎撃ミサイルなどで
撃ち落されたとしても、文句は言えないと思うが…。


＞もちろん危険度をゼロにするためには何をやってもいいと
＞言ってるのではない。米国は危険が本物かどうかについて、
＞かなりの労力を使って調べ上げ、その情報に基づいて行動した。

この点に関しては、内外からかなり疑問が表明されているよ。
イラクに関する事前情報が誤っていたのではないか、重要な情報が
意図的に握りつぶされたのではないかと、アメリカの議会でさえ
追及を始めたようではないか？