対米全面テロ

＞私の書いた文をよく読みたまえ。市民の犠牲と書いてるだろう。
＞共和国防衛隊や親衛隊の犠牲については軍事作戦に大きく
＞左右されるので何とも言えない。

アフガンの例から考えても、市民にも被害が出るのは、確実だ。
タリバンは、高々数万程度の兵力しか持ち合わせなかったけれど、
フセインは、頭数だけでも、その十倍の兵力を保持している。
単純に計算すれば、これだけの兵隊を鎮圧するためには、市民の損害も
アフガンの場合より十倍多いと思ったほうがいいのでは？

それから、兵隊さんだから殺していいという話にもならないと思うけれどね。
どこかの国を侵略していたのなら、やむをえないかもしれないが、彼等は
祖国の防衛のために戦っているだけだからね。

兵士といえど、人間であることには変わりないし、一人の兵士が死ねば、
年老いた父親や母親は涙するだろう。そして、若い妻がいて、小さな子どもが
いる場合もかなりありそうだ。「パパはいつ戻ってくるの？」という幼子の問いに
若い母親は涙するだろう。ほかに、兄弟や友人たちも悲しむだろう。
それが何万という規模であるのだよ。そのことの意味が君はわかっているのか？

これだけの犠牲を強いなければならない、世界を納得させられるだけの理由を、
米国は現在も示すことができないでいるのだよ。


＞わざわざ、君の大好きな朝日新聞をソースにしたのだが、無駄だったな。

多分それは、現在までに確認された人数という意味だったと思う。今後調べが
進めば、もっと増える可能性があることを否定していないはずだ。
同じ朝日新聞の記事では、民間人だけで、すでに３０００人を超えているという
報告もある。これは、タリバンやアルカイダの兵士たちは含まない数なのだ。
こちらの方は、君の目には入らなかったのかな？


＞民主主義は独裁者以外、誰でも求めているのではないか？

↑甘いんじゃないか？ てか、なんにも考えてない馬鹿の発言みたいだぞ。


＞日本は民主主義を勝ち取ったわけではないだろう。
＞民主主義が育つ土壌は米国に与えられたと思うが。

日本が、自力で民主主義を獲得できなかったことの弊害は、いたるところに
現れているよ。日本人にとって、民主主義は、まだ充分に血となり肉となっては
いないと認識する。


＞「現在は、国家を守るというよりは、その国の市民を守るという考え方が
＞主流になりつつある。
＞かつて一国の内政問題とみられていた事象に、国連安全保障理事会が
＞頻繁に介入するようになったのは、その表れであり、
＞世界の安全保障に対する脅威が一国の危機的内政状況から
＞生まれることを物語っている。」

「人道的介入」としての武力行使が許されるかどうか、という問題なのだと
思うけれど、簡単な問題ではない。基準をしっかりしておかないと、
簡単に屁理屈をくっつけて、好き勝手な侵略戦争が出来てしまうようになる。

すくなくとも、今回のイラクの事例では、フセインが大変問題な独裁者である
ということを含めても、武力行使の妥当性を多くの国が認めてないのだよ。