対米全面テロ

＞読売新聞は国際問題や科学的な記事に関しては、他を圧倒しています。
＞国際問題については、反米派に好都合な記事も他より詳しい。

科学的な記事に関しては、守備範囲ではないので、言及は控える。
海外ニュースに関して、讀賣新聞が「他を圧倒している」とはあまり思えない。

朝日新聞、毎日新聞、讀賣新聞、を始め、ＣＮＮ、ロイター、共同通信、
ZAKZAK 、人民日報、東亜日報、世界日報などのサイトを覗いているけれど、
讀賣新聞が他を圧倒しているとは、思わない。単純な量的比較でも、
毎日新聞や朝日新聞のほうが多いように思えるが…？

もちろん、讀賣新聞にも、戦争反対派などの対米批判勢力が見たら
喜ぶようなネタが掲載されているときもあるけれど、やはり、朝日や毎日の方が、
戦争反対派を勇気付ける記事が多いと思うけれどね。

それに、あの讀賣新聞のイラク問題に関する社説を読むとうんざりするねえ。


＞９．１１テロがアルカーイダの仕業であることを疑問に思ってるわけね。
＞つまり、ビンラディンが９．１１テロに関わったことを認めてないわけか。
＞あの当時のニュースを聞いてなかったわけね。
＞誰も相手にしなくなるよ。

「誰も相手にしなくなるよ」というか、評判を日々確実に落としているのは、
むしろ、アメリカのほうだと思っている。結局のところ、非常任理事国を、先週
米英とスペインは、説得することが出来なかったみたいではないか？
アメリカの主張する、論理や根拠に多くの国が懐疑的なのだよ。

これまでのアメリカのやり方を見ていると、テロリストとの関係、大量破壊兵器の
保持など、一度嫌疑をアメリカにかけられたら、無理矢理「くろ」にしてしまい、
武力行使を正当化させるという印象を、実に多くの国の政権担当者や人々に
与えただろうと予想するよ。

それから、ビン・ラディンが 9.11 テロの首謀者であるということは、私の記憶では
まだ証明されていなかったと思う。１年少々前に、アメリカが、これこそ
決定的証拠として提出した、あの怪しげなビデオのことを言っているのか？
あのビデオは、編集の痕跡が明確にあったそうでオリジナルではないそうだよ。
薄暗がりの中の“ビン・ラディン”は、顔もはっきり確かめにくかったし、
逃亡生活を続けている割には、あまり痩せてなかったような印象だ。

ただ、付け加えておくが、かのテロにビン・ラディンがタッチしていないと
いうことも証明されていないことは認める。かなり有力な容疑者の一人であることは
認めざるをえないと私も思っている。しかし、まだ確定したわけではない。


＞君は勘違いしてるな。
＞イラクが大量破壊兵器を持っているというのは、フランスでも確信してるよ。
＞最初の６０日間の査察報告のとき、イラクが廃棄した証拠を
＞提示しなかったことについて、シラク大統領が落胆していたのは君も知ってるだろう。
＞イラクが危険な国家だということは何度も述べている。

フランスの主張は、はっきりしている。「現在までの査察の結果報告では、
イラクに武力行使しなければならない正当な理由はない」ということだ。


＞先日、彼は、イラクの大量破壊兵器廃棄が実現しつつあると指摘した。
＞けっして、持っていないなどと言ったことはない。

「持っていないなどと言ったことはない」は「持っている」ということと
同じではないよ。フランスは査察の継続を主張しているだけだ。


＞パウエル国務長官の機密情報開示が米国のでっち上げなどと思ってるのは、
＞反米主義者のほんの一部だ。

イラクが核開発のために、ニジェールから秘密裏にウランを購入したと米国務省は
主張していたけれど、エルバラダイ氏により、それは捏造の疑いがあると指摘されたよ。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200303/15/20030315k0000e030035000c.html