対米全面テロ

＞＞確かに、武力行使による市民の犠牲は、君の言うように
　　 何万人とはいかなくともある程度出るだろう。

＞なぜ、何万人にならないと言える？
　 何十万というフセインの軍隊を相手にするのだ。戦いに勝つためには
　 彼等から戦意を奪わなければならない。そのためには、少なくとも１割程度に
　 ダメージを与える必要があるだろう。それだけで、万単位の人数になる。

私の書いた文をよく読みたまえ。市民の犠牲と書いてるだろう。
共和国防衛隊や親衛隊の犠牲については軍事作戦に大きく左右されるので何とも言えない。

＞＞アフガンのとき、反対派は、市民が何万人も死ぬと言って
　　 いたが、実際にはそんな数ではなかった。
　　 アフガンでは空爆一ヶ月で市民に６３３人（朝日新聞）の死者が出たが、
　　 米軍はこの失敗を生かすはずだ。

＞アフガンでどのくらい死者が出たかというまじめな調査は全然行われていないのであり、
　 何万という単位で死者が出ていたとしても不思議はない状況だ。
　 君の６３３人という数字は、あまりにも過小評価というか、アメリカ政府好みの数字だ。


わざわざ、君の大好きな朝日新聞をソースにしたのだが、無駄だったな。


＞まず、民主主義が、その国の人たちの血となり肉となるには、その国の人たち自身が
　 求めてそれを勝ち取ることが大切だ。他から無理矢理与えても、それは生きない。
　 これは言わば、子どもに勉強を無理強いしてもダメで、勉強することに興味を
　 こども自身が持たなければ、学んだことが血となり肉とならないのと同様である。


民主主義は独裁者以外、誰でも求めているのではないか？
日本は民主主義を勝ち取ったわけではないだろう。
民主主義が育つ土壌は米国に与えられたと思うが。

子供が勉強を望んでも学校や教科書、参考書がないと、勉強できないではないか。

＞しかし、こんなことを申し上げる以前に、「民主主義」を理由に他国の主権を侵して、
　 武力行使することはできない、ということをまずもって認識しておくべきだ。
　 「民主主義」や「人権」は、それぞれの国の文化的土壌や、発展段階に応じて語られる
　 べきものであり、先進国の基準をいきなり杓子定規にあてがってもいけないものなのだ。

それは認めよう。
なので、民主主義を与えるためだけなら、武力行使もないと言っておるのだが。
イラクが民主主義国家なら、こういう問題が起きないことは言うまでもないが。

ついでに、申し上げよう。
他国の主権を侵してはならないと言うが、危険な独裁国家の場合は例外だよ。

以下は、読売新聞のインタビューに応えるドイツの国際政治・安全保障問題研究所所長
クリストフ 　 バートラム氏の意見（３月１２日版）

「現在は、国家を守るというよりは、その国の市民を守るという考え方が主流になりつつある。
かつて一国の内政問題とみられていた事象に、国連安全保障理事会が頻繁に介入するように
なったのは、その表れであり、世界の安全保障に対する脅威が一国の危機的内政状況から
生まれることを物語っている。」

当然だと思うよ。