対米全面テロ

＞＞正当化するかどうかは、何が真実であるかによる。
　　 君のように軍事行動を最初から排除していないのは確かだ。

＞＞どんな場合でも、戦争は絶対悪だとする考え方は現実的ではない。

＞君の投稿は、軍事行動を排除するのは現実的でないと称しているけれども、
　 武力が最後の最後の手段であるということについては、軽視しているように見える。
　 戦争を回避することの大切さが認識されているとはとても思えない。

私は「軍事行動を排除するのは現実的でない」ではなく、
「軍事行動を最初から排除していないのは確かだ。」と述べている。
誰でも武力行使が最後の手段とは思ってるが、その最後がいつかということが
問題になるんだよね。

私は、単に平和、平和と叫んでも、何の役にも立たない状況を認識している。


＞＞＞なんで“米国”である必要があるのか、必然性が理解できませんね。

＞＞実現可能な解決策を考える者と、平和、平和とピーチク、パーチク
＞＞叫んで、自己満足する者との差ですよ。

＞大量破壊兵器の廃棄を検証するものを米国に限定することが、なんで
　 実現可能な解決策なのだ？ フランスやドイツ、イスラム諸国、その他の非同盟諸国、
　 あるいは、中国・ロシア、そして日本でも構わないし、多くの国の共同作業で
　 やったほうが、はるかに合意を形成しやすいと思うけれどね。

別に、米国に限定させたいわけではないが、米国が中心になって、やるのでなければ
意味がない。君が言ってるような方法は、現在、フランスが主張しているような方法
とほとんど変わらないだろう。それで、米国が納得してるかい？
米国を納得させない限り、無駄なことは明白じゃないか。

そういうことを、自己満足のために、平和、平和とピーチク、パーチクさえずってる
だけと言ってるのだよ。

現実に、戦争が起きようが、どうなろうが、潜在意識的には関係ないという感じだね。
平和裏に解決する１つの方法としてのフセイン亡命にも反対していたみたいだし、
単に反米を唱えてるだけじゃないのか？

＞＞私が、十代の頃、「・・・勉強しても、幸せになるとは限らない」
　　 と言った大人に返した言葉を述べておこう。
　　 「ただ、幸せになりたいだけなら、お座敷犬になった方がいい」

＞お座敷犬にインタビューしてみたいものだ。「しあわせか？」って。
　 お座敷犬は、「幸せを求めた結果、お座敷犬になった」と思っているだろうか？

犬に訊いてみたら、意外にも「はしゃぎ回るよりは、宇宙の真理を探究したい」と言ってたよ。