対米全面テロ

＞英米以外の常任理事国が、それほどお人好しだとも思わないけれどね。

お人好しだからじゃない、権益を守りたいだけだ。(苦笑)

＞要するに、イラクが他国を侵略する恐れがなければいいのでしょう？

もし、北朝鮮に対しても同じことを言ったら、バカサヨの称号を与えようぞ。

＞すくなくとも決議１４４１は、イラクの政権転覆を目指すものではなかったはず。

あれには、「重大な結果を招く」という文言は入ってなかったっけな？

＞戦争をせずに済むことを先ず第一に考えるべきだ。

それは異議無し。
だが、反戦原理主義者は、どうやったら武装解除できるかも考えないなら、話にならない。

＞ブリクス委員長も、査察には時間が必要だと、比較的最近、発言していたと記憶する。

エルバラダイのように「数ヵ月あれば白黒ハッキリできる」なんてことは全然言っとらん。
相変わらず、耄碌してるオヤジさんだな。(苦笑)

＞ただし、米英とそれを支援する日本などがその資金力で多数派工作に成功して成立した決議なら、場合によっては反対する。

なら君は、日本の国会が制定した法律も否定すんのか。(w
悲しいかな、世界は金で動く部分が多い、国際政治では、安保＞金だが。

＞戦争はできる限り回避されなければならないし、その努力を惜しんではいけないと思う。

もう一度、異議なし。

＞人命や、国家の主権は尊重されなければならない。

日本人に言いたいのは、自国の人命や主権についても考えて欲しいということだ。
自国さえ大切にしない奴が、なぜ他国を大切にできるのか。

＞米英のせっかちな戦争政策は、それに反するものだと考える。

ま、11年間続けて、「せっかち」と言えるのかも疑問だな。