対米全面テロ

＞＞それは、市民を標的にした卑怯なテロから市民を守るためではないか。
＞＞米軍が市民を標的にするとでも？

＞テロは卑怯だが、軍事攻撃は卑怯ではないというのは、偏見だと思う。
　 実際は、軍事攻撃による被害の方が、手工業的なテロより、はるかに
　 規模も大きくて破壊の程度も凄まじい、むごたらしいものだ。

論点をはぐらかさないでくれ。

●私
武力行使で最も懸念されるのは、イラク軍が市街戦に持ち込むことだ。
国民の安全を第一に考えるべき政府がやることではないが、
フセインはそうする可能性が高い。
そのような政権であるからこそ排除されなければならない。

●君
それは、すこしおかしな言い方だ。あんまり北朝鮮を例に挙げたくはないのだが、
君たちの場合には有効だから、使わせてもらうと、北朝鮮が日本に攻め込んできたとき、
自衛隊が出動して防御にあたると、一般国民に戦闘による被害が出るから、
日本国政府は自衛隊出動を指示すべきでない、というのと同じだと思うが…？

●私
それは、すこしおかしな言い方だ。
自衛隊が首都の真ん中に陣取り、市民がいる、
あっちこっちのビルに入り込んで、防衛するとは思えんが。

●君
イスラエルでは、かなり重武装の兵士たちが街中にいるようだし、
最近のニューヨークでも、自動小銃を持った連中が、街中の
いたるところで見かけられるようになったようだが…？
地対空ミサイルや高射砲なんかも、重要施設のそばにはあるのでは？

●私
それは、市民を標的にした卑怯なテロから市民を守るためではないか。
米軍が市民を標的にするとでも？

●君
テロは卑怯だが、軍事攻撃は卑怯ではないというのは、偏見だと思う。
　 実際は、軍事攻撃による被害の方が、手工業的なテロより、はるかに
　 規模も大きくて破壊の程度も凄まじい、むごたらしいものだ。

＞イラク国民の戦意をくじくために、無差別と言ってもいいような凄まじい爆撃を
　 したりすることは十分ありうると思っている。

そんなことはありえないと思う。
まさか、それが、イラク軍がイラク市民の中に入り込んでいいという理由だと言うん
じゃないだろうな。
そういう意味だったら、論点からはずれてはいないが。