対米全面テロ

＞＞新聞に載っている「イラク査察報告（要旨）」は、このURLに書いてある査察報告内容の
　　 ４分の１ほどしかありません。

＞と、こちらが根拠なら読売新聞の「イラク査察報告（要旨）」が発言のソースだと言えばよい
　 のです。 　 全文を読んで、そこに書かれていることを知っているような発言をせずにね。


MSG151691で私は下記のように述べている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。
君も一度読んだほうがいい。他にも載ってるよ。

化学兵器弾頭約３万発、マスタードガスを装填した砲弾五百五十発については
今日の読売に以下のような記述をしてある。

「９８年まで査察にあたっていた国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が推定していた化学兵器用
弾頭約三万発やマスタードガスを装填した砲弾約五百五十発の所在は不明のまま」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&action=m&mid=151691

上記はいずれも１月２８日の読売に載っている内容です。
上で述べている「イラク査察報告」は読売のイラク査察報告（要旨）であるが、
イラク査察報告に載っている、と述べるのと、読売新聞のイラク査察報告（要旨）に載っている
と述べるのとで、上で述べたような化学兵器や生物兵器に関して違いがあるのか。
そう書かなくてはいけないという理由は何なの？
何でこんな↓ことを言うのかな？
「全文を読んで、そこに書かれていることを知っているような発言をせずにね。」

君の感覚は奇妙とという他ない。

君が上の投稿を読んでも、ソースを示せというから、あれだけでは不満なんだろうと思って
化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルについては国連の、化学兵器弾頭約３万発、
マスタードガスを装填した砲弾五百五十発については米国政府のHPに掲載されている内容を示したのです。