対米全面テロ

＞＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=150492

＞私は最初から、物価の上昇・低下共に利益率が減少すれば不景気と書いていますし、

インフレに関して、書いては居ない。嘘は止め給え。（苦笑）

＞やはり、日本語を理解できていませんよ。

返す。（藁）

＞≫≫＞デフレが、不況要因では無い。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m &sid=1143582&mid=150498
＞を否定しています。

デフレ、のみね。インフレすなわち、物価上昇分に関しては、記述はしては居ない。

＞『バブル期』は、日本国内全体の景気
＞『利益率の低下で倒産した会社』は、一企業の景気
＞データの平均値と部分値を混同してはいけない。

ヴァガ？バブル期とは、期間を指す。バブル期＝日本国の景気とは、甚だ笑える。（苦笑）日本語の勉強が必要なのは、貴君であろう。

では簡単に、バブルの時代に、利益率の低下に因り、倒産をした会社は一社も無かったのかね？これで、どうかね？？

＞為替を考慮に入れていませんね。バブルピークの１ドル７９円からデフレが始まったと考えればよい。円が高いが故に、輸出において、ドルベースで値上げすれば輸出量が減少し、ドルベースで値段を据え置けば円ベースの価格が下がる。輸入において、ドルベースで価格を維持しても輸入量は増加する。国内価格よりも安く輸入されるので価格が下がる。

為替が物価にどの様に影響するかを、私は聞いたのでは無く、単に貴君が物価の下落が先に起こると記述したので、それに対して見解を述べたまでの事。

因みにバブルの時代から物価が下がるのは、地価を見ても明らか。バブルの破綻も、地価が永久に高騰すれば問題は無し。以上より、物価下落は購買力の低下に付随して起こる。物価下落ありき、では無い。

＞これが、現在に至るデフレの始まり。

後に出て来るプラザ合意とやらは、何処に行ったのかね？国家の為替政策とやらで、デフレが引き起こされたと解釈が可能だが？？（苦笑）

＞やはり、日本語を理解していない？説明すべきは、『利益の減少以外にも所得の減少が起こる。』ではなく、『利益が減少しても所得の増加が起こる。』事を説明しなければ意味がない。

私は、利益率の低下に因って、所得が低下する事は否定はしない。従って、他の見地からの持論を展開したまでの事。貴君のレスに対して、絶対に反論しなければ成らない事は無い。もう少し日本語の読解力を、身に付けた方が良かろう。（苦笑）

貴君はどうやら、１・０解釈しか出来ないと見える。また、貴君が片方を選択すると、相手は必ずもう片方の選択者と成る妄想に取り付かれて居る様である。（苦笑）

＞＞そうでは無くて、不良債権処理が銀行経営上の第一義的問題なのだよ。
＞何故かな？

融資対する、回収義務故。逆に聞いて見るが、不良債権処理をしないと銀行はどうなるかね？