対米全面テロ

≫≫オイルショックによるコスト増加からの利益率低下と、デフレによる売価の低下からの利益率低下。現在の不況の要因はどちら？
≫＞物価のみが不況要因では無いと言って居る。
≫日本語、理解できてます？
≫利益率が低下するから不景気。
＞日本語理解出来なければ、レスを日本語では出来ないでしょ？（苦笑）
＞バブル期に、利益率の低下で倒産した会社が一社も無かったと！？厚労の、統計見直した方が良かろう。

　 やはり、日本語を理解できていませんよ。

　 私は最初から、物価の上昇・低下共に利益率が減少すれば不景気と書いていますし、

≫≫＞デフレが、不況要因では無い。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=150498

　 を否定しています。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫利益率が低下するから不景気。

＞バブル期に、利益率の低下で倒産した会社が一社も無かったと！？厚労の、統計見直した方が良かろう。

　 『バブル期』は、日本国内全体の景気
　 『利益率の低下で倒産した会社』は、一企業の景気

　 データの平均値と部分値を混同してはいけない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞物価下落が、先にありだと？売れない故に、下げるのであろう。

　 為替を考慮に入れていませんね。

　 バブルピークの１ドル７９円からデフレが始まったと考えればよい。

　 円が高いが故に、
　 輸出において、
　 ドルベースで値上げすれば輸出量が減少し、
　 ドルベースで値段を据え置けば円ベースの価格が下がる。

　 輸入において、
　 ドルベースで価格を維持しても輸入量は増加する。
　 国内価格よりも安く輸入されるので価格が下がる。

　 つまり、

≫下がった分の物価は、利益の減少。

　 これが、現在に至るデフレの始まり。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫下がった分の物価は、利益の減少。
≫つまり、所得の減少。
＞所得が減少するのは、利益の減少だけでは無く、会社の方針でも下げる事は可能だが？

　 やはり、日本語を理解していない？

　 説明すべきは、
　 『利益の減少以外にも所得の減少が起こる。』ではなく、
　 『利益が減少しても所得の増加が起こる。』事を説明しなければ意味がない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫『融資による利益』以上の『不良債権処理』は不可能である。
＞そうでは無くて、不良債権処理が銀行経営上の第一義的問題なのだよ。

　 何故かな？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞逆と言うよりも、どちらも理が在るが？
１．
≫＞購買力の低下も、利益をもたらさ無ければ、害悪である。借金があろうが無かろうが、
２．
≫逆ですね、利益の増加も購買力の増加をもたらさなければ害悪である。

１．は、利益をタンス預金とし、循環しなければ景気は悪化する。
２．は、貨幣の存在しない物々交換においても、
　 完璧な分配システムが存在すれば、
　 供給量の増加により、各個人の利益がゼロでも生活は豊かになる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫＞実体経済に見合った経営を心がけるべきである。
≫企業の経営と、国家の経済政策では異なる。
＞誰が、同じだと言ったのかね？実体経済に見合った経営とは、明らかな破綻先に融資をするな等と言った事である。
＞貴君こそ、日本語が理解出来て居るのかね？（苦笑）

　 やはり日本語を理解していないか…。

≫一企業が為替を操作することは難しいが、国家が自国の通貨を切り下げるのは容易い。
≫（自国通貨の価値を高めるのは至難の業だが…。）

　 に繋がっている。

　 実体経済に影響を与える要素を、ある程度、国家がコントロールすることができる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫一企業が為替を操作することは難しいが、国家が自国の通貨を切り下げるのは容易い。（自国通貨の価値を高めるのは至難の業だが…。）
＞ヘッジファンドが、イギリスを通貨危機に陥れた記憶は、未だ新しい。

　 ヘッジファンドがポンド高にしたのかね？

＞国家が為替操作をすれば、自由資本主義経済下に於いては、市場介入と言って叩かれるのがオチである。

　 プラザ合意は市場介入かい♪