対米全面テロ

＞日本語、理解できてます？

日本語理解出来なければ、レスを日本語では出来ないでしょ？（苦笑）

＞利益率が低下するから不景気。

バブル期に、利益率の低下で倒産した会社が一社も無かったと！？厚労の、統計見直した方が良かろう。

＞下がった分の物価は、利益の減少。

物価下落が、先にありだと？売れない故に、下げるのであろう。

＞つまり、所得の減少。

所得が減少するのは、利益の減少だけでは無く、会社の方針でも下げる事は可能だが？基準法に準じて居れば、良い。

＞銀行は、じゃぶじゃぶ財政で充実した資本を何処に融資して、利益を上げているのか？

はぁ〜？不良債権処理で、資本消化して居るのだよ。貴君はこの事を知って居て、レスを寄越したのでは無かったのかね？

＞銀行が低金利で資金を調達できても、利益を上げる融資先が無くては意味がない。

従って私は、じゃぶじゃぶ財政を皮肉って書いて居たのだよ。

＞『融資による利益』以上の『不良債権処理』は不可能である。

そうでは無くて、不良債権処理が銀行経営上の第一義的問題なのだよ。

＞逆ですね、利益の増加も購買力の増加をもたらさなければ害悪である。

逆と言うよりも、どちらも理が在るが？

＞融資にさえ回らない（タンス預金的な）資金は、経済を好転させる材料とはならない。

個人の貯蓄（タンス預金）は、商法で規定されて居るのでは無いかね？融資は、銀行法かも知れぬが。

＞企業の経営と、国家の経済政策では異なる。

誰が、同じだと言ったのかね？実体経済に見合った経営とは、明らかな破綻先に融資をするな等と言った事である。貴君こそ、日本語が理解出来て居るのかね？（苦笑）

＞一企業が為替を操作することは難しいが、国家が自国の通貨を切り下げるのは容易い。（自国通貨の価値を高めるのは至難の業だが…。）

ヘッジファンドが、イギリスを通貨危機に陥れた記憶は、未だ新しい。国家が為替操作をすれば、自由資本主義経済下に於いては、市場介入と言って叩かれるのがオチである。例外として、通貨危機時には何でもありと成ってしまうがね。

＞日本国内でコストを先進国並みにし、失業率を抑えるためにワークシェアリングを行うことは合理的ではない。

日本は、先進国である。高コスト体質の合理性とやらを、ご教示頂きたい。

＞為替操作（円安）は、日本全体のドルだてコストの削減ができ、輸出超過／債権国の日本国には利益をもたらし、銀行の融資無しに、優良な輸出企業に資金をもたらす。

その反面、国内債権の暴落を招き、対外債務の少ない国内経済にどの様な影響が出るかは、大体想像が付く。

＞日本全体の利益率が落ちていても？

実体経済に見合って居れば、問題は無い。虚飾・粉飾に塗れた、偽装経済から目を覚ますべきである。

＞中国に移転前の日本の工員を連れて行くとでも？他業種への移動も難しいから失業率が上がっている。

実体経済に見合わない余剰人員は、削減されても致し方あるまい。需要が在れば、起業をすれば良い。国家財政を蝕んでまで雇用の維持をしても、何れ破綻が待って居る。